Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1118 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  181  182  183  184  185  186
Auteur Sujet :

[Topic unique + FAQ] Les SSD Intel (Intel 520 sorti !)

n°7334405
Jeff85
Epouvantail à temps partiel
Posté le 19-02-2010 à 18:42:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
L'adaptateur est bien présent dans le bundle du X25-V  ;)

mood
Publicité
Posté le 19-02-2010 à 18:42:39  profilanswer
 

n°7334423
ndehard
Posté le 19-02-2010 à 18:52:09  profilanswer
 

logicsystem360 a écrit :

@ndehard : Une bench HD tune s'il te plait :jap: (lecture et écriture)


 
ça te va comme bench ?
 
cf mon post d'avant page 46

n°7334430
logicsyste​m360
Posté le 19-02-2010 à 18:57:07  profilanswer
 

ndehard a écrit :


 
ça te va comme bench ?
 
cf mon post d'avant page 46


Super reste l'ecriture :D
On voit bien les perf x2 et non 1.5 des DD


---------------
Ma chaine Youtube
n°7334570
rab68
Posté le 19-02-2010 à 20:52:40  profilanswer
 

salut
voila le lien pour crée une clé usb bootable
http://www.vistax64.com/tutorials/191416-dos-usb-boot-drive.html
et celui du dernier firmware
http://downloadcenter.intel.com/confirm.aspx?httpDown=http://downloadmirror.intel.com/18363/eng/110902HD88208850.iso&agr=&ProductID=&DwnldId=18363&strOSs=&OSFullName=&lang=eng
qui fonctionne pas sur les premiers post

Message cité 1 fois
Message édité par rab68 le 19-02-2010 à 20:56:28
n°7334598
AuGie
Apprenti FX et Papa
Posté le 19-02-2010 à 21:11:40  profilanswer
 

Intel X25-M V2 (Postville) 80Go installé sur Macbook Pro 5.3 et quel bonheur !!! MAJ Firmware sans problème, puis à l'utilisation ca roxe à fond !!!  [:mesh]

n°7334602
hcpowa77
Posté le 19-02-2010 à 21:14:57  profilanswer
 


 
Le dernier firmware, ce n'était pas le 02HD ?  :jap:  
 
Edit: le lien que tu donnes, ca a l'air d'être le 02HD donc pourquoi le donner ??? Depuis le temps qu'il est sorti ^^
 
Sinon, je cherche toujours pour savoir pourquoi le 4k est aussi faible...
 
http://nsa13.casimages.com/img/2010/02/19/100219091549223698.jpg


Message édité par hcpowa77 le 19-02-2010 à 21:35:33
n°7334664
cdric_c
Posté le 19-02-2010 à 22:21:38  profilanswer
 


Tu es sûr que la valeur du burst est réaliste ?
Car là tu exploses les scores. Un ssd Intel seul c'est environ 110-150Mo/s environ sous HDTune... Toi tu n'as pas 2x ni même 3x plus mais en gros 30x plus !! :ouch:  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par cdric_c le 19-02-2010 à 22:30:02
n°7334713
hcpowa77
Posté le 19-02-2010 à 22:42:51  profilanswer
 

Avec driver Intel Matrix installé
 
http://nsa12.casimages.com/img/2010/02/19/100219104226480379.jpg
 
Sans le driver Intel Matrix installé
 
http://nsa12.casimages.com/img/2010/02/19/100219104315306104.jpg
 
C'est mieux de l'installer ou pas ?
 
Ps: le 4k me semble quand même bizarre et je ne trouve pas la solution ( s'il y en a une bien sur ^^ )

n°7334759
Orpheus6
Posté le 19-02-2010 à 23:06:59  profilanswer
 

Neil007 a écrit :

Petit nouveau réservé au système. Install de seven 64 bits sans aucun soucis, rien à toucher, la carte mère a reconnu le bébé directement. Ca tourne à merveille, bref que du bonheur et le tout pour 90 euros.  :)  


Apparemment si j'en crois l'étiquette, tu l'as eu à Surcouf. Comment as tu fait pour l'avoir à ce prix? Sur leur site, il est indiqué à 109,89€.  

n°7334813
Neil007
Hardware Addict
Posté le 19-02-2010 à 23:50:45  profilanswer
 

Promo 89.99 en magasin (sur le stock restant, il en restait deux en stock me semble), le surcouf de Merignac. ;)  
 
Edit : Pour l'adaptateur, à la base je comptais pas en prendre un, je l'ai pris sur les conseils du vendeur qui m'a confirmé qu'il n'y en avait pas dans la boîte. Ce qui était totalement faux, l'adaptateur est bel et bien fourni. ==> retour magasin illico. Mais merci pour les cassages en règle, ça fait plaisir ;) . (joke :D)
 
Miladiou, ça roxxe quand meme pas mal le ssd. Juste une petite question, avec HDtune,au niveau du test de lecture séquentielle sur les giga occupés, c'est moins performant ( pics and co un peu comme sur les captures de la page précédente sur les benchs hdtune  :??: )


Message édité par Neil007 le 19-02-2010 à 23:55:15
mood
Publicité
Posté le 19-02-2010 à 23:50:45  profilanswer
 

n°7334901
samix
Posté le 20-02-2010 à 01:57:49  profilanswer
 

[:drapal]

n°7334949
ndehard
Posté le 20-02-2010 à 08:48:51  profilanswer
 

cdric_c a écrit :


Tu es sûr que la valeur du burst est réaliste ?
Car là tu exploses les scores. Un ssd Intel seul c'est environ 110-150Mo/s environ sous HDTune... Toi tu n'as pas 2x ni même 3x plus mais en gros 30x plus !! :ouch:  :whistle:


 
 
Ben je te livre les données telles que mes softs les mesures.
C'est bien pour ça que j'ai mis toutes ces captures différentes car je me doutais de ce genre de réponses...
Moi aussi j'ai été surpris...
Par contre je ne suis pas ok avec toi, un SSD intel x25-m v2 fait 250 Mo/s en lecture pour tout le monde...regarde les benches des autres forumers...
Pour la valeur du burst, c'est peut-etre Windows 7, ou la dernière version du driver intel Rapid Storage (je n'utilise pas le Matrix)...  
 
http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm

n°7335029
rexet
Posté le 20-02-2010 à 11:25:10  profilanswer
 

Je viens de me commander un Postville 160Go donc je me permets de venir squatter un peu car je sens que ce thread va me servir ;) !


---------------
Feedback Achat/Vente
n°7335096
matrix169
Posté le 20-02-2010 à 12:17:56  profilanswer
 

Bonjour,

 

Je suis en pleine réflexion pour le X25-M 80Go. Personnelement je le prendrais chez Matos.net avec un " Adaptateur 2,5" vers 3,5" - SDP08" Silverstone pour un total de 227€

 

J'aimerais avoir plus d'information sur les manipulations (trim, update firmware ...) à faire une fois le SSD acheté et un Vista installé dessus.

 

Merci d'avance


Message édité par matrix169 le 20-02-2010 à 12:19:03

---------------
* Corsair 800D * | * Intel Core i7 870 @ 4Ghz * | * Gigabyte GA-P55A-UD4 * | * Corsair Vengeance Pro 2*8Go PC-12800 * | Asus GTX570 DCII | SSD Intel 330 180Go + Samsung 3*2To
n°7335106
Charles K
Posté le 20-02-2010 à 12:24:23  profilanswer
 

il y a déja un adaptateur dans la version box  :o


Message édité par Charles K le 20-02-2010 à 12:24:34
n°7335114
matrix169
Posté le 20-02-2010 à 12:33:14  profilanswer
 

Il s'agit de la "Version boîte" et la référence est incomplète : "SSDSA2MH080G2". Es-tu sure que l'adaptateur est bien compris ?
J'veux pas me retrouver sans l'adaptateur et devoir repasser une commande pour une merde a 10€ ^^

 

Je me demandais aussi si quelqu'un avait monté ce SSD sur un ICH9R car il me semble avoir vu quelque soucis avec le ICH8 ?


Message édité par matrix169 le 20-02-2010 à 12:35:54

---------------
* Corsair 800D * | * Intel Core i7 870 @ 4Ghz * | * Gigabyte GA-P55A-UD4 * | * Corsair Vengeance Pro 2*8Go PC-12800 * | Asus GTX570 DCII | SSD Intel 330 180Go + Samsung 3*2To
n°7335135
hcpowa77
Posté le 20-02-2010 à 12:52:35  profilanswer
 

Trouvant bizarre les perf en 4 et 512K, j'ai testé le ssd sur une carte mère Jetway H55.
 
J'ai des résultats comme la plupart d'entre vous sous CrystalDiskMark.
 
Donc la carte mère Asus Maximus Formula III est moins bonne au niveau des sata ???
 
Je teste sur une Gigabyte P55-UD§ pour voir ^^

n°7335155
cdric_c
Posté le 20-02-2010 à 13:14:47  profilanswer
 

ndehard a écrit :


 
 
Ben je te livre les données telles que mes softs les mesures.
C'est bien pour ça que j'ai mis toutes ces captures différentes car je me doutais de ce genre de réponses...
Moi aussi j'ai été surpris...
Par contre je ne suis pas ok avec toi, un SSD intel x25-m v2 fait 250 Mo/s en lecture pour tout le monde...regarde les benches des autres forumers...
Pour la valeur du burst, c'est peut-etre Windows 7, ou la dernière version du driver intel Rapid Storage (je n'utilise pas le Matrix)...  
 
http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm


Je sais bien chez moi j'ai près de 260Mo/s mais je te parlais de la valeur du burst qui est de 110Mo/s voir 150Mo/s.
Mais bon je trouve tes résultats éclatants ! :D
 
EDIT: Sinon ce qui serait intéressant c'est de reposter plus tard après quelques mois d'utilisation pour voir s'il y a une baisse significative ou pas (enfin même si ça baisse tu as de la marge) vu qu'il n'y a pas de trim.
 
Ah oui j'ai oublié j'ai une petite question: Sens-tu une différence entre un raid comme tu as fait et juste un ssd seul (en oubliant les benchs) juste par curiosité.
J'imagine que çà dépends de l'utisation faite.

Message cité 2 fois
Message édité par cdric_c le 20-02-2010 à 13:19:15
n°7335166
Znayer
49% flooding 51% trolling
Posté le 20-02-2010 à 13:20:58  profilanswer
 

:hello:
Je compte réinstaller mon OS.
Je vais profiter pour 'remettre à neuf mon SSD'.
Faut que je fasse un HDDErase/Sanitary Erase/Wiper ou un formatage avec l'installe de Seven suffit ?
:jap:


---------------
Feedback / Twitch / LoL: TheNotorious PUG / "Comment j'en ai chié pour acheter mon matos"
n°7335192
logicsyste​m360
Posté le 20-02-2010 à 13:33:28  profilanswer
 

cdric_c a écrit :

Ah oui j'ai oublié j'ai une petite question: Sens-tu une différence entre un raid comme tu as fait et juste un ssd seul (en oubliant les benchs) juste par curiosité.
J'imagine que çà dépends de l'utisation faite.

La question qui tue :D j'aimerais savoir aussi
 

Znayer a écrit :

:hello:
Je compte réinstaller mon OS.
Je vais profiter pour 'remettre à neuf mon SSD'.
Faut que je fasse un HDDErase/Sanitary Erase/Wiper ou un formatage avec l'installe de Seven suffit ?
:jap:


 
Un simple format suffit lors de l'install pour le vider et le remettre à zéro


---------------
Ma chaine Youtube
n°7335449
hcpowa77
Posté le 20-02-2010 à 16:34:33  profilanswer
 

http://nsa13.casimages.com/img/2010/02/20/100220043427241.jpg
 
SSD installé sur une Jetway H55.
 
Vu les perf, je me demande vraiment si le chipset P55 ne baisse pas un peu les perf...

n°7335453
logicsyste​m360
Posté le 20-02-2010 à 16:36:46  profilanswer
 

Elles sont vachement bien ;)


---------------
Ma chaine Youtube
n°7335458
hcpowa77
Posté le 20-02-2010 à 16:40:33  profilanswer
 

Bah pour un mediacenter ou pc de monsieur tout le monde, mais pour le reste, je préfère Gigabyte ou Asus ou encore Biostar ^^ ( en H55 )

n°7335536
GPhil
Posté le 20-02-2010 à 18:02:26  profilanswer
 

hcpowa77 a écrit :

Trouvant bizarre les perf en 4 et 512K, j'ai testé le ssd sur une carte mère Jetway H55.
 
J'ai des résultats comme la plupart d'entre vous sous CrystalDiskMark.
 
Donc la carte mère Asus Maximus Formula III est moins bonne au niveau des sata ???
 
Je teste sur une Gigabyte P55-UD§ pour voir ^^


j'ai pas bien suivi les derniers posts, mais j'invite tous ceux qui ont des problèmes suspects de lenteurs 4k à essayer de touiller un peu du bios :D (voir mon précédent post ICI) :hello:

n°7335562
ndehard
Posté le 20-02-2010 à 18:23:32  profilanswer
 

cdric_c a écrit :


Je sais bien chez moi j'ai près de 260Mo/s mais je te parlais de la valeur du burst qui est de 110Mo/s voir 150Mo/s.
Mais bon je trouve tes résultats éclatants ! :D
 
EDIT: Sinon ce qui serait intéressant c'est de reposter plus tard après quelques mois d'utilisation pour voir s'il y a une baisse significative ou pas (enfin même si ça baisse tu as de la marge) vu qu'il n'y a pas de trim.
 
Ah oui j'ai oublié j'ai une petite question: Sens-tu une différence entre un raid comme tu as fait et juste un ssd seul (en oubliant les benchs) juste par curiosité.
J'imagine que çà dépends de l'utisation faite.


 
Alors, je n'étais pas venu ici de la journée....sport/manger...enfin bref....
Mais je ne me suis pas ennuyé....merci Acronis True Image (derniere version ABR 10) mais PAS MERCI A INTEL.....
Accrochez-vous je vous raconte...
Suite à mon post précédent, je disais que j'allais essayer de booter sur d'autres disques pour casser mon RAID et TRIMER en manuel les disques SSD X25-M avec le soft d'intel.
Donc image de mon disque RAID0 'WINDOWS SEVEN' avec Acronis.
Puis je boote sur un autre RAID0 (avec 2 'vieux' SAMSUNG F1, ça 'rame' à 170Mb/s en lecture, sans parler des 12-15ms de teps d'accès dans la vue....et ça se sent...)
J'installe la Intel SSD Toolbox 1.2.0.0 (pasque i fô toujours prend'e les dernieres versions sinon sa marche moins bien !! c'est là que ça commence...)
Le soft s'installe vite pas besoin de reboot, je suis sous XP32, donc content...
Lance le soft qui évidemment me dit que le RAID n'est pas géré...burk  
Un ch'tit tour par Intel Rapid Storage, je pète le RAID0 (ça fait bizarre quand même )
Retour dans la toolbox, elle voit bien les disques...ouf.
Je lance l'optimisation du 1er (conseillé de le faire une fois par semaine par Intel dans la box !)
Et là paf le chien : l'optimisation n'a pu être effectué en raison de la présence du service shadow copy (permet de faire les backup à chaud)
Je me dis, c'est acronis qui fout la merde et je stoppe tous ses services, rien à faire
Je stoppe le service MS shadow copy..... rien à faire toujours l'erreur
Bon : Google est ton best friend dans ce cas là ......
Et là que vois-je : des dizaines de pauv' gars comme moi, avec la même erreur en pleine face !
Encore pas mal de forum et de posts plus loin, vous allez rire : le problème est lié au fait.....QUE JE SOIS FRANCAIS !
Bon j'en rajoute un peu là, en fait, c'est lié à la langue installé dans Windows (le french dans mon cas)
Et oui, les gars d'Intel ont développé un beau soft qui avant de lancer l'optimisation TRIM, checke la présence de backup sur le disque en question...
Mais pour ce faire, il attend une réponse de la commande VSSADMIN.EXE .....sous forme de phrase en anglais, mais moi, le soft y répond en français, du coup la toolbox ne veut pas aller + loin.
Je vous jure que c'est vrai : http://communities.intel.com/threa [...] 0&tstart=0
Encore quelques parcours de post plus loin (dont un qui a modifié l'hexa de VSSADMIN.EXE de l'hongrois vers l'anglais pour que ça puisse passer) je préfère télécharger le version 1.1.0.0, bugée :-)
Et là aucun problème, la toolbox 1.1.0.0 accepte sans broncher de trimer les drives...je fait quelques tests pour ici...je refrabrique mon RAID0, je remet l'image...et me voilà
 
Voici donc ci-dessous qq captures
 
http://nsm02.casimages.com/img/2010/02/20//100220054646990815482620.jpg
http://nsm02.casimages.com/img/2010/02/20//100220054648990815482621.jpg
http://nsm02.casimages.com/img/2010/02/20//100220054939990815482639.jpg
 
On voit une amélioration, pas si énorme.
Ca prouve que la seule solution vraiment viable c'est d'avoir le trim géré en natif sous l'OS et avec le RAID0....
 
Pour finir pour cdric et Logicsystem360 :  
Est-ce que je sens une différence entre le SSD seul et le RAID que j'ai fait....CARREMENT !
J'ai bien évidement essayé le SSD seul avant (la peur du TRIM !!!!!!!)
Mais je ne regrète pas d'être passé au RAID0, faut dire que je venais d'un RAID0 de velociraptor qui arrachait déjà pas mal.
Vous comprenez que je ne pouvais pas m'arrêter en si bon chemin....
Bref, ceux qui hésitent, et qui ont encore de quoi acheter le 2eme X25-M...allez-y
Je préfère en avoir 2 de 80 Go que d'acheter le X25-M 160 Go ou pire le X25-E.
Après c'est sur que si vous ne ghostez pas ni sauvegardez jamais vos données ou sytèmes...ça peut vous faire peur...moi pas...
 
sur ce...suite au prochain post....je pense vous avoir bien soulé avec celui-là non ?
 
 
 

n°7335564
logicsyste​m360
Posté le 20-02-2010 à 18:28:17  profilanswer
 

Et le bench écriture :o c'est le truc que je veux voir.
 


---------------
Ma chaine Youtube
n°7335569
dll_75
Posté le 20-02-2010 à 18:30:23  profilanswer
 

Avis à la population  :p  
 
Je suis (j'etais) sur le point de me prendre une nouvelle config incluant probablement un Postville,
j'étudiai les derniers bench pour le choix d'un CM (P55m UD4 ou P55 UD4, au passage vrm pas evident de trouver une bonne CM en P55 qui n'a pas de point negatif),
quand je suis tombé sur ce test de Bit Tech ! :
 
Performace SATA avec un Postville X25-M 80Go:
 
HDTach 3.0.1.0, 8MB Zone Test, Average Read
 
    * MSI P55 GD65 (P55) -----------216.1 mo/s
    * Asus P7P55 Deluxe (P55) -------186.6 mo/s
    * Gigabyte GA-P55M-UD4 (Gbt)---182.5 mo/s
    * MSI P55 GD65 (Blue/eSATA)----161.8 mo/s
    * Gigabyte GA-P55M-UD4 (P55)---159.7 mo/s
    * Asus P7P55 Deluxe (Blue)-------137.9 mo/s
    * Asus P7P55 Deluxe (White)-----136.7 mo/s
    * Asus P7P55 Deluxe (Black)-------72.3 mo/s
 
http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] 4-review/8
 
 
Y'a quand meme des sacrés ecarts de perf, c'est assez etonnant,
vous avez quoi comme CM pour atteindre les 220 (ou+) mb/s ???

n°7335572
logicsyste​m360
Posté le 20-02-2010 à 18:33:17  profilanswer
 

A mon avis c'est de l'eSata. T'inquiète pas avec du P55 tout neuf tu vas envoyer à 260 mo/s (postvilliens avec le P55 je vous prie de poster vos bench sans raler :p )


---------------
Ma chaine Youtube
n°7335574
ndehard
Posté le 20-02-2010 à 18:36:49  profilanswer
 

logicsystem360 a écrit :

Et le bench écriture :o c'est le truc que je veux voir.
 


 
Ben je l'ai 'lancé' mais pas terminé sur Hdtune pro....rien de spécial.
Il tourne à 150-170Mo par secondes sans 'trop' bouger, soit quand même un cran en dessous qu'un X25-E
Prochain 'cassage' du RAID c'est promis, je le fais.
 
@cdric :  
au fait pourle burst, c'est vrai que sur XP ce n'est pas la même chose.
Par contre, vu que tous les softs s'accordent' à peu près sur cette valeur monstrueuse, ça ne ferait pas partie des améliorations de Seven ?
Le burst c'est la perf du cache en fait....c'est forcément mieux encore que le SSD lui-même non ?
 

n°7335599
dll_75
Posté le 20-02-2010 à 18:52:47  profilanswer
 

logicsystem360 a écrit :

A mon avis c'est de l'eSata. T'inquiète pas avec du P55 tout neuf tu vas envoyer à 260 mo/s (postvilliens avec le P55 je vous prie de poster vos bench sans raler :p )


ben le souci c'est que je crois que non  :(  
 
 
C'est marrant, il n'y a apparemment que Bit Tech qui souleve ce probl dans les tests de CM P55.
 
 
L'explication:
 

Citation :

We know why the P55 SATA performance is slow for the Asus board, and it's the same for Gigabyte's P55s too. When we test raw performance usually the system is generally in an idle state so the CPU clocks down a degree. It seems CPU performance is directly linked to SATA throughput to some degree, so the bandwidth appears lower when the system is idle.
 
We test the boards with the most recent, retail BIOS, but "out the box" with the manufacturers' choice of settings. The MSI is not compromised in the same way at all, and we would say is likely engineered to be at a higher clock for longer, but we didn't notice this specifically and as we've seen on the previous page, this clearly does not affect the power consumption either.
 
Asus seems to be having abysmal times with the JMicron chipset - something MSI seems to have solved (finally), and despite testing three BIOS from Asus (0209, 0405 and 0504), it did not change the JMicron SATA performance: they were consistently extremely poor. Even if you were to embrace Asus' "DriveXpert" feature in the BIOS, it wouldn't speed up your drives since the native throughput it obviously very limited.
 
 


En gros c'est du à la fonction "Turbo Boost" des CPU.
Et dans la moindre mesure au controleur Jmicron des CM  :sarcastic:

n°7335611
Neil007
Hardware Addict
Posté le 20-02-2010 à 18:59:36  profilanswer
 

Je viens de mettre a jour le firmware. Résultats, petite baisse de perfs général en ide. Je reinstalle ce soir et passe en ahci maintenant que j'en ai appris un peu plus.
 

n°7335638
logicsyste​m360
Posté le 20-02-2010 à 19:13:11  profilanswer
 

ndehard a écrit :


Ben je l'ai 'lancé' mais pas terminé sur Hdtune pro....rien de spécial.
Il tourne à 150-170Mo par secondes sans 'trop' bouger, soit quand même un cran en dessous qu'un X25-E
Prochain 'cassage' du RAID c'est promis, je le fais.


 
:jap:
Et la capture sur fofo après hein :D


---------------
Ma chaine Youtube
n°7335660
cdric_c
Posté le 20-02-2010 à 19:29:16  profilanswer
 

ndehard a écrit :


Pour finir pour cdric et Logicsystem360 :  
Est-ce que je sens une différence entre le SSD seul et le RAID que j'ai fait....CARREMENT !
J'ai bien évidement essayé le SSD seul avant (la peur du TRIM !!!!!!!)
Mais je ne regrète pas d'être passé au RAID0, faut dire que je venais d'un RAID0 de velociraptor qui arrachait déjà pas mal.
Vous comprenez que je ne pouvais pas m'arrêter en si bon chemin....
Bref, ceux qui hésitent, et qui ont encore de quoi acheter le 2eme X25-M...allez-y
Je préfère en avoir 2 de 80 Go que d'acheter le X25-M 160 Go ou pire le X25-E.
Après c'est sur que si vous ne ghostez pas ni sauvegardez jamais vos données ou sytèmes...ça peut vous faire peur...moi pas...
 
sur ce...suite au prochain post....je pense vous avoir bien soulé avec celui-là non ?


 
Ah oui ok mais j'aurais juste voulu un ex d'utilisation où tu profites du raid car tes perfs sont un peu en dessous d'un 160 jusqu' 64Ko, à peine plus en 64 et après ça grimpe pour atteindre effectivement des sommets.
Donc dans windows avec écoute de musique, téléchargements, naviguation internet, bureautique office, email, modif de photo/video, ouverture de programmes Adobe, démarrage extinction, etc... ça change ?
 
Par ex peux tu me dire combien de temps en secondes le pc mets pour démarrer (à partir du moment où tu appuie sur on -> affichage du fonds d'écran du bureau) et s'éteindre (arrêter -> extinction complète) ? J'aimerai me faire une idée même si je sais que chaque pc est différent (selon les applis installés, os..).
 
Merci pour tes réponses et tes benchs en tout cas.
 
 
 

Citation :

@cdric :  
au fait pourle burst, c'est vrai que sur XP ce n'est pas la même chose.
Par contre, vu que tous les softs s'accordent' à peu près sur cette valeur monstrueuse, ça ne ferait pas partie des améliorations de Seven ?
Le burst c'est la perf du cache en fait....c'est forcément mieux encore que le SSD lui-même non ?


Enfin moi je ne m'y connais pas assez dans ces trucs je ne sais pas ce que ça change. Mais c'est juste que tes résultats sont mortels en raid 0 :D

Message cité 1 fois
Message édité par cdric_c le 20-02-2010 à 19:32:54
n°7335711
burnout62
Posté le 20-02-2010 à 20:11:30  profilanswer
 

dll_75 a écrit :

Avis à la population  :p  
 
Je suis (j'etais) sur le point de me prendre une nouvelle config incluant probablement un Postville,
j'étudiai les derniers bench pour le choix d'un CM (P55m UD4 ou P55 UD4, au passage vrm pas evident de trouver une bonne CM en P55 qui n'a pas de point negatif),
quand je suis tombé sur ce test de Bit Tech ! :
 
Performace SATA avec un Postville X25-M 80Go:
 
HDTach 3.0.1.0, 8MB Zone Test, Average Read
 
    * MSI P55 GD65 (P55) -----------216.1 mo/s
    * Asus P7P55 Deluxe (P55) -------186.6 mo/s
    * Gigabyte GA-P55M-UD4 (Gbt)---182.5 mo/s
    * MSI P55 GD65 (Blue/eSATA)----161.8 mo/s
    * Gigabyte GA-P55M-UD4 (P55)---159.7 mo/s
    * Asus P7P55 Deluxe (Blue)-------137.9 mo/s
    * Asus P7P55 Deluxe (White)-----136.7 mo/s
    * Asus P7P55 Deluxe (Black)-------72.3 mo/s
 
http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] 4-review/8
 
 
Y'a quand meme des sacrés ecarts de perf, c'est assez etonnant,
vous avez quoi comme CM pour atteindre les 220 (ou+) mb/s ???


Hein, ça fait peur votre truc :heink:  :ouch: .
J'avais choisi une belle P7P55 Pro compatbible FULL CF + éventuel USB3 et là on dirait que les ASUS profitent pas pleinement du SSD ?! :??:  
Qqun peut m'expliquer là sur ce P55 ? Faut partir sur la MSI ou ?? :pt1cable:  
 
Merci.

n°7335717
hcpowa77
Posté le 20-02-2010 à 20:16:55  profilanswer
 

burnout62 a écrit :


Hein, ça fait peur votre truc :heink:  :ouch: .
J'avais choisi une belle P7P55 Pro compatbible FULL CF + éventuel USB3 et là on dirait que les ASUS profitent pas pleinement du SSD ?! :??:  
Qqun peut m'expliquer là sur ce P55 ? Faut partir sur la MSI ou ?? :pt1cable:  
 
Merci.


 
Au final, ca ne serait pas étonnant vu la différence de perf d'un Postville 80Go entre mon Asus P55 et une Jetway H55. La Jetway l'emporte..
 

n°7335719
hcpowa77
Posté le 20-02-2010 à 20:18:21  profilanswer
 

GPhil a écrit :


j'ai pas bien suivi les derniers posts, mais j'invite tous ceux qui ont des problèmes suspects de lenteurs 4k à essayer de touiller un peu du bios :D (voir mon précédent post ICI) :hello:


 
J'ai essayé et  
 
http://nsa13.casimages.com/img/2010/02/20/100220081814832641.jpg
 
Mieux sur en Read 4k mais le Write 4k reste en dessous de la moyenne que j'ai constaté sur ce topic.

n°7335768
ndehard
Posté le 20-02-2010 à 21:01:25  profilanswer
 


Tiens au fait, je l'avais oublié celui-là, il est très parlant concernant la perf réelle sur les petits blocs :
 
http://nsm02.casimages.com/img/2010/02/20//100220085519990815483978.jpg
 
Y'a pas un utilisateur de X-25M V2 160Go et X25-E qui pourraient nous faire leur captures de ATTO, HDTACH ou HDTUNE 4.0 ?
Pas besoin de les acheter pour tester...la lecture (atto est 100% gratuit il me semble)
http://www.techpowerup.com/downloa [...] v2.46.html
 
 

n°7335770
kenshin00
Posté le 20-02-2010 à 21:01:43  profilanswer
 

john_tgv a écrit :

Mon topic "Ma méthode de capture d'écran"... ;)
 
kenshin00, ton raid, tu vas le monter en raid 0 ?
Tu as une carte dédiée ou tu passes par la carte mère ?
Je me demande si les qualités d'un raid de ssd ne viennent pas chatouiller les capacités d'un contrôleur raid intégré à la carte mère genre ICH10R... :/


 
oui j'ai monté les postville 80go en raid0 sur ma carte mere un rampage 2 extreme
 
j'ai vire mon adaptec 5805 et mes 3 disques SAS pour me payer ses SSD et y a pas photo meme si je pert en capacité de stockage les hdd ne sont pas a la hauteur en terme de réactivité ni en termes de débits par contre c t plus facile d'entretien pour le coup (j'ai viré l'adaptec car y avait environ 35-45sec je boot a chaque demarrage du pc :/


---------------
Feed-Back
n°7335893
ndehard
Posté le 20-02-2010 à 23:02:38  profilanswer
 

kenshin00 a écrit :


 
oui j'ai monté les postville 80go en raid0 sur ma carte mere un rampage 2 extreme
 
j'ai vire mon adaptec 5805 et mes 3 disques SAS pour me payer ses SSD et y a pas photo meme si je pert en capacité de stockage les hdd ne sont pas a la hauteur en terme de réactivité ni en termes de débits par contre c t plus facile d'entretien pour le coup (j'ai viré l'adaptec car y avait environ 35-45sec je boot a chaque demarrage du pc :/


 
Salut kenshin00, on a un peu la même config, niveau CM, CPU et SSD en RAID0
Du coup je me demandais si tu pouvais nous faire 2 ou 3 benches pour voir.
En gros, à part ton CPU que tu pousses + loin (watercooling ou autre ?), il n'y a que le windows 7 que tu as installé en 64bits, moi je suis 'encore' en 32, mais pas pour longtemps.
Et j'aimerais voir si ça fait qq chose.....
 

n°7335932
dll_75
Posté le 20-02-2010 à 23:33:09  profilanswer
 

burnout62 a écrit :


Hein, ça fait peur votre truc :heink:  :ouch: .
J'avais choisi une belle P7P55 Pro compatbible FULL CF + éventuel USB3 et là on dirait que les ASUS profitent pas pleinement du SSD ?! :??:  
Qqun peut m'expliquer là sur ce P55 ? Faut partir sur la MSI ou ?? :pt1cable:  
 
Merci.


Ben c'est clair!
J'ai relu plusieurs tests de bit tech (les rares a intégrer un test SATA avec postville presque toujours) avec d'autres CM,
et franchement y'a tres peu de modele P55 a s'en sortir (la GD65, la Maxmius III Formula),
pour le reste le SATA est "bridé" et les disk SSD à gros débit son un peu castré!
 
Donc ceux qui peuvent, postez vos bench si vous etes en P55  :whistle:  
 
Je vais aller poster dans le topic general des SSD, car si c'est avéré, etrange que personne n'en parle...

Message cité 1 fois
Message édité par dll_75 le 20-02-2010 à 23:34:16
n°7335937
hcpowa77
Posté le 20-02-2010 à 23:34:46  profilanswer
 

dll_75 a écrit :


Ben c'est clair!
J'ai relu plusieurs tests de bit tech (les rares a intégrer un test SATA avec postville presque toujours) avec d'autres CM,
et franchement y'a tres peu de modele P55 a s'en sortir (la GD65, la Maxmius III Formula),
pour le reste le SATA est "bridé" et les disk à gros débit son un peu castré!
 
Donc ce qui peuvent, postez vos bench si vous etes en P55  :whistle:  
 
Je vais aller poster dans le topic general des SSD, car si c'est avéré, etrange que personne n'en parle...


 
Bah j'ai testé sur Maximus Formula III - Gigabyte P55-UD6 et Jetway H55, les meilleurs résultats sont sur la Jetway H55 ^^
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  181  182  183  184  185  186

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[résolu] je n'arrive pas à maj le firm SSD postville [merci pour aide]Tyan Tiger i7320R Intel E7320 Dual Xeon Socket 604 1U S
Conseil d'achat sur SSD[Avis] Config intel ou amd
[Topic Unique] Boitier X-Clio BlackHawk[Topic Unique] Fractal Design R2 le boitier orienté Silence
conseil achat config 700e ASROCK G43 + SSD !!![Topic Unique] P5Q-E + rame qui fonctionne très mal
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique + FAQ] Les SSD Intel (Intel 520 sorti !)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR