Reprise du message précédent :
Je pense que ça dépends un peu des jeux. Mais c'est clair que FSX est connu pour être gros consommateur de CPU.

Clair, dès que je joue à d'autres jeux je matte l'occupation CPU
Vous pouvez y contribuer aussi, ça sera intéressant pour ceux qui veulent franchir la pas

-Si c'est le CPU qui bloque, en passant ton Q6600 à 9x300 ou 9*333 (en changeant ratios pour la  RAM si besoin), les temps devraient s'améliorer.
 
Je pense que cela dépend aussi beaucoup de la façon dont sont stockées les ressources du jeu:
-gros fichiers "compressés" dépackés en mémoire: Accès sequentiel sur les gros fichier, travail intense du cpu pour dépacker vers la ram. C'est la vitesse du CPU et des mémoires(RAM et graphique) qui détermineront le résultat.
-Multitude de petits fichiers: Le cpu opère juste des transferts vers la memoire, seul le temps de reponse du support compte. Le SSD sera l'element prépondérant.
 
Il est clair que l'on verra bien plus nettement l'apport du ssd dans le deuxième type de "stockage de ressources jeu", puisque toutes les opérations en "preloading" seront servies à la vitesse de l'éclair. Sur les jeux à gros fichiers, les accès étant séquentiel, la différence entre les SSD et les HDD s'amenuisent : un raid 0 de bons HDD transfère lui aussi à 200+MB/s sur quelques gros fichiers en séquentiel et on ne gagne plus que sur les "quelques temps d'accès".

+1 très clair mais moi je ne peux pas changer un paramètres du proco (CM d'OEM)
 
Perso j'ai un jeu ou la carte se charge en .... 5 secondes sisi (Rainbow six vegas)

Hello
 
ça y'est, j'ai réglé mon problème de lenteurs en 4K !
 
Si d'autres sont dans mon cas, essayez la marche à suivre suivante (le bios présenté est celui d'une carte Asus P7P55D-E PRO) :
 
Dans le BIOS, il faut aller dans "CPU Configuration" :

 
Descendre, et désactiver le paramètre "Intel (R) C-STATE Tech" :

 
Après cette config, j'obtiens ce résultat :
 

 
ça varie d'une exécution à l'autre, mais les perfs en lecture 4k sont toujours à plus de 20MB/s (ça monte jusqu'à 21.6). Les performances en lecture 512k varient assez fortement (de ~180MB/s à un peu plus de 200...)
 
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi ce paramètre du bios influe sur les performances ? Qu'est-ce que ça change par rapport à quand il est activé ? Avant de le modifier, j'ai aussi constaté que lorsque mon CPU est en burn, j'obtiens aussi les "bonnes" performances    
 

Intel C -State tech. : Relatif à la mise en veille du PC. Mecanisme de mise en etat de veille du CPU lorsque tu places ton PC en veille type S1 ou S3
 
Source => http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html (troisième post)

 
Edit: je finis de mettre à jour mes petites annonces et je vais voir mon bios

Bon, petit bilan.
 
J'ai acheté un Intel X25M 160Go en Décembre dernier, je n'avais pas pu l'installer jusque là car j'avais des applications importantes sur ma session en cours.
 
Le bilan est plutôt correct même si l'effet est tempéré par windows 7.
 
Je recommande chaudement a tout le monde de déplacer le fichier swap.
 
Je regarde l'intel toolbox => 265,50Go d'écriture avant le jeu, 275,63Go après 1h30 de Dawn of war 2.
J'ai eu peur de devoir bidouiller quelque chose, (genre déplacer le dossier steam, ou l'installer sur un autre disque), en fait pas du tout.
 
Vous désactivez le swap sur le SSD et l'activez bêtement sur un autre disque dur. (de base les autres disques sont désactivés).  
 
Et la je passe de 275,63Go à 275,75Go après une petite session de jeu. Voila qui est mieux... Je ne suis pas ultra pointilleux, mais vous conviendrez que de faire manger 10Go de données au SSD en jouant 1h ou 2... C'est plutôt conséquent !
 
J'ai aussi gagné 20FPS dans dawn of war 2 (les FPS Minimum je parle uniquement).  
Auparavant cela descendait a 1FPS lors d'affichage d'une multitude d'unités, dorénavant c'est fluide en quasi permanence.  
 
Sinon je suis un peu embété pour les navigateurs alternatifs a internet explorer. En effet, seul ce dernier propose de déplacer les fichiers temporaires ! Je les installerais bien sur mes vélociraptors, mais a quoi bon avoir un SSD dans ce cas ?  
 
Le problème étant que le navigateur va inscrire chaque vidéos visionnés en attente dans le dossier, il suffit de regarder des vidéos youtube pour vite faire gonfler les données inscrites sur le SSD. Bref, si quelqu'un a une solution pour google chrome (mon préféré). Cela me ferait très plaisir.  
 
Voilou

bonjour,  
 
ma famille va partir pour 1 mois à Taiwan, vous pensez que c'est intéressant de récupérer un Postville là bas  ?
J'ai un peu chercher sur le net mais n'ai pas trouvé de comparateur de prix, ni d'idée sur le prix là-bas.  
 
Quid aussi de savoir si Intel offre une garantie internationale.

 
J'ai pas le même bios donc j'ai pas trouvé les mêmes options
Mais j'ai quand même tchaoupiner quelques trucs au niveau de la config CPU et voilà un avant/après:

 
Mais bon, c'est le SSD système donc l'écart veux pas dire grand chose non plus

 
Pour déplacer le cache des autres navigateurs, solution ici
 
Pour google chrome, j'ai trouvé ce tuto (un peu vieux). L'auteur explique aussi ici que chrome utilise le répertoire cache spécifié pour des petits fichiers (<4Mo). Pour les gros fichiers type youtube, il les stocke dans le temp de windows. que tu peux aussi déplacer si tu veux.
 
Bon faut quand même que ton ssd serve à quelque chose    
 
Ma solution très simple (le flash c'est le mal), utiliser vlc  

oui, difficile de savoir si l'écart représente quelque-chose c'est pareil dans mon cas, mon X25-M (v2) 160GB donne des résultats parfois assez différents
 

 
On se demande à quoi sert le SSD

 
Merci beaucoup !  
C'est super !  
 
La ce que tu viens de m'expliquer, c'est que quand je regarde des vidéos, si je ne déplace que le premier répertoire, elles seront tout de même inscrites sur mon SSD. C'est bien cela ? Il y a du monde a bouger
 

 
Le SSD lance l'application, charge les informations... et tout ce qui est écrit part sur le disque dur.  
 
Toute la vitesse n'est pas sacrifiée.    
On bénéficie donc de la lecture et du temps d'accès ridicule sans l'aspect négatif.  
 
edit : Pour la revente aussi c'est pas mal. "J'ai 400 000 Go d'inscrit sur mon SSD".  
- "Je te le prends 15 euros".

   Intel/micron lancent le puce en 25 nm !!!!!    

je suis pas contre déplacer le cache du browser, même si c'est peut-être un peu pinailler il faut surtout savoir si on profite réellement d'une meilleure vitesse de surf avec un cache sur ssd... j'en suis pas du tout sûr ! Alors pour l'instant, je test avec le cache sur une casserolle conventionelle, tout en profitant d'un lancement très rapide des programmes (dont le browser), qui sont eux bel et bien sur ssd !
 

j'avais oublié de te répondre merci pour cette info, j'avais aussi lu cela, mais à priori ça fait d'avantage que la veille, ça doit visiblement aussi influer sur les performances en idle..
 

 
Oui, toutes les videos .flv sont stockées dans le temp de windows. Tu peux faire le test en apputant sur F5 pendant que tu regardes la video en te mettant dans le dossier C:\Users\<user-name>\AppData\Local\Temp\  Donc à moins de le bouger aussi, ça sera inscrit sur le ssd.

Soit c'est moi, soit Microsoft a réalisé un très bon travail.
 
Mais pour l'instant, IE8 reste plus réactif (voir beaucoup plus) que google chrome, avec tous deux ayant le dossier des fichiers temporaires déportés.
 
Cela dit, la performance pour Google chrome s'accentue plus je l'utilise. Je vais patienter un peu
 
En tout cas, merci beaucoup pour le twick.

Si t'es toujours intéressé par google chrome   , plus récent cf http://www.google.com/support/foru [...] dc6d&hl=en :

 
ou encore dans le même topic et le tuto de xenophon, créer un lien symbolique dans le gestionnaire des tâches avec la commande mklink /J

http://www.presence-pc.com/actuali [...] -nm-38070/

Ben en ttou cas ce petit postville est bien sympa!  
Par contre ca em fait flipper les post.. où vous deplacer le cache, les swap etc etc..  
Perso j'ai un laptop donc j'ai pas ces options car un seul disque dur...  
Mais je me dis quand meme que c'est un peu poussé à l'extreme de vouloir ecrire un minimum sur le SSD.  
Je crois qu'il est temps de l'utiliser!
 
Faut pas se faire d'illusion dans 3-5ans vous aurez autre chose..
Enfin je pense qu'il faut le "consommer" ce tit ssd
 
Alors décomplexez vous ! lol

c'est le bon état d'esprit ckf92  

Tu peux aussi faire un ramdisk pour charger ces fichiers temp.
C'est surtout pour accélérer encore la réactivité du PC hein

Bonjour à tous
 
Je vous explique mon dilemme si tant est que cela en soit un  
 
Je souhaite passer au SSD ( çà tombe bien on est sur le bon topic )
 
Je me tate entre les choix suivants....
 
1- Me prendre un X25-V + Spinpoint F3 avec pour optique de mettre l'OS sur le SSD et les jeux sur le HDD
 
2- Me prendre un X25-M en 80Go avec pour optique de mettre l'OS + Jeux en cours sur le SSD et le reste sur mes HDD actuels ( 7200.10 500Go et 7200.11 500Go )  
 
Le cout de l'opération est grosso modo le même
 

• En 1 je vois le fait que je peux récup mes HDD actuels pour m'en servir ailleurs par contre je vais être peut être me sentir à l'étroit avec le 40Go et ses débit un peu moins bon.

• En 2 je place un peu plus de truc sur le SSD mais je reste avec mes HDD actuels

 
A votre avis quel serait la solution la plus pérenne ?
 
 
 
Merci de vos avis ou de vos non avis

perso je prendrais le 80 go, c'est agréable de jouer sans avoir de "lag" dus a des accès disque (ça dépend des jeux), sinon même 40 go pour moi sans jeu c'est juste parce que j'ai pas mal de gros logiciels (seven prend aussi pas mal de place), alors faut voir ce que t'as.

Dans tout les cas c'est mieux d'avoir directement un 80 go, car si tu est trop serré dans un 40, il te faudra le vendre pour en racheter un plus gros. Alors qu'en achetant direct le 80 go, tu peux garder des vieux DD et tu pourra très bien racheter un bon gros DD plus tard.

voila, j'espère t'avoir éclairé  

édit : en répondant direct a ta question sans tourner autour du pot : la solution la plus pérenne est clairement de prendre un 80 go

Je prendrais un 80go ^^ 40go c'est trop court !!

Il est vrai que le spinpoint F3 dépote, mais le gain est ridicule à côté d'un SSD

http://www.cowcotland.com/news/186 [...] -sfv1.html
 

Bonjour,

Je vais m'acheter le Vertex, (enfin) mais je pensé a faire un Raid0 qu'en pensez vous ? D'apres certain, c'est pas tres bon pour le SSD, qu'en pensez vous ?

J'hésite entre plusieurs configuration:

1x Vertex Turbo 120Go
1x Vertex 120Go

2x Vertex Turbo 60Go
2x Vertex 60Go

une last question: j'ai comme carte maman, une P5B Deluxe qui a le même age que Dieu ^^ vous pensez que je serai limité par le controler onboard pour faire du Raid0 ?

 
Mauvais topic pour le Vertex....  

Le vertex est pourtant un SSD non

ici c'est le topic des ssd intel

mais c'est pas grave, pour ta question : prend le vertex simple de 120 go, le raid c'est se compliquer la vie pour rien, c'est pas pérenne et ça sert a rien (juste a augmenter les débits séquentiels)

je raccourci un peu, mais en gros c'est ça

 
 
Merci d'avoir repondu
 
ah d'accord et en plus je viens de voir qu'il faut faire une disquette pour faire du Raid0 donc si c'est le cas c'est DEAD ! parce que j'ai plus de lecteur disquette..

Bon j'ai craqué pour une X25-M V2 en 80Go je vous tiendrais au courant.

bon choix  

D'après les retours les X25-M80Go de chez RDC sont-ils bien des versions retails  ?  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] mm.htm#pdd

sur rdc j'ai reçu une box avec que c'était marqué oem

Allez, j'en remet une petite couche :
 
Intel X25-E 32Go (OS+SOFTS INDISPENSABLES) :
 
Toujours aucun SSD ne lui met de "branlée" à ce jour :
 

+1

 
et y avait l'adaptateur 3.5" avec  ? ^^

bah oué, même si ça sert a queud  

 
 
Attend quelques semaines avec l'arrivée du nouveau contrôleur Sandforce. Ton SSD se prendra une belle branlée par de pauvres cellules MLC

 
Et c'est normal ce controleur est sorti avant