Reprise du message précédent :

 
bonsoir.
 
C'est ce que j'ai vu ... lol ...  J'aurais du attendre ...
Maintenant , plus qu'a attendre une autre correction ...
 
Bye.

Salut j'ai fait l'acquisition de un intel 510 120gb. Une question, le dernier firmware sorti pour celui ci est bien le PPG4?

J'ai le PPG4 sur le mien acheté fin Juin, j'avais vérifié et c'était le dernier.

Bonjour,  
 
Je viens d'acheter le 510 d'Intel en version 120Go.
 
J'ai installé Windows 7 x64 et directement installé crystaldiskmark et les performances me décoivent pas mal, regardez plutôt :

 
Sachant que le port sata0 sur lequel est branché mon SSD est bien un port SATA 3.0 (et donc 6gb/s.)  
Ne devrais-je pas dépasser les 300Mb/s en bench tout du moins ?
 
Le chipset est un Intel Q67 Express.
 
Merci pour votre aide !

Tu tourne en SATA 2 la car moi en SATA 2 j'ai des perfs similaires voir un peu plus haute que toi en sata 3.

Ok alors je vais regarder ca de plus près ! Je vous tiens au courant !

Salut à tous !

Je suis toujours avec le firmware 2HD, ça vaut le coup d'upgrader ? j'ai mes données dessus et changer pour changer me semble sans interêt.

EDIT: Un Postville hein

bonjour, j'ai un intel 510 120 ... et les performances sous crystal mark 3.0.1 x64 sont deplorable. je suis branché sur une carte asustek 6gb/s fille PCI-e sur un des 2 connecteurs en boot, et ... j'obtiens en read :
Seq : 170  
512k : 176
4k 20
 
en écriture :  
seq : 113
512 : 109
4k 28
 
y a clairement un probleme. je pense.. j'ai une asustek P5K-e Wifi comme carte mere.
 
je sais pas trop ou c'est un probleme de firmware du disque : (je sais pas ou je dois regarder pour connaitre quelle version de firmware j'ai)
 
si c'est le firmware de la piste carte 6gb/s sata 3 de asus.
marvell 91xx 1.2.0.1003
 
je vais regarder la premiere page du post, mais a mon avis, je devrais aoir des performances bien superieure...

Bonjours à tous, j'avais acheté un postville 80go fin 2009. les perf etaient les suivante:
 
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 Beta2 (C) 2007-2009 hiyohiyo
                   Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
 
           Sequential Read :  259.377 MB/s
          Sequential Write :   86.875 MB/s
         Random Read 512KB :  202.850 MB/s
        Random Write 512KB :   86.745 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :   23.048 MB/s [  5627.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :   68.055 MB/s [ 16615.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :  159.293 MB/s [ 38889.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   82.854 MB/s [ 20228.0 IOPS]
 
  Test : 100 MB [C: Used 38.6% (28.8/74.5 GB)]
  Date : 2009/12/13 12:55:55
    OS : Windows 7  [6.1 Build 7600] (x64)  
 
Aujourd'hui, elles ont bien baissé, et je ne sais pas pourquoi.
L'AHCI est activé, les drivers intel ne sont pas installé et le firmware est à jour
 

 
Pourquoi une telle différence?!

Go format !

Mais j'ai formaté il y a un mois...  
 
EDIT: Au final j'ai testé le ssd sur un autre pc, et la il avait des débit normaux
Du coup, bien que les drivers de tous mes périphériques sata soient marqué comme drivers microsoft, je les ai tous supprimé, et au redémarrage, miracle, mon SSD était redevenu vigoureux  

SSD Intel 710 testé :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] tion-.html

Finalement, les seuls défauts sont le prix de la SLC et la taille du disque.
Sinon le X25-E est loin d'être distancé puisqu'il est souvent devant le 710 et ce avec un firmware qui n'a que peu évolué en 3 ans!
 
Cela signifie que pour le moment la MLC est sur un plateau de perfs et qu'il faut gagner partout ailleurs:
Fiabilité, prix par exemple...
Et attendre une solution de remplacement pour quand tout ça sera parfaitement maîtrisé d'ici 5-10 ans.

Ca fait un bail que je nesuis plus passé par ici (mon postville 80go tourne depuis +d'un an, sans réinstall de 7).
 
Juste une petit feedback par rapport aux baisses de performances (surtout via les bench 4k) :
 
je me suis rendu compte que les performances avaient fortement baissée en écrite 4k (genre 33mb/s en écriture et entre 43à55mb/s en ecriture pour le 4k QD32)...
 
Bref, un peu à la ramasse (résultat fort proche d'un controlleur IDE en fait).
 
J'ai lu et testé pas mal de truc pour comprendre d'où cela venait :
 
la solution fût pourtant bien simple, j'ai uniquement réinstallé les pilotes chipset intel de 2009 via le site asus (p7p55d-e deluxe) et me revoilà avec des performances dans la moyenne.
 
Si ça peut faire gagner un peu de temps à certains .
 
ps: j'ai également apris l'existance du dernier firmware (jsuis toujours en etc2HD).
 
D'après le changelog, ce dernier augmenterait les performances du NCQ .
 
Des avis sur la chose (jsuis un peu fade pour retrouver un cd vièrge ? :-D).

Bonjour,
Je possède un SSD intel X25 (version 2) de 120Go. D'après diffèrents logiciels, il possède 2 secteurs deffectueux pour un seuil de 0.
Que ce passera-t-il si mon Windows 7 essaie d'écrire sur un de ces 2 secteurs défectueux ? Erreur ? Ou c'est au moment de la lecture que j'aurais un fichier corrompu ?
 
Faut-il faire passer le SSD en garantie ? Par ailleurs, j'avais acheté ce disque sur Topachat et il est inscrit une garantie constructeur de 1 an. Il est vrai que lors de l'achat je n'ai pas vraiment fait attention car j'avais vu "3 ans sur tous les autres sites". Est-ce réellement 1 an pour ce SSD?
 
Merci
 
Edit: Acheté ici en début d'année http://www.topachat.com/pages/deta [...] 52970.html

Il est de toute façon encore garanti mais cela m'étonne un peu.

Bonjour
 
je veux réinstaller windows sur mon ssd intel 510. Est-ce que windows va le reconnaitre ou je dois installer un pilote quelconque ?

Oui, installe et enjoy.

merci khalis

Avant l'installation de Windows active l'AHCI dans le bios.

 
Moi j'avais obtenu ce résultat:

stevenj, utilise la dernier version. (3.x à ce jour).

merci khalis
 
j'ai refait le test, ça passe ou ça casse selon vous ?
 
 

stevenj, test en 100Mb. Sinon y'a rien à dire.

Ça me semble très bon, ton 4k est quasiment au même niveau que le mien en raid 0.

Salut,
 
Ca correspond à quoi "4K QD32" ?
J'ai un résultat très faible par rapport aux votres. En fait j'ai noté une baisse de 3 10ème de points sur mon indice perf Windows, j'espère que tout va bien

Le RAID 0 n'améliore pas les performances en 4k jean

Si sur une  seul requête en écriture, et  en  lecture /écriture sur du multi requêtes (IO/PS)

 
Bon je sais pas si c'est lié mais ca y est : SSD = 0Gb.
Je suppose que c'est le fameux bug, je l'espère du moins. Ca fait un peu peur.
Sauf que pour le flashage là... L'iso téléchargé chez Intel ne contient qu'un EXE et un TXT... donc je ne sais pas du tout quoi faire !

Que dit le fichier texte ?
 

Le fichier TXT c'est l'accord de licence et tout ça.
Je suis filer acheter des DVD RW par ceque j'en avais profondement ras le ***
Gravé, booté, etc
A la fin du flashage, le programme me dit que ca n'a pas pu se terminer correctement. Ils me donnent 3 conseils :
- Désactiver le mdp BIOS : j'en ai pas
- activer SMART capability : ca ne change rien
- activer Legacy IDE : je n'ai pas l'ombre de cette option mais j'ai quand même checké que mes controleurs SATA étaient bien en IDE mode.
 
Testé sur 2 PC différents, avec 2 optiques différents : même soucis.
C'est beau 2011 !

retour SAV,

c'est surtout joli qu'intel n'ait toujours pas apporté un correctif viable depuis la connaissance de ce bug, car une fois ce soucis corrigé les intel sont indéniablement les plus fiables... là ça la fou mal ^^'

Baaah je crois que pour eux une pauvre iso de merde à graver, booter et flasher c'est viable...
Ca fait un peu 90's style mais ils sont contents.
 
J'attends une réponse du support, et j'espère encore un peu que c'est déblocable sans le passage SAV. Car c'est à dire que le SSD m'a lâché juste au moment où je venais de bien terminer une put*in d'installation bien longue et bien propre avec 50 prog et 2 sessions etc etc... (j'avais aussi bien paramétré tous mes progs bien sûr ^^)
D'ailleurs si le bug a eu lieu, le flashage aurait-il permis de retrouver mes données intactes

Sur les Intel oui le flashage ne détruit pas les données
 

0Go pas plutôt 8Mo ? Le ssd avait le firm d'origine ?

L'iso est à graver, rien de compliqué mais c'est vrai qu'ils auraient pu (dû) faciliter un flash par usb surtout qu'ils utilisent freedos, en cherchant un peu c'est pas très compliqué.

Si c'est le bug, la seule façon de pouvoir se reservir du ssd c'est de faire un secure erase, donc impossible de récupérer ses données .. Tu peux toujours essayer de le flasher en le mettant sur l'un des 4 premiers ports et si possible en ide compatible, le read me est plus complet : http://downloadmirror.intel.com/18363/eng/README.txt , mais c'est probable qu'il faut d'abord lancer un hdderase.

Tiens un nouveau firmware en rev 1.9.2 est d'ailleurs dispo depuis le 1er septembre :

Perso je zapperai sans problème celui-là en revanche s'il a pas été flashé en 4PC10362 qui corrige(rait) le bug du 8Mo, il vaut mieux le faire. Perso ras sur le mien, avant et après flash bon je peux pas dire de ma seule expérience si c'est corrigé ou non mais j'espère bien.

edit : sur le forum intel certains n'arrivent pas à flasher avec le dernier firmware ("ssd not found" ), je peux uploader l'iso de l'avant dernier si ça peut servir.

Merci pour le coup de main.
J'ai deja essayé l'avant dernier firmware, comme le dernier.
Donc selon toi si le bug s'est produit, c'est deja foutu pour mes données ?
Et si je lui fais un secure erase sous windows  (en le branchant sur un second PC), il y a des chances pour que le flash fonctionne mieux ?
 
edit :  
Non à vrai dire, il fait bien 8Mo. Le 0Go était affiché à une autre étape (détection des HDD par le RAID Intel).
Firmware d'origine.
 
edit 2 :  
Je viens de trouver, enfouie dans le bios, l'option Legacy IDE ! Elle était désactivée, donc je me suis dit youpi. Et puis non... Le SSD et le lecteur sont sur les ports 0 et 1, Legacy IDE activé : toujours rien !

C'est donc bien le bug    La seule solution (sans passer par un échange) c'est de faire un secure erase. Plusieurs possibilités, sous windows en secondaire avec le toolbox, ou bien avec hdderase sous dos ou encore via une distro linux avec hdparm https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] l_Clearing ou plus simple avec une gui et parted magic (voir le topic du vertex 2). Faut aussi que le disque soit pas "frozen" sinon faire un hot-swap.

Une fois que c'est fait (rip les données), tu relances le flash du firmware. C'est vrai que c'est un peu tard pour le faire mais ça mange pas de pain d'effectuer une image du disque après install, ça va vite c'est efficace et ça peut éviter des réinstallations laborieuses.

Hehe oui, ca n'aurait pas mangé de pain de le faire avant. Je teste ca ce soir.

Je me permet de remonter ma question qui est restée sans réponse

Concernant les secteurs défectueux, il me semble que si tu lance un checkdisk, windows va tenter de les réparer et s'il n'y arrive pas il les supprimera, tu perdras quelque Ko d'espace je crois et voila... Mais je dis peut-être des conneries.
Concernant la garantie, il me semble qu'en fait c'est bien du 3 ans chez Intel. Essaie de checker sur le site Intel en rentrant ton numéro de produit.
 
Concernant mon problème c'est règle, j'ai bien fait un secure erase, et le flash a marché J'ai donc du recommencer toute ma belle install, mais c'est la vie...
Merci beaucoup pour les coups de main en tout cas
Et d'ailleurs après tout ça j'ai retrouvé un bien meilleur niveau de perf. Comme quoi le bug "bad context" altère un peu les perf avant de se déclarer... Ou alors c'est le secure erase qui m'a fait recouvrer les perf ?

Cool, bon un peu chiant cette histoire de bug mais c'est peut-être définitivement réglé avec les derniers firmwares. Je pense pas qu'une baisse de perfs soit précurseur du bug. D'après ce que j'ai lu, c'est dû une mise en route foireuse, suite à une veille ou bien un redémarrage à l'arrache. Peut-être aussi certaines plateformes (portable d'après le dernier firmware) sont plus exposées que d'autres ?
 
En faisant un secure erase, tu retrouves les perfs d'origine donc c'est normal, après les benchs hein    
 
@kokolukia
 
La plupart sont marqués dès le contrôle qualité avant la sortie de l'usine, mais c'est tout à fait normal qu'au bout d'un certains temps certains ssd présentent des secteurs réalloués, c'est à dire marqués et plus utilisables par le système, et remplacés par des blocs de réserve . Après c'est pas comparable à ceux présents sur un hdd classique. Il y a pas mal de blocks de réserve et à quelques dizaines voire centaines perso je m'en ferais pas. D'ailleurs la valeur smart est même pas considérée comme critique et n'a pas de seuil. Tu peux aussi lancer un test avec le toolbox pour t'assurer que le ssd marche correctement, sinon r.a.s.