Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2784 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  181  182  183  184  185  186
Auteur Sujet :

[Topic unique + FAQ] Les SSD Intel (Intel 520 sorti !)

n°7740152
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 08-01-2011 à 11:08:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Branche le sur un port SATA 2 ça ira mieux ;)
 
les SATA 3 sont sur un contrôleur marvell dédié et à mon avis tu n'as pas du activer l'ahci sur ce contrôleur.
 
De toute manière ton SSD est en SATA 2 et tu n'observera aucun gain en le passant en sata 3 ;)
 
par ailleurs l'intégration de la puce marvell sur certaines carte mères gigabyte est bancale du à l'architecture core iX+P55. Donc même avec un périphérique adapté (crucial C300 par ex) le SATA 3 risque de fonctionner moins bien que le SATA 2
 
eDIT: c'est bien ça, il me semble que le controleur marvell SATA 3 (bande passante 6Gb/s par périph) est connecté sur une ligne PCIexpress 1X du chipset offrant 2,5Gb/s de bande passante... donc bridé plus qu'un port SATA2 classique (3Gb/s)... et simple argument commercial :/
 
EDIT ² : Si tu veux profiter du SATA 3 en full speed il faut que tu actives l'option Turbo SATA3 / USB3.0 (Marvell 9128 /NEC USB 3.0 ) dans le BIOS.
Tes performances SATA 3 devraient être meilleures mais le 1er slot PCIe 16x sera configuré en 8x et tu perdra l'usage du second slot PCIe 16x pour le multi GPU.  
 
http://www.pcinpact.com/articles/u [...] /374-6.htm


Message édité par boobeer le 08-01-2011 à 11:22:26

---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
mood
Publicité
Posté le 08-01-2011 à 11:08:29  profilanswer
 

n°7740175
viragoman1​201696
Posté le 08-01-2011 à 11:31:37  profilanswer
 

salut,
 
Merci pour tes précisions, je vais suivre tes coneils et brancher le ssd sur un port sata 2, et restester ça, je posterai un screen pour voir la difference  
 
C'est quand même un beau foutage de G.... chez gigabyte, m'enfin je pense ques chez les autres ca ne doit pas être bcp mieux :/ !!!

n°7740239
Logicsyste​m360
Posté le 08-01-2011 à 12:14:24  profilanswer
 


Que dire, je retourne sur un ordi avec HDD, je fais souvent des crises :lol:
Trop, j'ai fait une install sur une mobo 1366 pour un pote.
 
J'ai l'impression que l'OC du CPu améliore la reactivité du CPU, en effet je sens une nette différence entre mon Q6600 et le i7 920 !

n°7740419
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 08-01-2011 à 13:25:06  profilanswer
 


Perso apres plus d'un an d'utilisation (pc allumé h24 7/7), il est aussi rapide qu'a l'achat..
Il avait perdu env 15-20% niveau perf , j'ai changé de CM+proc hier, j'en ai profité pour formater/supprimer la partition/ la recréer , apres reinstalle de windows je retest, et la miracle, il est reparti comme au premier jour..(voir meme plus rapide en 4K mais je pense que ct la faute a mon ancienne carte mere..)

 

Vraiment tres content de mon achat un an apres, et jme rappelle encore sur le topic des SSD, des gens qui disaient "we les perfs s'ecroulent , c'est pas au point..etc etc"..tu parles...
Des qu'un 160Go (intel ou sandforce) devient accessible, je me jette dessus..

Message cité 1 fois
Message édité par freddy021 le 08-01-2011 à 13:26:49
n°7740607
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 08-01-2011 à 14:32:38  profilanswer
 

Salut,
 
Ca fait plus d'un an que j'ai acheté mon SSD, je suis sous Seven 64bits, je fait aussi quelque fois des TRIM via l'utilitaire Intel.
 
Bon par contres sous Crystal DIsk Mark je constate une grosse baisse de performance : 16Mo/s au 4K en read et 20Mo/s au 4k en write.
 
Plus très normal, surtout qu'avant elles etaient "normales" :p
 
Je vais certainement passer au Sandy Bridge, donc formatage toussa : vous conseillez quoi pour revenir aux performances "a neuf", sanitary erase ?

n°7740610
Logicsyste​m360
Posté le 08-01-2011 à 14:33:20  profilanswer
 

ilco a écrit :

Salut,
 
Ca fait plus d'un an que j'ai acheté mon SSD, je suis sous Seven 64bits, je fait aussi quelque fois des TRIM via l'utilitaire Intel.
 
Bon par contres sous Crystal DIsk Mark je constate une grosse baisse de performance : 16Mo/s au 4K en read et 20Mo/s au 4k en write.
 
Plus très normal, surtout qu'avant elles etaient "normales" :p
 
Je vais certainement passer au Sandy Bridge, donc formatage toussa : vous conseillez quoi pour revenir aux performances "a neuf", sanitary erase ?


Un formatage rapide simple.

n°7740631
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 08-01-2011 à 14:43:19  profilanswer
 

ok, je viens de lire le post au dessus c'est ce qu'il a fait mdr, même pas vu...

n°7740983
rdz-oliv
Posté le 08-01-2011 à 18:00:59  profilanswer
 

(rien)


Message édité par rdz-oliv le 08-01-2011 à 18:01:36
n°7741017
abnice
Posté le 08-01-2011 à 18:21:08  profilanswer
 

Bonjour,
 
Par plaisir j'ai comparé l'ancien DD de 500Go 7200t/m avec le SSD 80Go
 
http://img4.hostingpics.net/pics/473486bench.jpg
 
Si vous hésitez encore...
 
 :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par abnice le 08-01-2011 à 18:24:09
n°7741066
Bilout51
Posté le 08-01-2011 à 18:49:56  profilanswer
 

oui, c'est sûr... m'enfin, tu compares quand même une trottinette à une Formule 1... :whistle:


---------------
Feed-back  -  Topic de vente Hardware
mood
Publicité
Posté le 08-01-2011 à 18:49:56  profilanswer
 

n°7741604
Logicsyste​m360
Posté le 08-01-2011 à 22:50:51  profilanswer
 


Qui est-ce ce qui te fait dire ça ?

n°7741620
Logicsyste​m360
Posté le 08-01-2011 à 22:58:22  profilanswer
 


Link ?

 

j'avais pas de SSD mort par trop de Go de write...

 

Dire que c'est une incertitide, autant garder son SSD dans une vitrine :o


Message édité par Logicsystem360 le 08-01-2011 à 22:58:31
n°7741968
viragoman1​201696
Posté le 09-01-2011 à 01:23:32  profilanswer
 

après avoir suivi les recomendation de "boobeer"  cad inversement de nappe sur la mobo sans autres réglages je retrouve des perfs sympa m^me si pas au top, ca sent le formatage et les reglages qui vont bien ^^
 
http://img4.hostingpics.net/pics/782765Sanstitre.jpg

n°7742040
abnice
Posté le 09-01-2011 à 08:10:04  profilanswer
 

Bonjour,

 

La duré de vie en informatique pour moi, c'est une douce rigolade, tu sort le portable du marchand il est déjà obsolète...

 

Mon portable a déjà un an, s'il arrive a durer encore deux ans je suis satisfait, contrairement à l'ancien mort en moins de deux ans

 

A mon age j'ai encore envie de profiter donc je change...

 

J'ai fait le test une foi et d'un moment je ne le ferais plus, je suis très satisfait, du fait d'avoir déjà été obliger de partir de zéro avec un OS installé par mes soins, sans tout les softs pourris installés dans les images disque.

 

Un petit lien avec plein d'astuces pour par exemple déplacer tout les fichiers utilisateurs par un simple clic sur un autre DD, déplacer les fichiers d'index sur un autre DD etc...

 

http://www.forum-seven.com/forum/topic329.html


Message édité par abnice le 09-01-2011 à 10:07:07
n°7742356
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 09-01-2011 à 12:15:04  profilanswer
 

viragoman1201696 a écrit :

après avoir suivi les recomendation de "boobeer"  cad inversement de nappe sur la mobo sans autres réglages je retrouve des perfs sympa m^me si pas au top, ca sent le formatage et les reglages qui vont bien ^^
 
http://img4.hostingpics.net/pics/782765Sanstitre.jpg


 
 
Tes perfs sont correctes .. voila les miennes sur un postville usé ( plus d'1 an d'utilisation dont 9 mois sans alignement (ghost à partir d'un DD) et sans ahci ) (testé ici en disque non système (il héberge mon seven 64) sur P35/ICH9R et win XP 32 )
 

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   266.508 MB/s
          Sequential Write :    79.612 MB/s
         Random Read 512KB :   212.927 MB/s
        Random Write 512KB :    85.165 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.535 MB/s [  5501.7 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    59.648 MB/s [ 14562.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   142.523 MB/s [ 34795.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    78.167 MB/s [ 19083.7 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [Q: 23.3% (17.3/74.4 GB)] (x5)
  Date : 2011/01/09 12:10:14
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°7742473
viragoman1​201696
Posté le 09-01-2011 à 13:28:21  profilanswer
 

merci pour ton lien ca me conforte dans l'idée que pour "gagner" 2mo/sec en lecture je vais passer un temps fou à tout réinstaller et j'en ai pas envie, les perfs sont très honnête le pc est très réactif, et ca me va bien, pour une fois je vais mettre mon coté geek de coté :D
 
Sinon au niveau des optimisations windows hormis desactiver la defrag et le prefecth, d'autres choses à faire ??

n°7742502
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 09-01-2011 à 13:42:36  profilanswer
 

inverser la nappe = ?
 
t'a un postville IDE ? :o


Message édité par ilco le 09-01-2011 à 13:42:48
n°7742537
viragoman1​201696
Posté le 09-01-2011 à 14:00:58  profilanswer
 

nappe sata ? ca porte un autre nom ??? ^^
 
Ceci dit tu n'as pas tord mon ssd est reconu comme un ide par everest lol

n°7742616
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 09-01-2011 à 14:34:56  profilanswer
 

salut, j'ai pas compris comment t'a "inversé la nappe" lol...
 
T'a mis le bout connecté avant a la CM sur le disque dur et vice-versa?

n°7742649
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 09-01-2011 à 14:51:56  profilanswer
 

il l'a simplement changé le câble SATA de port SATA. il est passé d'un port SATA 3 géré par un controleur marvell à un pourt SATA 2 géré par le P55 ;)


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°7742761
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 09-01-2011 à 15:37:42  profilanswer
 

ok ;)

n°7743178
sined
Posté le 09-01-2011 à 17:36:47  profilanswer
 

Pour les perfs au bout d'un long moment :

Code :
  1. -----------------------------------------------------------------------
  2. CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
  3.                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
  4. -----------------------------------------------------------------------
  5. * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
  6.            Sequential Read :   265.462 MB/s
  7.           Sequential Write :    87.396 MB/s
  8.          Random Read 512KB :   204.132 MB/s
  9.         Random Write 512KB :    51.275 MB/s
  10.     Random Read 4KB (QD=1) :    24.096 MB/s [  5882.7 IOPS]
  11.    Random Write 4KB (QD=1) :    29.691 MB/s [  7248.7 IOPS]
  12.    Random Read 4KB (QD=32) :   151.416 MB/s [ 36966.9 IOPS]
  13.   Random Write 4KB (QD=32) :    44.485 MB/s [ 10860.6 IOPS]
  14.   Test : 1000 MB [C: 66.8% (99.5/148.9 GB)] (x5)
  15.   Date : 2011/01/09 17:34:31
  16.     OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)


Testé sur un 160, partition créée en novembre 2009, pas de trim actif (faut que j'upgrade le firmware), AHCI et drivers MS, et sans avoir passé le trim manuel du ssd toolbox (même raison je crois).
Et avec quelque install / suppression de jeux (bref du vécu).


---------------
c'est un croque-mort qui rentre dans un bar et là le patron lui dit "Je vous sers une bière ?".
n°7743500
TriniTa_91​1
Posté le 09-01-2011 à 20:21:57  profilanswer
 


 
Salut,
 
Tu as raison sur ce point, seul les temps d'accés sont meilleur, mais avec un rapport de 100 !  
et pour un Os on sent clairement la différence.
 
Pour le Raid cela est "vrai" pour la Mlc, car pas de fonction trim de dispo, pas de soucis pour la Slc.
 
Après, le raid de tes hdd peux être un excellent complément à un SSD en système, pour utiliser les debits (Jeux, data, backup...)

n°7744992
rexet
Posté le 10-01-2011 à 16:15:25  profilanswer
 

Bon moi je suis toujours aussi content de mon Postville 160Go alors je viens de lui commander un petit frère de 120Go :) !


---------------
Feedback Achat/Vente
n°7745084
rexet
Posté le 10-01-2011 à 17:16:12  profilanswer
 

D'ailleurs vous savez si les SSD acheté aujourd'hui ont déjà le dernier firwmare ou alors il va falloir que je repasse de nouveau en IDE pour flasher ?


---------------
Feedback Achat/Vente
n°7745087
Logicsyste​m360
Posté le 10-01-2011 à 17:16:40  profilanswer
 

rexet a écrit :

D'ailleurs vous savez si les SSD acheté aujourd'hui ont déjà le dernier firwmare ou alors il va falloir que je repasse de nouveau en IDE pour flasher ?


C'est écrit dessus :o

n°7745115
nicolas912​00
Posté le 10-01-2011 à 17:31:27  profilanswer
 

X-25M 160 en approche, j'arrive  [:pingupra]

n°7745131
rexet
Posté le 10-01-2011 à 17:38:21  profilanswer
 

Logicsystem360 a écrit :


C'est écrit dessus :o


Ouais mais vu qu'il arrive que dans 5 jours je voulais anticiper :o


---------------
Feedback Achat/Vente
n°7745144
Logicsyste​m360
Posté le 10-01-2011 à 17:46:20  profilanswer
 

nicolas91200 a écrit :

X-25M 160 en approche, j'arrive  [:pingupra]


Merde un modo  [:max evans]  

rexet a écrit :


Ouais mais vu qu'il arrive que dans 5 jours je voulais anticiper :o


;)

n°7745188
abnice
Posté le 10-01-2011 à 18:09:30  profilanswer
 

Bonjour,
 
Le mien 80Go était a jours ...

n°7745336
rexet
Posté le 10-01-2011 à 19:15:43  profilanswer
 

abnice a écrit :

Bonjour,
 
Le mien 80Go était a jours ...


Merci ;) !
 
 
Sinon j'ai une question bête (oui j'aime bien). Est-ce que les cellules des SSD s'usent en lecture seule ?
J'utilise mes SSD pour la MAO (Musique Assistée par Ordinateur). Ils me servent de stockage pour les banques de son. Une fois installé dessus le lecteur n'a plus qu'à aller les lire en temps réel (d'où l'intérêt de la vitesse d'accès des SSD). Bref une fois que j'ai copié le nécessaire dessus je ne fais plus aucune opération d'écriture dessus, juste de la lecture. Ils vont quand même "s'user" ?


---------------
Feedback Achat/Vente
n°7745337
Logicsyste​m360
Posté le 10-01-2011 à 19:17:45  profilanswer
 


Trop cher, certaines Mobo prenent pas en charge le boot sur PCIe

rexet a écrit :


Merci ;) !
 
 
Sinon j'ai une question bête (oui j'aime bien). Est-ce que les cellules des SSD s'usent en lecture seule ?
J'utilise mes SSD pour la MAO (Musique Assistée par Ordinateur). Ils me servent de stockage pour les banques de son. Une fois installé dessus le lecteur n'a plus qu'à aller les lire en temps réel (d'où l'intérêt de la vitesse d'accès des SSD). Bref une fois que j'ai copié le nécessaire dessus je ne fais plus aucune opération d'écriture dessus, juste de la lecture. Ils vont quand même "s'user" ?


Mets ton SSD dans une vitrine et viens plus ici ;)

n°7745444
David7578
Posté le 10-01-2011 à 20:07:00  profilanswer
 


 
Cher, pas recyclable dans un pc portable, prend un port pci-e, gère pas le trim (sauf si ça a changé?), boot pas sur certaines CM et si ça boote ça rajoute 10s très souvent (mini).
 
Et puis les perfs séquentielles.... on s'en tamponne un peu.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  181  182  183  184  185  186

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[résolu] je n'arrive pas à maj le firm SSD postville [merci pour aide]Tyan Tiger i7320R Intel E7320 Dual Xeon Socket 604 1U S
Conseil d'achat sur SSD[Avis] Config intel ou amd
[Topic Unique] Boitier X-Clio BlackHawk[Topic Unique] Fractal Design R2 le boitier orienté Silence
conseil achat config 700e ASROCK G43 + SSD !!![Topic Unique] P5Q-E + rame qui fonctionne très mal
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique + FAQ] Les SSD Intel (Intel 520 sorti !)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)