Reprise du message précédent :

 
Alors y'a de l'espoir que ça disparaisse avec une mise à jour.
Regarde si t'as pas un truc non-ms au boot execute dans autoruns de sysinternals.  
Genre une vielle version d'un soft de defrag ou autre truc qui pourrait chercher à énumérer les volumes.

http://www.pcworld.fr/2010/10/06/m [...] g2/506975/
 
Les G3 ne vont pas baisser en prix par rapport aux G2 !

Ce n'est pas tout à fait ce qui est dit :
 

 
Pas de sata 3                  
 
Durée de vie en forte hausse                

la baisse G1->G2 avait été de l'ordre de 40%, on pourrait avoir pareil, ce serait déjà pas mal!
 
Ca ferait un 160Go de l'ordre de 240€ en prix liste, peut-être 220 après que le volume et la concurrence joue.
 
Enfin, c'est de la pure boule de cristal, donc on verra bien.
 
Ca dépendra aussi vachement des perfs réelles de ces disques une fois dispo, par rapport à ce qui se fera ailleurs en fonction
du ratio prix/Go.
 
 
 

Tout faux
 
Intel fera en sorte que ses SSD soit les meilleurs en terme de performances (sur) et sur le marché du prix, donc ils pour le 160 Go il n'iront pas à 240 € mais plutot 300 € (ca fait quand même 100 € de baisse)

 
Jette encore un oeil sur ta boule de crystal pour nous donner les performances des futurs controleurs concurrents.
 
Merci.
 

Débat inutile, entre 270 Mo/s (- cher ) et 350 mo/s (+cher), j'ai déja fait mon choix  

Tout à fait tous ont mis à dispositions des firmwares plus ou moins foireux. Dans le cas d'Intel, à ma connaissance sur HFR aucun n'a été brické  

On est d'accord, rien ne dit qu'il sera exempt de défauts, mais ils ont accumulé de l'expérience avec les G1 et G2, ce qui n'est pas forcément le cas des concurrents. Donc on peut espérer qu'il soit au point dès la sortie.

 
Pourquoi "Tout faux" ?
 
Les perfs ça compte, même le débit séquentiel, pour pouvoir vendre. et les 170Mo/s ne jouent pas en leur faveur
si ça reste en l'état sans tenir compte des autres perfs et du prix.
Les perfs et la capacité de stockage sont importants en fonction du prix. Je ne sais pas si WD vend beaucoup de siliconblue qui
est cher et en retrait en perfs par exemple....
 
Pour les 40% de baisse entre G1 et G2, on peut retrouver plus précis peut-être avec du google, c'est tout faux aussi ça?
 
Non mais des fois...

D'après ce que j'ai lu, ça serait débloquable par un futur firmware  

 
 
Peu importe cette pseudo course de vitesse pure ce qui compte c'est l'amélioration de la lecture écriture en 4 Ko : c'est sur ce point que l'on gagnera en vitesse/confort pour "la vie de tous jours" tant pis pour les accrocs des pointes a plus de 300  

Ma source : http://www.anandtech.com/show/3965 [...] s-revealed
 

 
La durée de vie est pas en hausse, elle bouge pas...
 
En gros, sur le 160 Go, tu peux écrire 15 To selon Intel. Sur le 600 Go (en gros 4x plus), tu pourras écrire 60 To. Y a un rapport identique, donc les cellules sont pas plus endurantes. Mécaniquement, plus la capacité augmente, plus la "durée de vie" augmente. Mais donner une valeur par cellule, c'est pas top pour l'image...

Je sais pas si ça a déjà donné mais bon je me lance :
 

 
Lien site Intel

 
Effectivement c'est nouveauhttp://www.presence-pc.com/actuali [...] SSD-40924/
 
pour faciliter le passage au G3    

je débarque mais je doute quand même de ce soft, par exemple lorsqu'on est sous XP et qu'on utilise ce soft de migration cela va t-il gérer les ré-alignements que j'entends régulièrement parler ?

pendant qu'Intel roupille un peu, d'autres suivent et tiennent la cadence ^^
 
http://www.nokytech.net/sandforce_ [...] 9-a-c.html
 
500Mo / sec

J'ai perdu de vue ce topic depuis l'install de mon SSD Intel.
 
A ce jours peut on avoir une commande trim sur une grape en raid0 de 2 SSD Intel ?

 
L'ATA8-ACS est une spécification de commandes (ACS : ATA COMMAND SET), pas une spécification PHY.
Maintenant ça exclu pas qu'un PHY 6Gb/s soit présent, mais le support de l'ATA8-ACS ne garanti strictement rien.

Dans les 350€ le Vertex 2, qui envoie bien en perfs et a 180 Go :
http://www.materiel.net/ctl/SSD/59 [...] 80_Go.html
Donc franchement, il faut que les 160 Go tapent à moins de 350€ je pense.

hello,
 
petite question rapide, sur vos SSD, vous désactivez le cache en écriture ou pas?
 
merci

pbm resolu en changeant de lecteur CD
au lieu de mon samsung j'ai mis un SOny et Rulezzzzzz
 plus de boot long meme avec un CD/DVD dedans  

Intel retarde la sortie de sa nouvelle gamme  
ses concurrents annoncent des perfs records  hummmmm

 
On savait qu'une grande partie des nouveautés allait être retardée depuis l'été au moins
Mais on devait tout de même voir le X25-M sortir vers la fin de cette année, pour marquer le coup.
 
Ca a changé ça?
Quote de l'info?

 
 
c'est évident, surtout vu le prix qu'ils vendent au même tarif que les autres parfois, donc bon ....
 
si les perfs ne sont pas au rendez vous, il va falloir revoir la copie, d'où peut être le retard à l'allumage !!

 
Non.

merci de ta réponse !

le x28-m 80go gagne à être branché en Sata 3 au lieu du Sata2 ? (genre sur une carte U3S6)

Salut,
 
j'ai un petit souci :
j'ai acheté un SSD X25-V 40Go d'occaz sur le forum.
J'ai tenté un alignement en formatant via le CD win7 et en restaurant un backup de mon XP avec un soft qui est censé garder l'alignement : drive snapshot.
Tout marche ok pour le moment, même si j'ai dû m'y reprendre à deux fois au niveau de la restauration, la première fois j'étais bloqué sur l'écran d'accueil Windows, avec le logo Windows en tout petit.
 
Bref, tout marche bien pour le moment.
Mais étant sous XP, et donc sans trim natif, j'ai voulu installer ssd toolbox 2.0.0 d'intel pour gérer a au moins manuellement de temps en temps. Mais là j'ai un souci, quand je lance ssd toolbox, il m'écrit : "Intel SSDs only" .. il m'affiche bien mes 4 partitions en haut (2 pour l'intel et 2 pour un samsung classique).. et quand je clique sur une partition il fait un refresh des partitions, et je boucle. Bref, impossible de faire quoi que ce soit, même les boutons non spécifiques (SMART et View Drive Information ) restent grisé...
 
Je suis en firmware 2HD, dernier en date donc.
 
J'ai pas de message d'erreur du type "cannot connect to drive" (ce que j'ai trouvé sur le net) et au démarrage SSD Toolbox m'affiche bien les bonnes tailles de partitions.
 
Alors, je comprends pas trop
 
Ciao
Fred
 
Edit : pour l'AHCI, j'ai pas trouvé sur ma carte mère, mais étant en SATA1, je pense pas y avoir accès. Carte mère Asrock 4Core Dual VSTA.

Non, rien de concret

Pilote du SB !!!
 
Tu es sous AMD, donc désintalle les pilotes intel de ton chip

Bonjour, quel est la capacité affichée par XP sur un Intel de 80 Go ?

74.5 Gio

 
merci

 
Salut,
merci pour ta réponse. Je suis sous Intel (E4300) et concernant le pilote su SB (SouthBridge je suppose) sont installés : hyperion all in one.
 
Ciao
Fred

Hyperion c'est VIA ça, pas AMD

Oui je confirme. VIA PT880
 
Ciao
Fred

salut à tous

bon j ai découvert un truc bizarre sur mon SSD, il marche tres bien depuis 6 mois, bonnes perfs, le pc démarre en 25 sec
par contre j ai ajouté mes DD pour le stockage, et maintenant, lorsque je veux booter sans ceux ci, le PC reste au post bios avec un truc du genre "BOOTMG absent" ????????
Pourtant avant j ai installer et booter plusieurs fois sans les DD, mais apres avoir utilisé le PC longtemps avec ceux ci, je suis obligé de les garder .

quelqu un a t il déjà eu ce pb ?? ca viendrait de où ?? bios ? ou win7 ???

merci de votre aide

EDIT : apres quelques recherche j ai compris, le pb ne vient pas du SSD, mais de la partition system qui est sur le DD
comment cela est possible alors que le SSD etait seul pendant l instal et les premier jours du PC, je n en sait rien.
Je ne vois pas non plus comment elle a fait pour se déplacer d elle meme .....................

Bon la solution la plus simple est une récupération vie le CD win7, puis suppression de l ancien BOOTMGR,
mais j aime pas ca, est de plus, je pense qu un formattage fera du bien.

Par contre, comment cela est il arrivé, je comprend pas du tout ................ si quelqu un avait une explication

Windows what else    
 
Plus sérieusement, j'ai cru lire des feedbacks où windows n'installait pas le bootloader sur le disque accueillant l'os ... C'est pour ça qu'on recommande lors de l'installation de ne brancher qu'un seul disque.
 
T'es sur que le disque était seul lors de l'installation ? Tu as vérifié l'ordre de boot des disques dans le bios ?
 

 
oui, je suis sûr de n avoir mis que le SSD pendant l install, est meme plusieurs jours après (je bricolais un truc pour réduire le bruit de mes DD)
par contre, je le disque devenu systeme (mais qui ne contient que des données) et listé comme "disque 0" dans windows
Je pense que en cas de gros plantage (me souviens pas mais ca a dû arriver, c'est windows   ) le systeme se répare tout seul sur le premier disque trouvé
 
quand je referai l install, je ferai bien attention de mettre le SSD sur le plus "maitre" des ports sata
pis je verrai bien si ca reporduit ou non

Peut-être qu'un crash windows peut provoquer ce genre de problème, va savoir  

A priori c'est assez simple de réparer le bootmgr manquant en bootant sur le dvd d'installation et en choisissant de le réparer ou via easybcd, pas besoin de faire une réinstallation pour ça. Enfin c'est toi qui vois.
 
Tant qu'a faire pense à brancher le ssd seul sur le premier port sata et spécifier l'ordre du boot dans le bios et il devrait plus y avoir de problème.