Reprise du message précédent :
Aller, hop, un petit bench de mon X25-m qui a tourné presque 6 mois sous Windows XP en AHCI (Ghosté depuis un HDD) sans aucun entretien. Le test a été fait cette fois sous Windows 7 64 bits, AHCI, pilotes Intel intégrés via vLite (même si ça ne change rien), dernier firmware et C-State désactivé.
 
http://forum.tt-hardware.com/fichi [...] 175855.png  
Des résultats dans la bonne moyenne.
 
 
Tant que j'y suis, voilà, dans les mêmes conditions, les score d'un X25-m 80 Go première génération (+1 an d'utilisation) :
http://img13.imageshack.us/img13/3253/image1yi.png  
 
Et un Crucial M225 128 Go (+6 mois d'utilisation) :
http://img178.imageshack.us/img178/215/image2z.png  

J'ai une grosse baisse de perf en 512Ko si je désactive le prefetch (ce que recommande SSD Toolbox)
 
Devrais-je l'écouter ?

Oui, car ton OS es tsur ton SSDay

'soir    
 
Mon Postville 80 go acheté il y a quelques mois semble avoir perdu en performance, indice 5.9 au lieu de 7.8 sur seven
 
ma config n'a pas changé, est-ce normal avec le temps ???
 
Firmware 2CV102HD  
WIndows seven 64 bits
 
thx

Mué l'indice Windows... avec des test comment CrystalDiskInfo ou Hdtune ça donne quoi ?

Voici
 

 

 
Je ne sais pas bien interpréter .
 
Alors est-ce grave ?

oui une grosse baisse dans les 512k  4k et 4kqd32 en écriture,  tu as fait un coup de trim au cas où ?
 
moi j'ai un X25 V1 sans le trim et toujours pas de baisse de perfermances encore  
 
Je sais bien que le trim est un plus mais toujours rien depuis le début niveau baisse de perfs  ^^
 
+1

heu c'est pas auto ça, géré par seven ???
 
Bon au cas où je viens de dl ssd tool et j'ai lancé un trim mais ça ne change rien au problème
 
Une autre piste ??

i dont know, faut demander aux experts,  ton seven, il est récent niveau installation je suppose ?
 
tes drivers, tu as mis koi ?   rapid storage ou autres ?

Heu tu me poses une colle ,j'ai juste suivi les indications première page, section firmware et rulez
 
Mon seven est récent , date du mois de Mai

passe le test 100 Mo, montre le nombre de Go en write

Le test crystalmark en 100 mo ??
 
ça ?
 

Oui tu vois c'est mieux non ?

voilà celui de mon postville kingston 160Go :
 

 
Correct ou peut mieux faire ??
 
 
Dernier firmware et dernier pilote intel WHQL

Euh, désactive le cache en ecriture dans les propriétés
 
Faut avoir 100 mo/s en write

désactiver le cache en écriture, tu es sur ?
(il est activé)
ou le vidage du cache d'écriture
(il n'est pas désactivé)

T'as qu'a essayé voir, tu risque rien.
 
Coche et décocher et vois tes test

BOnjour,
 
 
JE rejoins le clan des SSD avec un X25 de 80 Go. Je teste ça sur un Xp pour voir.

 
 
Hello
 
sur mon système  seven 64bits avec les RST si je désactive le cache je descends à 50mo en écritures, et donc si je le remet je tourne immédiatement à 78 en écritures donc je laisse le cache  

 
 
Hello
 
sur mon système  seven 64bits avec les RST si je désactive le cache je descends à 50mo en écritures, et donc si je le remet je tourne immédiatement à 78 en écritures donc je laisse le cache  

 
Normalement, tu devrais avoir plus de 100 Mo/s en écriture sauf pour les 4K où c'est 65 Mo/s.
 
Dans les options :
[v] Activer le cache en écriture sur le périphérique  
   [  ] Désactiver le vidage du cache d'écriture sur le périphérique
 
Première case cochée, seconde non cochée.
 
 
PS : Je m'étais tapé la lecture de tout le topic. Ceci est très bon :

Moi sur Postville 160go j'avais ça après une installation relativement fraiche (avec RST 9.6):
 

 
 
Seulement 6 mois après ou quelque chose comme ça et surtout plus de 3To écrits les perfs en lecture sont toujours aussi bonnes, mais les perfs en écriture ont chutées autour de 80-90 pour le Seq et 512K, 40-50 pour le 4k et 60-70 pour le 4KQD32.
 
Et avec ça je suis sous 7 64 (Trim auto) et je faisais de temps en temps un trim manuel Intel toolbox.
 
Donc il n'y a rien à y faire, la seule manière pour retrouver les perfs d'origine c'est un hdderase, le trim ne fait que reculer un peu l'inévitable...
 
 
EDIT: Pour info à propos de mon soucis d'intégrité des données, à priori c'est hardware puisqu'après formatage et hdderase toujours ce problème.
Donc en cours avec sav de rdc pour un éventuel échange.

Finalement donc, en dehors de la toolbox avec un indication de G3 a 600Go, on a pas eu d'informations complètes sur les refresh à l'IDF.
 
Dommage... reste a espérer de bonne nouvelles en tarifs et délais, l'attente est longue  

bonjour
je voudrais booster mon Pc avec le X25-V pour y installer l'OS (Win7 edition familiale en l'occurrence), mais je me pose des questions de compatibilité. J'ai actuellement en CM une Asus P4C800-E Deluxe. Est ce bon pour mon upgrade ?? Merci

Vu ton PC, un bon HDD et c'est bon.

ce qui veut dire qu'avec la CM, un SSD ne servirait a rien ??? de plus, quid de la compatibilité qd meme (ma 1ere question) ?

Je suis plutôt du même avis, j'ai testé un X25-M sur un i945, et j'ai quasi rien gagné par rapport a un HDD 7200 RPM

ben mince alors ! moi qu'y pensais que j'allais transformer ma bête a 4 pattes en monstre à 1000 pattes (désolé pour l'image pourrie !). Du coup si je comprend bien le SSD est plutôt réservé pour des config plus recente, a base de chipset + performant , genre P45 ? sur P5Q d'asus ? en fait j'hésitais a refaire une config bien plus récente sans forcement rechercher des perf de gamers. Et avt de lancer toute la config je me disais que j'allais commencer par le DD. Ayant lu les grosses différences qu'il semblait y avoir entre un SDD et un HDD, notament ce que je cherchais, dans l'ouverture de Win et dans la navigation de base (ouverture Chrome, word excel, lecture videos, etc ....)

dans les benches ou à "l'impression" ??

 
Avec un socket A c'est sur que les proco ne tirent pas partis des ssd.
Par contre avec un s775 : p45 ou même p35 (j'ai testé un postville 80Go)  la ca ira.  

 
Merci ca repond à ma question : upgrade + conséquent obligatoire ! du coup je vais changer de topic pour parler config.
Merci pour tout !

Dans les benchs, ça sortait max du 100 Mo/s, je dois encore avoir les caps si tu veux.
Et en ressenti, j'avais des lags affreux ... Une fois le SSD mis sur un P35, ça roxxait  

oui mais les CM P4P800/P4C800 c'est du SATA 1 surtout...

salut tout le monde j'ai regardé la roadmap d'Intel qui prévoit apparemment de sortir les postville refresh d'ici le dernier trimestre 2010, vous avez des infos confirmant ou infirmant cela ?
 
Quel serait le nouveau barème des prix ?

J'ai résolu mon souci de score sous seven de 5.9 , qui avant était à 7.8.    
 
Une semaine à chercher le comment du pourquoi, Trim , nettoyage etc. mais rien
 
J'ai remarqué alors que le nombre de go restant ne correspondait pas à ce qu'il devait être en réalité, j'ai alors fait un checkdisk au démarrage et problem solved : 15 go de récup et 7.7 au score  

 
 
http://www.nordichardware.com/news [...] -2011.html
 
J'espère que c'est de l'intox  

 
Il est certain que l'article manque de substance/preuves.
 
Il y a cependant plusieurs mois qu'on sait que le lancement serait à deux phases avec un ou deux modèles au dernier trimestre et le reste
en 2011. Information tirée de la roadmap.
Mais rien n'empêche intel d'avoir fait de l'intox, ou tout simplement de revoir ses plans pour tout un tas de raisons (retards, autre stratégie, investissements etc...)
 
C'est casse pieds c'est sûr.

bonjour tlm,
 
Je viens de monter un petit serveur avec deux SSD 80go intel en Raid 1 (Bonne idée? utile?)
 
cepandant, j'ai des débit de "&%@#%"
 

 
Du coup, je voulais savoir si le raid1 est vraiment une bonne idée. Ou un SSD, c'est solide et je risque rien tant que je fais mes sauvegarde.  
Pourrais-je même faire un Raid0 tellement c'est fiable?

Regarde bien la saturation du SSD  

février et avant (juin) ou au cours de l'été, sinon novembre sont les 3 périodes clefs pour la sortie de nouveaux composants ...

 
Mais ça c'est un autre problème. Qui vient de je ne sais où.  
J'ai 60go d'utilisé (ctrl+A propriété) et au reboot.
 
3-4 jours après le SSD est plein. ccleaner ne trouve rien a nettoyer.