Reprise du message précédent :
Sinon on parle bien de celui ci http://www.cdiscount.com/informati [...] sd320.html
Et pas de celui là => http://www.cdiscount.com/informati [...] oduct=true
Car à moins de 150 €, je vais pte bin upgrader mon Lenovo T410  (comme c'est garanti 3 ans aussi)
La folie m'aurait dit de prendre celui ci mais bon ca fait cher quand même http://www.cdiscount.com/informati [...] 0gg25.html

Hello, bon bah j'ai profité de l'offre à 140€ sur cdiscount pour le transcend SSD 320.
C'est mon tout premier SSD, je suis encore frileux de cette technologie immature. Personnellement j'aurais préféré attendre encore 1an.
 
J'ai suivi pas mal de discussion à propos des SSD, ce que j'en retiens c'est que le futur n'est pas brillant pour le SSD à l'état actuel. Les puces de grosses capacités seront lentes, chères, et avant d'arriver à dépasser les disques à plateaux, bah...
Enfin bref, j'aurais préféré que nos amis les asiatiques pense à faire des disques SSD de 3.5" et une petite blinde de puces SLC.
Après tout, avoir 15 barettes de 512Mo de ram coutent moins cher que 1 barette de 8Go, non ? (avant les marges)
 
Voilà donc il fait 7mm, ça pèse rien, ça ressemble à de la camelotte high-tech, l'adaptateur 2.5/3.5 à été conçu pour des Pc de l'ère Pentium II
et comme j'ai un MacPro, bah il se retrouve scotché à l'envers sur mon rack. Vais devoir me découper ma propre plaque d'alu ce week end LoL.
 
Pour les benchs, c'est juste pour montrer qu'il sature effectivement le S-ATA II, une fois correctement configuré.
Car oui Monsieur Jobs nous fait un beau cadeau en émulant un BIOS avec Legacy IDE    
 
Résultat anormal, NCQ off, j'ai même lu que ça forçait un U-ATA-133       les débits ressemblaient à ça avec AS-SSD (130Mo/s). Encore heureux que ça n'était pas en ATAPI !
Avec ATTO DB, ça m'a donné ça en Legacy IDE (gauche)_________________Et une fois tweaké le boot partition pour forcer l'AHCI (droite)
__
 
282Mo/s c'est tout ce que le S-ATA II peut sortir hors débits théoriques.
 
Sinon j'en suis pour l'instant très content, à voir dans le futur.
va falloir que je trouve une occupation pour mes 5 ports SataII restants  

Bonjour,
 
il y a une MAJ pour le 128go. Je ne sais pas ce qu'elle change. Procédure on ne peut plus simple et discrète. Téléchargement par SSDScope dans le dossier de son choix. Ensuite on lance le exe du dossier décompréssé. Un redémarrage manuel finit la procédure.
 
D'après le service technique Transcend, le Secure Erase ainsi que le Diagnostic Scan devraient fonctionner prochainement

Merci de l info, j Irai jeter un œil!

Via Transcend SSDscope, on peut mettre à jour le SSD320 pour bénéficier du tout dernier firmware LSI Sandforce 5.04 qui corrige un bug du TRIM du 5.02.
 
Avec cette mise à jour, Transcend montre qu'ils sont bien réactifs puisqu'ils sont la première marque en SandForce à proposer le 5.04 (Corsair en est au 5.03, OCZ utilise encore une version 3.xx personnalisée).

 
 
Voilà pour le comparatif des 2 firmwares    
 

 

 
 

D'après les tests approfondis de TweakTown (site de hardware US), les firmwares SandForce 5.03 et 5.04 sont un peu moins rapides que le firmware 5.02 en perfs brutes lorsque le SSD est vide et neuf...... MAIS les perfs se maintiennent beaucoup mieux dans le temps là où le 5.02 perd beaucoup à cause de son TRIM fonctionnant mal.

 
   
 
Je n'ai pas encore lu le test du nouveau firmware. Je vais voir ça

Bon aller l'offre du moment sur Amazon à 135€ a fini de me convaincre, ce SSD viendra en remplacement de mon actuel OCZ Vertex 2 60 Go.

J'ai fait un test CrystalDisk sur mon OCZ hier soir et les résultats sont légèrement inférieur donc ce Transcend devrait me convenir parfaitement, je posterai mes résultats une fois en place.

Sinon concernant la marque Transcend, j'ai souvent acheté des CF, SD, et je n'ai jamais été déçu par cette marque. Ce ne sont généralement pas les produits les plus performant, mais le rapport qualité/prix/performance est excellent. Et je pense que ce SSD en est encore un bon exemple.

La mise à jour du ssd , elle est prise en charge par windows update ou il fait la faire sur le site?

Premièrement, corrige toi et relie toi avant de poser ce genre de question.
Deuxièment, Windows Update n'a rien avoir avec le SSD.

Tu dois faire la mise à jour donné via le soft téléchargeable sur le site de Transcend (section solid state drive) qui est d'ailleurs down pour l'instant mais aucun firmware n'est donné à l'heure actuelle.

Merci pour la réponse, pour les commentaires, un peu moins, ma faute était une mauvaise suggestion d'orthographe de mon iPhone, alors que je ne pense pas que les tiennes du genre "mise à jour donnéE"  aient les mêmes raisons.
  Moralité, relisons nous tous avant de poster, cela évitera certaines interventions inutiles .

Sans parler du "relie toi"  
J'aime bien ce topic, et ce SSD aussi qui cartonne bien chez moi.

Salut tout le monde, voila je vien de monter ce petit ssd (ssd320 256gb) et apres avoir installé mon systeme dessus, j'ai voulu metre a jour le firmware en 5.0.4 via le logiciel SSD Scope avec le "SSD720_320_FirmwareUpdateUtility_V11.exe" sauf que je comprend pas trop la procédure...  
 
Il me semble avoir bien fait ce qu'il fallai, c'est a dire lancer le .exe ensuite le log scan et trouve mon ssd, je le coche et je click update firmware en bas a gauche, je selectionne le petit fichier .vic qui se trouve dans le dossier avec le .exe, sauf  qu'apres le message d'alerte et apres avoir clické sur "procced" pour valider bah il ne se passe strictement rien !  
 
J'ai bien l'impression que le ssd travail mais aucun message me disant que l'update s'est bien passé n'apparait, il y a juste l'icone du ssd a coté du nom du model qui est coché, mais apres un restart manuel de mon pc, mon firmware est toujours en 5.0.2...
 
Je précise que ma CM est en sata III.
 
Si quelqu'un pouvait m'aider ou aurai des infos sur la MAJ svp

Bonjour,
Votre procédure semble correcte.
contactez Transcend par courriel. Ils répondent très vite en insistant sur le fait de ne pas hésiter à poser des questions.
service-tw@transcend-info.com

 
   
 
Tu as pensé à redémarrer?
 
 

oui oui (je l'ai précisé dans mon poste d'ailleur ^^)
 
 
 

 
 
Le nouveau firmware c'est pour les 128Go seulement      
 
Donc pas encore dispo pour les autres capacités  

ah ok...      
Tout s'explique merci pour la reponse  
 
 

c'était probable mais comme il est passé par SSDscope pour avoir une mise à jour et que SSDscope lui indique celle-là, il est sur que les gars de Transcend ont buggué quelque part.

 
 
Oui en effet ils me l'ont bel et bien proposé cette maj... Et je pense aussi que chez transcend c'est pas au point car la des fonctions du log ne sont pas (encore) disponibles (chez moi en tout cas...) comme : "Diagnostic Scan" et "Secure Erase".
Mais en cherchant a optimiser mon ssd j'ai vu qu'il fallai mettre dans le bios les disques dur en AHCI... ce que j'ai fait car mes SATA été en PCI    
Je vais retenter une maj, je verrai bien...
 

La réponse de Transcend pour le Secure erase et diagnostic scan c'est que cela va arriver.

Bon sinon je viens apporter un peu d'eau au moulin avec mes benchmark perso sur ChristalDiskMArk de mon SSD320 256gb
 à noter que le "test data" est sur Default (Ramdom), carte mère en SATA III et testé sur une partition avec juste Steam et 3 ou 4 jeux... et firmware 5.0.2.
 

 
 
ps : je comprend pas trop mes résultats en écriture bien élevé par rapport aux autres bench reporté jusqu'ici sur ce SSD  

la version 256go est logiquement bien plus rapide que le 128

 
Je possède un Transcend SSD320 en 256go et j'ai pu le mettre à jour avec le firmware 5.04. (il est branché en sataII configuré en AHCI sur un chipset intel).

 
D'après le post plus haut, c'était ce qui était dit...
 
Tu as un lien sur le log du firmware?

Bon finalement j'ai reussi à MAJ en 5.04...    Tout a l'heure quand j'avait pas reussi à up le firmware, c'etait surement parcequ'il n'etait pas en SATA AHCI mais en PCI.
 
Voila, donc oui la maj en 5.04 est operationnel sur les 128gb ET les 256gb.
 
 

Bonjour,
 
Quelles différences avec le 5.03?

merci pour toute ces infos je vais bientot recevoir le mien et tout cela m'est bien utile

Dites les gens, quand vous parlez de PCI, vous ne confondez pas avec IDE ? AHCI / IDE ?
il ne me semble pas que ce disque ait de rapport avec le RevoDrive d'OCZ
 
Bon dans mon cas, la mise à jour est impossible, soit sur je démarre sur le ssd en ahci et la mise a jour ne fait que semblant de s'installer comme indiqué plus haut, soit je redémarre sur mon ancien HDD qui passe en IDE et là, le fait de cliquer sur MAJ plante l'ordi complètement.
Ssdscope pas encore pour mac donc... coincé.
 
encore un outil un peu bidon.
 
J'espère que je vais pas le tuer trop vite si le trim ne fonctionne pas.
 
 
Pour les fautes, il y en as un peu partout, mais c'est très compréhensible, et je n'ai pas eu les yeux qui piquent, donc merci a tous pour vos efforts.
PS : la correction auto de l'iphone, je l'ai enlevée direct ! une grosse chinoiserie ce truc.

T'inquiète pas, l'absence de TRIM ne tuera pas ton SSD. Tout au plus, les performances diminueront légèrement pendant un certain temps puis se stabiliseront.
 
Les SandForce sont connus pour avoir un bon "garbage collector" qui permet d'empêcher l'effondrement des performances avec le temps, et ce, même en l'absence de TRIM.

j'ai trouver ceci
 
http://www.overclock.net/t/1295209 [...] -ssd-today
 
selon les logiciels de bench on a des resultats differents

Des retours après quelques semaines d'utilisation?
 Plantage? pertes de performances? autres?

Pas du tout et ça fait plus de deux mois que je l'ai.
Aucun plantage, ni de dysfonctionnement quelconque. RAS et système réactif. Mieux qu'un C300 Crucial.

Idem pour moi RAS, premier SSD je suis ravi.

SSD 256 Go installé depuis Dimanche sur un portable ASUS N76, Aucun problème à signaler, c'est peut être pas la plus rapide du marché mais exécuter Windows en 10 secondes ça change la vie, surtout pour le prix :-)

Des problèmes depuis?
 
RAS sur le mien

aucun probleme depuis 3 mois.
pas d'ecran bleu ni de baisse en lecture/ecriture, bon ssd pour son prix je trouve.

Pareil pour moi, toujours aucun soucis sur mon SSD Transcend320 - 256go. Je n'ai pas refait de benchs mais mon ordi est toujours aussi réactif, et pourtant il est souvent plein à plus de 80%.

Je viens d'installer un 64 Go Transcend 320 sur la config suivante :
 
CM GA-73PVM-S2H (nVidia nForce 630i)
Celeron E1200 @2.66 Ghz (8*333)
2 Go PC800 DDR2 CRUCIAL
HD1 64 Go Transcend 320 - sur port SATA II 0 en AHCI (Systeme Win7 new install updated)
HD2 Matrox 6B160 - 160 Go 7200tr/min en IDE (donnée)
ATI HD2600 PRO
 
Je trouve les résultats mauvais (50 % des votres) au bench (driver nForce AHCI  updated) :
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   136.943 MB/s
          Sequential Write :    80.252 MB/s
         Random Read 512KB :   131.591 MB/s
        Random Write 512KB :    79.832 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    18.522 MB/s [  4522.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    39.038 MB/s [  9530.8 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    50.140 MB/s [ 12241.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    76.174 MB/s [ 18597.1 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 18.9% (11.3/59.5 GB)] (x2)
  Date : 2013/01/18 23:06:48
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
--------------------------------------------------------------------------
 
 
Avec le driver Microsoft AHCI :
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   126.686 MB/s
          Sequential Write :    79.210 MB/s
         Random Read 512KB :   122.590 MB/s
        Random Write 512KB :    78.815 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    16.693 MB/s [  4075.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    42.791 MB/s [ 10446.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    19.302 MB/s [  4712.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    75.265 MB/s [ 18375.1 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 18.9% (11.3/59.5 GB)] (x2)
  Date : 2013/01/18 23:29:33
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
  ----------------------------------------------------------------------
 
 
   
Auriez vous une idée sur la faible performance obtenue ?