Reprise du message précédent :
Je peux utiliser quel tools pour le formater proprement (genre formatage de bas niveau)?
 
Virer les partitions toussa

 
Comme je le disais plus le mien est un 7,5 mm d'epaisseur, il n'a pas le cadre en plastique et d'ailleurs il n'y a aucun trou pour des vis qui permettrait de fixer ce cadre.... En faisant ça, ça permet d'économiser un peu de matière plastique... Merci pour l'environnement  

 
Non pas forcement si on regarde plus haut, certain ont plus en AHCI.

mais le 4k souffre + en ahci de ce que j'ai vu ... ( ou alors j'ai mal vu, et ca c'est encore possible )

 
et il sert à quoi ce cadre en plastique ? A part à rien ?

Un formatage bas niveau n'a aucun sens sur les SSD.
 
Par compte un Secure Erase oui.

 
y'a un tool qui est dans l'ultimate boot cd qui fait ca?
 
sinon quel autre?

Ouais HDD Erase le fait.
 
J'en connais pas d'autre.

 
Le résultat des performances est vraiment aléatoire suivant la configuration des utilisateurs que ce soit en AHCI ou IDE...
 
Je pense que c'est à chacun de tester
 
Prochaine fois je testerai juste pour voir le AHCI.
 
 

soft: http://pcper-articlecontent.s3.ama [...] se_3.3.zip
 
petit tuto (faire une recheche sur Secure Erase dans la page html pour aller direct au paragraphe voulu)
 
http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html
 

 
 
pour faire la meme epaisseur qu'un dd 2,5 classique de portable, à savoir 9,5 mm. Comme ça il tient bien dans l'emplacement prévu

 
Le paramètre qui est souvent omis ici c'est le chipset qui gère. ça fait beaucoup de différence parfois ! Je cite le message de soa, sur un autre sujet du forum :  
 
Comme quoi, SSD et vieux chipset ne font pas bon ménage.
 
Regardez ce que donne mon Postville avec un NForce 4, NCQ activé à gauche et un ICH9R, AHCI activé à droite:

 
Sacrée différence quand même (même si dans les deux cas l'NCQ est activé).
 
EDIT:
J'ai les même perf (4Ko) que sur l'NF4 avec mon autre Postville sur mon portable doté d'un ICH7M mais sous Windows Xp. J'espère que c'est du à l'OS et pas le chipset dans ce cas

Oui mais non.
 
Dans les deux cas l'NCQ est actif (apparemment c'est le seul avantage que l'AHCI apporte aux SSD), donc je ne pense pas que la différence vienne de l'AHCI proprement dit. Mais juste du controleur Sata du chipset mobo qui commence à dater.
 

Oui c'est ce que je voulais dire     Quand on affiche un score d'un outil de bench, il faudrait quand même mettre sur quel chipset le test est fait...  Précisez aussi si c'est un 80 ou un 160, le 160 est plus performant que le 80...  Sur un forum US un gars se plaignaient des débits "ridicules" qu'atteignaient son Postville... Le bougre ne s'était pas rendu compte que son controleur était à la norme SATA et non SATA 2 ...

C'était mon cas aussi, mon NF4 switchait parfois en mode 150Mo/s sans que je ne m'en rende compte.  

Néanmoins honnêtement on ne voit pas du tout la différence à l'usage. Je ne le remarquais que leurs de bench.

Bon je viens de refaire une installation toute fraiche en AHCI avec 7 (90jours) à but de test pour le SSD (mon postville 80go)
 

 
Resultat avec ATTO Disk Benchmark....
 
Bon c'est clair le AHCI avec un postville vraiment bien......
 
J'y penserai quand j'aurai mon Home premium, obliger de tout remettre en ide pour mon installation perso...
 
 

Oui moi aussi j'aimerai bien tester en ide vu mes benchs en ahci
Mais je crois si je ne me trompe pas qu'il faudrait que je formate c'est bien cela ?
Si c'est le cas tant pis.
 
A propos comput44 ton chipset / CM ?

 
Regarde ici  
http://forum.hardware.fr/configura [...] o=comput44
 
Et chaque fois un HDDERASE.
 
Pc n°1
 
Par contre quelqun peut me rassurer sur les valeurs SMART du Postville pour comparer
 
http://img85.imageshack.us/img85/1317/screenshotg.jpg
 
Je viens de lire un peu partout valeur smart un peu fantaisiste..... donc je laisse

J'ai reçu le miens hier, j'ai installé la dernière Ubuntu (Karmic en béta), temps d'install : 2 minutes.
 
Temps de boot : 9 secondes et demi
 
Je suis vraiment impressionné par le gain de perfs !

Ah oui tout de même..... sympa alors

 
Donc selon toi, l'ahci apporte un + tout de même ...

Intel lui même dit que c'est mieux pour les perf de l'activer, alors bon je comprends pas pourquoi ce débat.

En IDE chez moi
http://img30.imageshack.us/img30/5020/screenshotvo.jpg
 
En AHCI sans rien à part l'os.
http://img36.imageshack.us/img36/8574/screenshotpl.jpg
 
Oui je pense que cela apport un plus pour le postville mais bon en ide franchement il est terrible déja.
 

 
 
Je pensais pas que intel l'avait suggérer
 
 
Seulement quelque page en arrière un utilisateur avait des chiffres desastreux en AHCI concernant l'écriture sauf en IDE.
 
Je pense que c'est vraiment aléatoire suivant la configuration des utilisateurs.
 
 
Maintenant c'est pas un debat c'est plus un comparatif

Ce soir je ferai un dbench de mon côté, et si j'ai le courage (ou la patience, ou les deux), j'installerai un Seven.

Pas tout a fait vrai, j'etais chez Surcouf et par hasard j'ai tenté ma chance, il en restait un sur Belle Epine alors que sur Internet il était non dispo
De plus il sont étiquetés G2C1 (donc OEM) par Surcouf mais ce sont des G2R5 (Box) sur l'étiquette Intel
Bonne affaire s'ils contnuent a mal les étiquetés
Installation prévue demain, il sera couplé avec deux Caviar Black 1To en Raid 0 qui avancent bien
SSD pour le Système et Raid de Hdd performants pour les Jeux + données non sensibles = Couple gagnant pour un système performant je pense  

Eu franchement pour les jeux, Les SSD sont top...... je vois pas l'utilité du raid franchement, en lecture ils sont terrible et temps d'accès que profite les jeux jeux aussi

LEs 80Go sont rapidement plein, le souci est plutot la
 
Sinon en lecture ecriture le Raid 0 est très bien aussi
[img width=800 height=334]http://free0.hiboox.com/images/3809/f0ed23404e19eaa713def391055547c6.jpg[/img]
 
A gauche mon Raid de 1To et a droite mon "vieux" raid 2*320Go, niveau débit il a pas trop a rougir face aux SSD

Pas seulement le débit, les temps d'accès aussi cela compte beaucoup...  

Mais le soucis reste le meme 80 entre le systeme, les logiciels y'a plus beaucoup de place pour les jeux donc autre solution viable reste le raid

 
sauf que si le ssd est ahci bah pour hdderase c pas bon, marche pas si ahci
 
par ocntre hdderase marche tres bien si il en ide
 
 
et comme les write 4k baisse en ahci et que c la force de l'intel
et que l'ahci peut generer lags/mini freeze/pb ac la souris/tps de boot augmenté
 
ma conclusion: garder l'ide

 
Il suffit de remettre en ide sur le bios pour HDDERASE......  
 
Maintenant pour les problèmes c'est un autre soucis...

 
D'après les benchs de comput44 (sur du p45?), c'est un peu le contraire, je me demande si c'est pas une une légende urbaine cette histoire de devoir repasser en ide pour avoir de meilleures perfs  Peut-être que sur d'anciens chipsets ça a peut-être un intérêt mais sur les plus récents ça me paraît étrange.

Bonne affaire ? Ca change pas grand chose ce sont les mêmes. C'est comme les produits en promo au supermarché ils ont des codes barres différents mais ce sont les mêmes que ceux sans promo.
G2R5 = "Retail" en quantité de 5.
G2C1 = "Commercial" donc en OEM en quantité de 1.
Retail = OEM + grosse boite bleue + doc garantie + vis + adaptateur 2,5-3,5".
 
En tout cas c'est que j'ai compris. Alors oui après tu as un adaptateur à 5-6€ avec finalement gratuitement.. Mouai.
 
Mais juste pour info la réf G2R5 est indiquée directement sur le ssd ou sur la boite ?

bah sur tous la plupart des benchs crystaldisk, le 4k est meilleur en ide ... cf les screens.
Si le 4k est vraiment la force du postville, je suis plutôt de l'avis du noob, surtout si l'ahci génère des petits problèmes au quotidien.

 
Ben pas chez moi pour la baisse du 4k en AHCI :
 
X25M G2 80 Go en IDE sur un ICH9R (carte mère Gigabyte P35 DS3R) :  
 

 
X25M G2 80 Go en AHCI sur un ICH9R (carte mère Gigabyte P35 DS3R) :  
 

 
Calculatrice à la main, ça donne :
 
seq read : +5,37%
seq write : -1,29%
512k read : +21,20%    
512 write : -0.32%
4k read : +0,92%
4k write : +3.49%
 
si on additionne les + et qu'on retire les moins ça fait : 5,37+21.20+0.92+3.49-1.29-0.32  :  + 29,37  (on ne peut plus parler en pourcent mais ça donne une idée, on est plus dans le positif que le négatif, ça fait 4,895% de gain en moyenne en gain).  
 
Alors après freeze ou pas, j'ai pas installé mon OS dessus (j'attends le 22/10) mais combien ici ont eu des freezes/lags ? sur quel chipset ? C'est sur que l'IDE permet surement de faire tout ce qui est maintenance (erase, peut être mise à jour du Firmware par la suite...) plus facilement mais bon, dans ces rares cas il suffit de repasser en IDE dans le BIOS. Ce qui me gène le plus dans l'AHCI, ce sont les secondes perdues à attendre que le ICH9R détecte tout au boot...      

moi je l'ai sur ma boite  

Oui ce sont des "points".
 

Pas de freeze ou lags en ahci pour ma part mais comme toi pas content des secondes perdues à attendre avec le ICH9R au boot en ahci..  

 
c'est tout la le paradoxe, prendre un ssd pour booter vite , maiss attendre que le bios boot, ya u ntruc qui cloche non ?

 
L'ICH9R n'est pas tout jeune, à l'époque Intel n'imaginait pas mettre des trucs qui bootent vite en vente un jour... Existe t il un chipset qui va aussi vite en AHCI qu'en IDE ?

Ich9R pas jeune ?
Il accompagne les X38/X48 c'est pas une éternité non plus
Le ICH7 lui a du chemin derrière lui en comparaison !
 
Sinon pour le G2R5 c'est sur la boite, sur le SSD j'ai G2GC

Je suis en p45, un nouveau bios bêta est dispo avec une nouvelle rom AHCI, maintenant, je connais pas la configuration des utilisateurs, les performances peuvent être aléatoire chez certain que ce soit en ide ou ahci, maintenant chacun fait ce qu'il veut pour l'installation d'un SSD merci de retourner au sujet principal