Reprise du message précédent :

salut  
je l'ai installé la semaine dernière en réinstall complete et windows 7  
 
démarrage et extinction  très rapides , rien à voir avec xp  
 
très réactif , je vois vraiment une différence  
affichage navigateur plus rapide qu'avant , ouverture des programmes bureautiques plus rapides  
tout est plus rapide  
avant j'avais un core 2 duo e6850  2 go de ram pc8500  hdd 7200 tours WD6400aaks  mobo asus p5b deluxe etc...
mais ça ramouillait un peu , d'où toujours une quête pour obtenir une machine  correctement réactive
 
là c'est ok  
 
et je ne sais pas si c'est le disque SSD intel ou windows7 qui donne ce résultat  
je pense que c'est l'association des 2  
 
 
c'est quoi l'histoire de la mise à jour  prévue à la sortie officielle de win 7 concernanat le TRIM ?
edit : oups je viens de lire les derniers messages de la page 5 et il y a l'info concernant le trim ,  
mais bon depuis une semaine aucune baisse de perfs read 255.5 write 87.3 sous crystal disk mark 2.2

 
 
Bon c'est rassurant j'ai les même performances en ide
 
Par contre j'ai un dd branché sur le même cable d'alimentation du ssd et la j'ai une petite perte de perf, 237mo maxi au lieu de 247...
 
D'aprés vous c'est normal ? ou je branche mon second dd sur un autre cable d'alim ???
 
Sinon j'ai la note maximum sur windows 7 en Disque dur 7,5 au lieu de 5,9 auparavant

Bon j'ai finalement changé de port sata et plus de soucis pour l'installation de programme jeux du lecteur dvd au ssd, avant je pouvait rien faire donc je pense que j'avais un port Sata défectueux.
 
Je ne touche plus à rien lollll  
 

La honte...la note maximale c'est 7.9... bouh...

Lol
 
Bon j'ai tenté le diable de réinstaller les pilotes intel, et nickel maintenant boot en 15 seconde maxi après la détection du bios

Drapeau. Je compte m'en acheter un de 80 Go dans les semaines à venir pour installer Mac OS et Windows 7 64bits sur mon Hackintosh.

80Go ca sera un peu juste pour tes 2 OS + appli.
 
(74,5Go au total affiché sous Windows)

Mac OS plus applis font à peine 15Go. Ca m'en laisse 50 pour Seven + quelques jeux, et 10 de marge.
Mais bon, je ne suis pas encore décidé à 100%.

Quand je disais que j'avais pas beaucoup de place restant dans mon pc, voilà pourquoi    
 

 
4 Postville 80Go sur une Areca 1231ML-2Go en Raid0 fraichement installés !
Je referai le test demain avec le cache désactivé pour voir.

En fait, suis-je bête, je ne peux pas  installer Mac OS et Windows sur le même disque. Sur mon hackintosh, il doit être formaté en GUID, et Windows en MBR.
Ne pouvant en acheter deux, la question existentielle devient: profiterait-il plus à mes applis sous Mac OS ou aux jeux sous Windows?

sans hésiter applis sous mac os ... Sur les jeux, il a été prouvé que le changement était vraiment insignifiant.

J'ai vu ça en effet et le second avantage et le silence pour travailler sous Mac OS, mais reste à espérer que WD va me renvoyer un disque dur plus performant que le dernier. L'an derrnier, ils m'ont changé un 640Go SE16 que je n'arrivais pas à formater pour Windows (parce que je n'y connaissais rien ) contre un 750Go avec un plateau en plus et des perfs en moins. Il est défaillant depuis hier mais j'ai eu le temps de tout sauvegarder, heureusement. Ça m'emmerde juste parce que je vais devoir réinstaller Windows 7 pour un mois.

pour 1 mois ! euh ça dépend ...

 
En utilisation jeux j'ai bcp moins de lag et franchement je retourne plus rapidement dans une partie en ligne (unreal 3)
 
Il est très bien pour toute utilisation  
 
 

 
 
pas grand choses, ont attend  

De toute façon la perte de perf est imperceptible à l'usage avec les Postville.

Elle ne s'effondre pas complètement, regarde les test hfr, elle revienne très vite à la normal, bien plus vite que sur les Indilinx, et les test hfr sont vraiment bourrin pour justement montrer ce phénomène, or en usage classique on n'arrive pas à ces extrême là.

Perso j'ai mes SSD depuis fin juillet et en pratique je ne note pas de différence. Par contre si vous passez votre temps à vous branler devant des bench tous les jours, oui peut-être que les chiffres monteront quelque pertes....

 
Bonjour,
 
Postville 160Go commandé le 9/9 sur compumsa, livré le 24/9 (en BEL), installé le 29/9 (livraison indiquée 4 j mais visiblement retards chez fournisseur, donc si de stock profitez-en, les 4 j. etant sans doute optimistes)
 
A noter:
- firmware était à jour (tant mieux). La version du firmware est indiqué sur l'étiquette collée au disque.
- ai lancé le DVD SL (Snow Leopard), fais une partition unique avec Disk Utilities, mais pas d'import TM (Time Machine) a ce stade, ai installé SL. Il demande la langue, etc, et (ouf) à la fin, il me permet d'importer mes données de TM.
 
Impression:
- silencieux (super, car Disque dur 250 etait bruyant) et froid.
- rapide de chez rapide: lancement FF, les videos dans lesquels on se balade en live, pas besoin d'attendre. Extinction du Mac, en +-2 sec. Dur dur de revenir en arrière (PC de bureau, etc). Impressionant.
- petits reglages a faire d'applis car install SL différent d'upgrade de Leopard vers SL (certaines libs n'y sont plus). Donc ma conf a changé meme si restore de TM (qui ne sauve que les données, pas l'OS).
 
En bref, suis etonné de voir comment le disque etait le bottleneck. A première vue un excellent achat. A voir à l'usage.
 
Ma question:
 
J'aimerais suivre la performance dans le temps (genre tous les mois). Quel est l'outil (sur Mac) le plus adequat (a part ses 'impressions' ;-) ). Pour info, je fais du développement Software (bcp de petits fichiers).
 
Merci à tous et excellente soirée.
 
 

Les impressions c'est tout de même plus important qu'un chiffre   . Et ca les gens ils comprennent pas.

 
XBench (et c'est gratuit)

XBench est tout sauf fiable.
Le Postville va passer d'un score de 205 à 290 entre deux boot

+1. En même temps, Geekbench ne gère pas les disques durs, alors bon…

Salut à tous,
 
Je viens de recevoir mon SSD et je voudrais faire 2 partitions. 1 pour Win 7 et 1 autres pour XP. Y a t'il quelques choses de particuliers à faire. ( Alignement de partition, mise à jour du SSD, mise à jour du Firmware, Enlever la defragmentation automatique, ect...)
 
Merci de votre aide.
 
Sinon qui en sait plus sur le logiciel DISKEEPER SSD+ Optimizer dont il était question il y a 1 an.
 
http://www.generation-nt.com/diske [...] 66231.html
 
 
 

 
Maintenant ce serait plus tot:
 
http://www.diskeeper.com/hyperfast/index.aspx

Pas besoin de ses outils je trouve il est bien comme ça je vois pas l'utilité autant c'était bien pour un disque dur classique autant un ssd pas besoin.

Ok, merci. Et pour ma question sur les 2 partitions à tu un conseil à me donner

Windows 7 rtm aligne tout seul et désactive les options qui sont pas indispensable pour le ssd.
 
Pour xp c'est autre chose il faut virer la défragmentation automatique, le fichier hibernation etc, mais bon à ta place j'installerai seven seul sur le ssd et xp sur un dd normal.
 
Oublie pas de faire un dossier sur ton dd normal pour inclure le cache de firefox et de thunderbird, les ssd sensibles en écriture.

DISKEEPER SSD+ Optimizer = Bullshit commerciale
 
Sinon pour les partition la première doit être aligné, de ce fait le plus simple est que tu crées la partition Win 7 durant l'installation en premier.

Déjà dis x fois.... déplacer tous ce qui est cache c'est enlever justement un des avantage qu'apporte les SSD...
 
Faut pas pousser, Intel certifie ses SSD MLC pour 50Go d'écriture par jour durant 5 ans je crois...
 

 
XP reste mon OS principale, j'ai trop de truc qui ne vont pas tourner sur Seven et avoir un SSD avec uniquement seven dessus et qui ne me servira qu'en test ça fait un peut chier. Il faut que je partitionne, au quotidien c'est XP que j'utilise.

Ben fais comme moi.
 
Installe 7, il est tout de même plus modern, rapide et conviviale et mieux adapté aux SSD qu'XP, on va pa pouvoir se le trimbaler encore 10 ans l'Xp quand même.
 
Et convertis ton installation Xp actuelle en VM, ca permettra de faire un passage Xp->7 progressif en transférant peu à peu tes appli sur 7.

 
 
Pardon je pensais que c'était le contraire  
 
 

 
 
Que veut tu dire par convertir XP en VM
 
Désollé si cette question peut paraitre bete.

En machine virtuel comme virtualbox par exemple
 
http://www.clubic.com/telecharger- [...] albox.html

Ben ton XP avec ses prog et donnés actuels sera convertie en machine virtualisé, autrement dit, tu pourras utiliser ton Xp sous Win 7 p.ex.

Edit:
Pour que ce soit plus clair:
http://www.thetechlife.co.uk/sitei [...] rallel.jpg

En fait ça n'a pas plus trop d'intérêt aujourd'hui les ssd ont durée de vie suffisante à moins que tu penses le garder genre 10 ans..
 
Et c'est vrai qu'on perd un des intérêts du ssd: le temps d'accès au disque.
 
En revanche il y a des configurations à mettre en place telles que désactiver le cache en écriture totalement inutile pour un ssd, désactiver la défragmentation etc.

Ok Merci je vais essayer ça.  
 
Sinon quels versions de windows 7 avez vous, là 32 ou 64 bits. La version 64 Bits à telles les memes problèmes de compatibilité que la version 64 bits de Vista.
 
Est-ce que des antivirus et parres feu sont compatibles avec Seven.
 
Une dernière question, pour formatter le SSD y a t'il quelque chose de particulier à savoir.
 
Merci d'avance

 
 
désactiver le cache en écriture? j en doute la, car sur mon postville et sur seven, si je désactive le cache, j ai pas mal de chutes en écriture  

Pareil grosse chute d'écriture, sinon non formater normalement et 7 64bits marche bien regarde le forum pour avoir plus d'infos.