Reprise du message précédent :

 
tout à fait, il vient d'arriver chez eux (par contre je compte pas commander là, c'est trop contraignant dans les conditions)
donc tous les jours je guette la baisse de prix chez materiel ou ldlc

pour du SLC, guettez aussi le Samsung 32Gb en S-ATA II, a moins de 170€ piece fdp in sur ebay (provenance Hongrie en général)

Exact bod13, j'en ais commandé un pour 140€

tu l'as reçu vanadium ? Suis aussi entrain de suivre une vente , c'est presque trop beau ses prix là ....

Ou alors Samsung a baissé les prix en gros et pour le moment personne répercute...

 
Passé commande hier, le vendeur m'a dit qu'il l'expédierait aujourd'hui, on verra bien.

Perso si j'avais a en prendre (pour pas trop cher) çà serait clairement 2 SSD Samsung à cex prix là en RAID0.
 
Sinon bah une belle affaire en Mtron aux USA çà existe aussi, mais rare

juste une question comme ça : au sujet des adaptateurs 2,5' vers 3,5', je sais que la connectique sata est spécifique pour les ordinateurs portables et grâce a ce convertisseur elle est transformée en connectique classique sata pour ordi de bureau.  
 
mais qu'en est-il de l'alimentation ? les DD 2,5' étant autoalimentés par le portable, sont-ils aussi autoalimentés par l'ordi de bureau ? une prise d'alimentation sata provenant de l'alimentation du pc fixe ne convient pas (trop puissant ?) ? comment cela fonctionne-t-il alors ? parce que sur les screen de matos.net je n'ai pas vu l'emplacement pour l'alimentation sata (qui est bien trop large)
 
 
donc en gros mon ultime question est : comment mettez vous votre SSD dans votre ordi de bureau et comment l'alimentez vous ?
 
Merci !

Non! La connectique est exactement la même, seule la fixation diffère (vis moins écartées sur chaque coté, et disque moins large).

+1
 
La prise SATA fournit du courant au disque. Ce courant est insuffisant pour un disque dur 3.5pouces voila pourquoi souvent on connecte un molex en plus sur le disque 3.5pouces, alors que le 2.5pouces se contente de la connection SATA classique.

"La prise SATA fournit du courant au disque. Ce courant est insuffisant pour un disque dur 3.5pouces voila pourquoi souvent on connecte un molex en plus sur le disque 3.5pouces, alors que le 2.5pouces se contente de la connection SATA classique."
 
je ne suis pas de cet avis    
le gros probleme du sata c'est bien qu'il alimente rien du tout il lui faut une prise alim pour fonctionner
en ce moment les chercheurs sont entrain de chercher comment résoudre ce probleme dont la solution sera intégré à la norme sata 3  

Non mais euh....  

Non, c'est totalement faux. Quand on sait pas on se tait, car c'est dangereux ce que tu dis.
D'ailleurs il ne faut jamais brancher le courent via SATA en même temps que la molex. Jamais! C'est même marqué sur les disque dure des fois.

Pour info. Une prise SATA courent contient:
3 pin 3.3V
3 pin 12V

Le reste c'est la masse et une pour le staggered spinup (démarrage retardé des disque dure dans le cas où il y en a plusieur, pour ne pas trop solicité l'alim [ne fonctionne qu'avec les CM server et disque dure le supportant])

Et quand tu saist que chaque pin supporte d'après la norme 1.5A ca fait:
3x4.95W=14.85W pour le 3.3V et 3x18W=54W en 12V, désolé mais il n'y a pas de disque dure qui consomme autant même au démarrage...

Je viens de prendre un OCZ value series de 30go chez Surcouf pour remplacer mon très bruyant raptor
 
A ce prix là ça vaut le coup ?
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ypeAction=
 
Merci, je me demande si j'ai pas acheté un peu vite

J'ai un WD raptor 74Go, et en plus des 2 prises SATA (1 données, 1 alimentation) il y a une prise molex pour alimenter le disque. Faut m'expliquer alors pourquoi je dois brancher un molex sur le disque en plus alors... Alors que ça consomme 10-15W un raptor pas plus.
 
Quand je dis prises SATA, y en a 2:
- une pour les données, très fine, branchée à la carte mère
- une plus large, pour l'alimentation du disque, qui provient de l'alimentation
A cela, il faut que je branche en plus un molex sur le raptor pour l'alimenter, sinon il ne fonctionne pas. Je vois pas en quoi c'est dangereux

c'est étonnant, sur le coup : a priori la priuse Molex des Raptor est juste là parce que certaines personnes avaient pas la prise d'alim SATA quand le disque est sorti.
 
Mais sinon, la prise d'alim "SATA" a le même but que la Molex.

Reagrde au niveau du disque dur sur l'étiquette, vers le bas, tu verras ce qu'il y a d'écrit...

 
Clairement !
 
J'ai vu passé des Raptors 36Gb en RAID0, puis Raptor 150Gb itou en RAID0 chez moi et à part le premier Raptor pour quand je n'avais pas de prise d'alim S-ATA, tous les autres ont marché avec alim en S-ATA et sans rajout de Molex... Jamais eu de Raptor74Gb par contre

autre technologie qui m intéresse...à lire et à suivre

En fait j'ai trop envie de craquer pour un SSD 32Go RDC @75 euros qui est un OCZ core V1 en fait

COmment vous faites pour les mettre dans des emplacements 5 pouces 1/4 ? j'ai un armor et je suis limité là

 
En fait c'est encore un mystère ce modèle, même sur le forum d'OCZ on n'a pas d'idée encore ! Aucun test sur le web dispo encore. Tu seras le cobaye !!
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=45327
 
Si tu n'as pas peur tu pourrais l'ouvrir et nous dire ce que tu as comme puces de mémoire Je suppose que c'est aussi un contrôleur JMicron. Tu vas le savoir en faisant le test d'écriture.

 
C'est clair, tu n'as pas besoin de brancher les 2 connecteurs   Désolé si c'est méchant, mais on est tous conscient que ce n'est pas tout le monde ici qui a un BAC en génie électrique  

 
Merci de ta réponse, c'est bien ce qu'il me semblait qu'il n'y avait pas grand chose sur le net !!
 
On verra bien, je pense que ça sera toujours meilleur et plus silencieux que le raptor 74go
 
Vous aurez le droit à des benchs y'a pas de soucis, par contre le démonter heuuu ça me tente moyen  

 
La documentation de WD confirme bien ce que tu dis
http://www.wdc.com/en/library/sata [...] dc_lang=en
 
Mais ça n'explique pas pourquoi mon disque n'a jamais fonctionné autrement qu'en connectant les deux connecteurs... Ptet le moment de le passer en RMA alors
 
EDIT: et effectivement, je n'ais pas le BAC en genie électrique  

Ah alors il est défectueux, un fil de coupé (sur circuit imprimé).

Il y a 2 possibilités:
- Défaut de compagnie
- Fil chauffé et brulé à cause que les 2 connecteurs ont été branchés en même temps.

Au départ, je l'ais branché juste avec la prise SATA, et je n'ais jamais pu installer windows dessus, écran figé dès la copie du premier fichier. J'ai donc branché le molex en plus, et là ça a fonctionné à merveille. Ca doit faire un an qu'il tourne comme ça nickel

 
Réessaie, à mon avis il fonctionne sans la molex. Par contre, peut-être qu'il ne démarre pas tout de suite, mais c'est fait exprès, comme ça l'alim' souffre moins.
 
Perso je n'utilise plus les molex depuis bien longtemps pour les DD, et maintenant je n'ai même plus de DD ayant ce genre de prise.
 
Le SATA est génial pour ça, le fait que la connectique pour les 2,5" et les 3,5" est exactement la même D'ailleurs il y a des docks USB2/eSATA pour disque externe nu (genre pour des backups), où tu glisses verticalement le DD, et qui sont compatibles avec les 2.

Vérifie que tu n'as pas mis le jumper activant le "staggered spinup" du SATA, peut-être qu'avec la prise SATA alim et cette fonction activé le dd attend le signal l'indiquant de démarrer. Signal qui ne viendra jamais car à ma connaissance aucune carte-mère grand plubic ne supporte cette fonction, seulement les carte-mère pour serveur et carte Raid.

Merci pour ces infos les gars, je teste ça ce soir

Bon voila mon retour
 
Après quelques jours d'utilisation, je doit avouer que je suis ravi et un peu déçu en même temps.
Ravi tout d'abord parce qu'il rempli le premier critère d'achat: il est (presque) parfaitement silencieux. Presque parce qu'il reste lors d'une charge quelques petits bruits de sifflements, à peine perceptible, mais ça, on s'en fout
 
Un peu déçu car, bien qu'on devait s'y attendre, l'autonomie n'a pas augmenté d'un yota (toutefois ceci est peut-être également du au fait que je n'ai pas réinstallé vista exactement de la même manière). Par ailleurs, niveau perf, c'est sur il y a une différence, mais je ne la trouve pas si perceptible que cela. Je veux dire, c'est pas le jour et la nuit non plus dans une utilisation courante.
 
Par contre, un point super agréable est qu'il est maintenant possible de faire plusieurs choses en même temps. Ainsi, le boot windows n'a pas besoin d'être 100% terminé pour pouvoir lancer onenote par exemple
 
Enfin, je n'ai pas expérimenté le moindre freeze jusqu'a présent. du moins, j'ai rien remarqué en tt cas. Parfois l'os ne réagissait plus (mais la souris bougeait toujours), lors de fortes sollicitation, mais c'est exactement le même phénomène qui arrive avec un disque dur mécanique quand on oublier qu'on fait une copie et qu'en même temps on lance un autre truc. Par contre, la différence est qu'avec le ssd il récupère vite, tandis qu'avec un disque traditionnel, ça se termine généralement dans un douloureux ctrl-alt-del ^^
 
J'ai fait un HDtune pro, et mes résultats sont un peu étranges: j'ai 93.7mo au max, 2 pics descendants vers 30; et les transferts oscillent en dents de scie entre 72-92. Me semblais que le core2 était plus rapide non? Enfin, mes pics sont 2-3 fois plus larges que ceux qu'on trouve sur les screen internet
(genre ici: http://www.bluefi.co.uk/)
 
l'ahcpi est désactivé, de même que la pagination, indexation et toutes ces merdes là...

Tu testes alors que l'OS tourne sur le disque, c'est donc normal.

Une simple question : un 60Go Silicon power, donc théoriquement un OCZ core V1 60Go, sa donne quoi en lecture écriture réelle ?  
 
3x50 euros sa va pour le 60Go, sa vaut plus le cout de passer à du 3x75euros avec une V2 60Go ?

 
? Tu veut faire cmt autrement?

sapphire adepte xd : bah genre installer un soft comprenant de nombreux petits fichiers prend 150 ans (acrobat reader par exemple).

 
Bah dans un PC fixe, tu le branches en secondaire. Si tu veux réellement le tester, je veux dire.

Ah okay je vais éviter alors

Je me tatte pour ma prochaine conf:
- adaptec 5405
- 1 core v2 64 go (v1 revenu d'un sav: prise usb... et perf identique au v2)
- 2 core v2 32 go

Et tout ça en raid 0.
Qu'en pensez-vous ?

Vous vous rendez compte qu'en achetant une carte Raid à ce prix, vous arrivez pratiquement au même prix que si vous achetier directement un SSD en SLC qui de surcroit sera plus fiable et performant.

concernant la carte, je pense la garder quelque année, a la différence des ssd. C'est une 8x: 2go/s....
Je peux t'assurer qu'avec 3ssd plus la carte, tu exploses tous les ssd qui existe... pour quasiment le même prix....

Tu es assez confiant pour faire du RAID0 avec ? On ne connait pas encore la durée de vie de ces SSD en MLC. Mon principe est:
- Si ça dure 1 semaine, ça devrait durer 1 mois
- Si ça dure 1 mois, ça devrait durer 3 mois
- Si ça dure 3 mois, ça devrait durer 1 an
- Si ça dure 1 an, ça devrait durer 5 ans
 
 

lol carrement !