Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2007 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  ..  233  234  235  236  237  238
Auteur Sujet :

[Unik] OCZ SSD MLC Series - Summit/Vertex et Apex/Core/Solid

n°6671450
kensiko26
Posté le 02-11-2008 à 00:18:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bon, après avoir activé toutes les options, le HDD a une performance beaucoup plus honorable, l'écriture est maintenant tout près de la lecture. Cependant, je suis toujours limité à 50 Mo/s, ce qui n'est pas optimal pour ce disque dur. C'est encore très étrange. En attendant, voici un screen de HD Tune:
http://pic.beinig.be/upload/115/se [...] ngs on.jpg
 
Prochain test: Je change de port SATA et je vérifie la performance du HDD.

Message cité 1 fois
Message édité par kensiko26 le 02-11-2008 à 00:22:36
mood
Publicité
Posté le 02-11-2008 à 00:18:54  profilanswer
 

n°6671458
delatruel
Posté le 02-11-2008 à 00:25:12  profilanswer
 

kensiko26 a écrit :

Bon, après avoir activé toutes les options, le HDD a une performance beaucoup plus honorable, l'écriture est maintenant tout près de la lecture. Cependant, je suis toujours limité à 50 Mo/s, ce qui n'est pas optimal pour ce disque dur. C'est encore très étrange. En attendant, voici un screen de HD Tune:
http://pic.beinig.be/upload/115/se [...] ngs on.jpg
 
Prochain test: Je change de port SATA et je vérifie la performance du HDD.


 
un bon petit soft pour tes copies d'écrans.  http://www.clubic.com/telecharger- [...] creen.html
 
 

n°6671466
kensiko26
Posté le 02-11-2008 à 00:31:05  profilanswer
 

Résultat du test de changement de port SATA (De port #0 à port #3): Aucune différence.
 
Prochain test: Mettre la carte sur un PIII 1000 MHz (CUV4X) et vérifier la performance.


Message édité par kensiko26 le 02-11-2008 à 00:33:28
n°6671471
kensiko26
Posté le 02-11-2008 à 00:32:54  profilanswer
 

delatruel a écrit :


 
un bon petit soft pour tes copies d'écrans.  http://www.clubic.com/telecharger- [...] creen.html
 
 


 
 
 :lol: Je sais comment faire une capture d'écran héhé. Mais quand l'ordinateur en test n'est branché sur aucun réseau on oublie le transfert d'image. Regardez j'ai des raisons aujourd'hui de ne pas utiliser l'ordinateur en test pour capturer les images.

n°6671500
kensiko26
Posté le 02-11-2008 à 01:03:58  profilanswer
 

Résultat du test de changement de PC: Le résultat de ATTO est légèrement meilleur et HDTune est moins bon (???). Je suppose que c'est à cause que je n'ai pas utilisé la même version de ATTO.
 
C'est tout de même étrange, car dans ATTO j'obtiens un maximum de 70 Mo/s en lecture et HDTune est limité à 40 Mo/s tout le long ! Mais pourquoi c'est si lent ? Les tests sur le web démontrent une vitesse bien plus rapide ! C'est sûr que les tests sont faits sur des port PCI-x mais je m'attendais à quelque chose de bien en PCI !
 
En tout cas, de toute façon, mon prochain test, c'est de brancher le SSD sur le P3 1000 et installer Windows XP dessus (Vista impossible, pas de lecteur DVD) avec les mêmes paramètres que le HDD. Tout est activé sauf le cache en lecture.


Message édité par kensiko26 le 02-11-2008 à 01:06:40
n°6671527
kensiko26
Posté le 02-11-2008 à 01:36:23  profilanswer
 

Résultat du test d'install de XP sur P3 1000 avec toutes les options activées: Échec. Il arrive pour faire la copie de fichiers, et ça bloque, puis la carte fait biiiip.
 
Prochains tests: Trouver quel paramètre empêche d'écrire sur le SSD.

n°6671565
kensiko26
Posté le 02-11-2008 à 04:04:58  profilanswer
 

Résultat du test de paramètres, après plus de 3h d'essais, croyez-moi c'était pas aussi simple que ça en avait l'air. Il ne suffisait pas de changer le paramètre et de voir si ça fonctionne, car changer le paramètre ne faisait rien ! Il fallait changer le paramètre, réinitialiser le disque, refaire le "Array", puis faire le test. C'était l'enfer !
 
Le résultat est que le Write cache cause des erreurs d'écriture.
 
Prochaine étape: Installer Windows XP avec tous les paramètres à ON sauf le Write cache.

n°6671568
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 02-11-2008 à 04:16:42  profilanswer
 

C'est couillon, parce que c'est justement pour le cache que tu as pris cette carte :/


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
n°6671572
kensiko26
Posté le 02-11-2008 à 04:33:42  profilanswer
 

Résultat de l'installation de XP: Échec. Les fichiers se font copier durant l'installation, puis au redémarrage, erreur lecture disque.
 
J'abandonne. Cette carte fonctionne, elle réagit selon ce qui est attendu lorsque c'est le HDD qui est branché, mais pas quand c'est le SSD. La performance est tout de même faible, je soupçonne que Adaptec a fait exprès pour que ça ne soit pas rapide sur PCI. Pour le savoir, il me faudrait une carte mère avec port PCI-X, mais là on va oublier ça.
 
Conclusion: Adaptec 2410SA + OCZ Core =  :fou: :cry:  :pfff:  

Message cité 1 fois
Message édité par kensiko26 le 02-11-2008 à 04:34:46
n°6671674
zanbarbone
Posté le 02-11-2008 à 10:41:53  profilanswer
 

je crois que ces ocz posent beaucoup de soucis pour rien.
j'ai bien fait d'avoir le réflexe de vite le renvoyer; vous passez votre temps à essayer de trouver des solutions pour arriver à un résultat bancal.
 
Les MLC sont aux SLC ce que les écrans tn sont aux mva: de la bouse :)
 
Pour info, ldlc se sont lancés dans les Mtron (Materiel.net avait alors le monopole jusqu'à présent) avec le 3500 64go à moins de 500€


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
mood
Publicité
Posté le 02-11-2008 à 10:41:53  profilanswer
 

n°6671711
- gab
Posté le 02-11-2008 à 11:10:03  profilanswer
 

Erf, désolé pour toi, Kensiko, mais merci en tout d'avoir testé cette solution ici  :jap:

 

J'en viens à penser que, comme dit zanbarbone, c'est finalement inutile de penser "Core + carte RAID cheap pour bénéficier du cache", alors qu'on trouve des SSD Samsung SATA II 32Go SLC pour 180€ sur la baie. 20€ de plus qu'un Core, et avec leurs perfs, on peut faire du RAID sur le chip de sa carte mère sans que ça ne pose de problème.

 

Avec ces 20€ seulement de différence, à partir de combien de Core dans une grappe de raid devient-il avantageux d'en utiliser sur une carte RAID dédiée? Beaucoup trop pour un particulier, je crois ;)

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 02-11-2008 à 11:11:10
n°6671712
Ableur
Posté le 02-11-2008 à 11:10:12  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :

je crois que ces ocz posent beaucoup de soucis pour rien.
j'ai bien fait d'avoir le réflexe de vite le renvoyer; vous passez votre temps à essayer de trouver des solutions pour arriver à un résultat bancal.
 
Les MLC sont aux SLC ce que les écrans tn sont aux mva: de la bouse :)
 
Pour info, ldlc se sont lancés dans les Mtron (Materiel.net avait alors le monopole jusqu'à présent) avec le 3500 64go à moins de 500€


Tout le monde n'a pas le budget adéquat ou envie d'attendre :)
Pour ma part, mon V2 marche parfaitement :)
 
Je vais le testé sur la Adaptec 4805 quand j'aurais le temps...
Hardware mag avait dit que la 2410sa (suis pas sur a 100% que ce soit celle la, mais c'était une 24**) qu'elle était bonne en perf synthétique, mais moins en pratique, notamment comparé au ICH*R intégré à la carte mère, mais pas qu'elle posait de gros soucis comme ça.
En effet, ton OCZ semble posé de réel soucis...

n°6671714
Ableur
Posté le 02-11-2008 à 11:11:11  profilanswer
 

- gab a écrit :

Erf, désolé pour toi, Kensiko, mais merci en tout d'avoir testé cette solution ici  :jap:

 

J'en viens à penser que, comme dit zanbarbone, c'est finalement inutile de penser "Core + carte RAID cheap pour bénéficier du cache", alors qu'on trouve des SSD Samsung SATA II 32Go SLC pour 180€ sur la baie. 20€ de plus qu'un Core, et avec leurs perfs, on peut faire du RAID sur le chip de sa carte mère sans que ça ne pose de problème.

 

Avec ces 20€ seulement de différence, à partir de combien de Core dans une grappe de raid devient-il avantageux d'en utiliser sur une carte RAID dédiée? Beaucoup trop pour un particuluer, je crois ;)


La solution ça aurait été une Areca 1200 :p Ca tourne du tonerre dessus, et ça coute vers 150€


Message édité par Ableur le 02-11-2008 à 11:11:19
n°6671720
- gab
Posté le 02-11-2008 à 11:13:56  profilanswer
 

Oui, mais s'il faut une Areca à 150€ en plus des 160€ du Core 2 32Go, autant prendre un Samsung SATA II pour 180€, qui sera en plus plus facile à mettre en œuvre ;)

n°6671721
Ableur
Posté le 02-11-2008 à 11:15:15  profilanswer
 

- gab a écrit :

Oui, mais s'il faut une Areca à 150€ en plus des 160€ du Core 2 32Go, autant prendre un Samsung SATA II pour 180€, qui sera en plus plus facile à mettre en œuvre ;)


C'est sur, après les OCZ, je pense, une fois la carte contrôleur se montre proche de leur spécificité :)
Je vais savoir ça sous peu..

n°6671754
acidkhmer
rien de tel qu'un petit trip:)
Posté le 02-11-2008 à 11:40:18  profilanswer
 

kensiko26 a écrit :

Résultat de l'installation de XP: Échec. Les fichiers se font copier durant l'installation, puis au redémarrage, erreur lecture disque.
 
J'abandonne. Cette carte fonctionne, elle réagit selon ce qui est attendu lorsque c'est le HDD qui est branché, mais pas quand c'est le SSD. La performance est tout de même faible, je soupçonne que Adaptec a fait exprès pour que ça ne soit pas rapide sur PCI. Pour le savoir, il me faudrait une carte mère avec port PCI-X, mais là on va oublier ça.
 
Conclusion: Adaptec 2410SA + OCZ Core =  :fou: :cry:  :pfff:  


 
Je pense que ce qui t'arrive est tout simplement une incompatibilité firmware entre le ssd et t'as 2410 :(
Donc seul solution, flasher le ssd vu que tu as dejà downgradé ton firmware adaptec.
 
T'as carte est tout simplement trop ancienne et ne supporte pas les nouveaux protocoles du firmware core!
 

n°6671756
delatruel
Posté le 02-11-2008 à 11:43:17  profilanswer
 


petite question pour ceux qui ont déjà assemblé une carte controleur.
 
sur mon adaptec 5405 j'ai avec les câbles sata un connecteur (petite nappe à 9 pins femelle) mais je n'ai aucune infos quant à l'endroit où je dois/devrais le connecter. et ce malgré mes recherches (mauvaises diront certains  :sarcastic:  )
 
physiquement il va sur le port com de ma mobo. mais est il prévu pour y être connecté ? il devrait me permettre le "monitoring" de mes hdd ?
 
d'avance merci   :jap:

n°6671798
stef11r
Posté le 02-11-2008 à 12:16:15  profilanswer
 

Cela ne concerne pas directement l'OCZ mais le SSD Patriot 32G Warp v2 :Impossible d'installer correctement l'OS 'win XP pro) sur ce SSD. De temps en temps , le SSD "disparait" du bios de la carte mere (essayé sur Asus P5B Deluxe et sur ASUS P5Q). Et quand cela "tombe en marche" les perfs sont médiocres. Si quelqu'un a une experience ou une idée suis preneur, pour l'instant ce SSD est inutilisable :-(
Je m'arrache les cheveux!
Ces SSD sont ils réellement utilsables ailleurs que dans des portables?
Merci

n°6671882
bulledeaux
Posté le 02-11-2008 à 13:03:08  profilanswer
 

stef11r a écrit :

Cela ne concerne pas directement l'OCZ mais le SSD Patriot 32G Warp v2 :Impossible d'installer correctement l'OS 'win XP pro) sur ce SSD. De temps en temps , le SSD "disparait" du bios de la carte mere (essayé sur Asus P5B Deluxe et sur ASUS P5Q). Et quand cela "tombe en marche" les perfs sont médiocres. Si quelqu'un a une experience ou une idée suis preneur, pour l'instant ce SSD est inutilisable :-(
Je m'arrache les cheveux!
Ces SSD sont ils réellement utilsables ailleurs que dans des portables?
Merci


 
ben oui , moi mon 60 go v2 est brancher sur ma P5Q DELUXE  :D  
 
et sa marche du tonnerre  :love:  


---------------
Q6600 @ 3.8ghz en H24 / P5Q DELUXE / SSD 60 GO V2 / HD 4870 GS  / MON FEED BACK : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t12916501
n°6672110
kensiko26
Posté le 02-11-2008 à 14:59:17  profilanswer
 

acidkhmer a écrit :


 
Je pense que ce qui t'arrive est tout simplement une incompatibilité firmware entre le ssd et t'as 2410 :(
Donc seul solution, flasher le ssd vu que tu as dejà downgradé ton firmware adaptec.
 
T'as carte est tout simplement trop ancienne et ne supporte pas les nouveaux protocoles du firmware core!
 


 
Peut-être pour une carte RAID, mais en tant que carte simple, elle est plus récente que mon chipset ICH5 qui fonctionne sans problème !
 
 
 

zanbarbone a écrit :

je crois que ces ocz posent beaucoup de soucis pour rien.
j'ai bien fait d'avoir le réflexe de vite le renvoyer; vous passez votre temps à essayer de trouver des solutions pour arriver à un résultat bancal.
 
Les MLC sont aux SLC ce que les écrans tn sont aux mva: de la bouse :)
 
Pour info, ldlc se sont lancés dans les Mtron (Materiel.net avait alors le monopole jusqu'à présent) avec le 3500 64go à moins de 500€


 
Écoute, le soucis que je me suis donné était VOLONTAIRE. Ne généralise pas. Je ne voulais pas dépenser un prix de fous pour essayer un SSD, le OCZ Core était bienvenu et cela m'a convaincu de continuer à dépenser pour des SSD.
 
Il est performant et plus rapide 90% du temps par rapport à mes SCSI. Le seul petit hic que je voulais améliorer c'était les légers freezes lorsque le SSD écrit dans des petits fichiers, tel que le SWAP ou l'historique de Firefox. La solution est simple: Je transfers les écritures sur mes SCSI et garde la lecture pour le SSD. Mais je voulais voir si je pouvais m'en sortir en ajoutant une carte avec du cache, sans dépenser un gros prix comme les Areca et compagnie.
 
Je serais partant pour acheter une carte RAID de bonne qualité. Le seul hic, je suis sur PCI uniquement. Je vais m'informer un peu plus pour voir si il existe d'autres cartes avec du cache sur PCI.


Message édité par kensiko26 le 02-11-2008 à 14:59:52
n°6672282
mcfun
Posté le 02-11-2008 à 16:32:14  profilanswer
 

Salut tout le monde , un petit retour d'expérience , comme beaucoup j'ai voulu tenter l'aventure ssd.  
J'ai prix une adaptec 3405 et un ocz 64 gb , le tout sur une maximus formula 2 (P45).  
Après une mise a jour de l'adaptec avec le dernier bios , oui car avant dès que je voulais rentré dans le bios , c'était un long bip et machine bloqué ... installation de vista 64 sans probleme sur ocz.
J'ai laissé l'adaptec par défaut avec le write cache activé bien qu'il n'est pas de batterie d'installé sur cette carte.
 
Sur vista , j'ai désactivé le service superfetch et le cache windows.
 
Pour le moment plutôt satisfait le système est très réactif ( par rapport a un raptor 36go 16mo de cache) et le silence est vraiment appréciable.
J'ai quand meme un petit grain de sable , occasionellement j'ai un freeze de la machine complet (-de 5s) environ 1 fois toute les 2 à 3 heures.
Aurais-je oublié de désactivé quelque chose ?

n°6672344
BOD13
Pog Me Thon!
Posté le 02-11-2008 à 17:03:42  profilanswer
 

AHCI desactivé ?


---------------
Éire go Brágh || 2009-2011-2012 HCUP Champions !
n°6672426
mcfun
Posté le 02-11-2008 à 17:52:44  profilanswer
 

Ben il activé sur les autres controleurs mais j'ai pas vu de notion de AHCI sur la 3405 ...

n°6672438
BOD13
Pog Me Thon!
Posté le 02-11-2008 à 17:58:33  profilanswer
 

Je proposais juste, certains cartes le gerent tres bien, pas verifié pour l'adaptec 3405 ;)


---------------
Éire go Brágh || 2009-2011-2012 HCUP Champions !
n°6672695
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 02-11-2008 à 19:53:41  profilanswer
 

mcfun a écrit :

J'ai laissé l'adaptec par défaut avec le write cache activé bien qu'il n'est pas de batterie d'installé sur cette carte.


Un onduleur ne serait pas de trop dans ton installation ;)


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
n°6672807
Ableur
Posté le 02-11-2008 à 20:38:44  profilanswer
 

Mad Pat a écrit :


Un onduleur ne serait pas de trop dans ton installation ;)


Pourquoi?
 
Si il y a une panne de courant, ça fait quoi ?
Tu perds les données non sauvegardé et c'est tout ?

n°6672827
delatruel
Posté le 02-11-2008 à 20:45:18  profilanswer
 

non tu risques de perdre tes paramètres etc
 
et la 5405 est enfin installée  :D    :love:

n°6673388
BOD13
Pog Me Thon!
Posté le 03-11-2008 à 09:52:11  profilanswer
 

ouai elle me tend les mains et me fait les yeux doux cette 5405 :D
 
j'attend impatiemment ton retour :D


---------------
Éire go Brágh || 2009-2011-2012 HCUP Champions !
n°6673444
delatruel
Posté le 03-11-2008 à 10:34:42  profilanswer
 


j'ai déjà fait un petit retour dans topic hd tach mais avec 2 x WD 640 Go raid 0.
 
pas de ssd de prévus pour 2008 en ce qui me concerne. à moins que je ne craque  :D  
 
je l'ai prévu pour un raid5 avec 4 HDD

n°6673457
BOD13
Pog Me Thon!
Posté le 03-11-2008 à 10:49:23  profilanswer
 

oki :) effectviement c deja pa mal avec de "simples" HD de qualité ;)


---------------
Éire go Brágh || 2009-2011-2012 HCUP Champions !
n°6673595
stef11r
Posté le 03-11-2008 à 12:00:01  profilanswer
 

hello bulledeaux
as tu effectué des paramétrages particuliers dans le bios de ta carte mere P5Q Pro? quel port sata as tu utilsé? les ports sata sont ils configurés en standard (ide) .
suis preneur de toute info !
merci

n°6673613
Wils
Posté le 03-11-2008 à 12:06:49  profilanswer
 

une nouvelle série SSD sous le nom de "solid" vient de faire son apparition chez OCZ sur Mat.net
http://www.materiel.net/ctl/SSD/43 [...] TA_II.html
surement le meme model que celui utilisé par OCZ en version 64 Go
http://www.materiel.net/ctl/SSD/42 [...] TA_II.html
avec juste l'étiquette de changer  :D  
 
EDIT:
oup ! le temps que j'écris ce message il vient etre retirer  :pt1cable:  
il coutais 95 € pour 30 Go
la preuve en image:
http://img98.imageshack.us/img98/7131/solidht7.th.jpghttp://img98.imageshack.us/images/thpix.gif


Message édité par Wils le 03-11-2008 à 12:09:27
n°6673652
delatruel
Posté le 03-11-2008 à 12:21:33  profilanswer
 


version oem et retail. histoire d'écouler le stock ?

n°6673776
David7578
Posté le 03-11-2008 à 13:19:23  profilanswer
 

En tous cas ça n'y est plus...
 
c'est toujours pareil, si on attends on a moins cher et/ou mieux.
Mais à force d'attendre, ben la config évolue pas trop.
 
Faut juste voir pour les SSD qu'on est dans une phase fortement baissière... au niveau
tarif, le temps que le marché se fasse.
 

n°6673947
neferym
Posté le 03-11-2008 à 14:29:58  profilanswer
 

est- il possible de monter un raid 0 avec 3 ssd dont 2x30 go + 1 64 go ?

n°6673955
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 03-11-2008 à 14:34:29  profilanswer
 

Oui, chez Intel ça s'appelle le Matrix RAID, ça te permet par exemple d'avoir 3*30 Go en RAID0 + les 30 Go restant du 3ème SSD dans une partition séparée.


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
n°6673966
neferym
Posté le 03-11-2008 à 14:39:38  profilanswer
 

Merci !

n°6674140
mcfun
Posté le 03-11-2008 à 15:40:23  profilanswer
 

Ben tiens cette série Solid Serie est apparue chez rue du commerce :  
http://www.rueducommerce.fr/compos [...] up_id=2453

n°6674252
neferym
Posté le 03-11-2008 à 16:10:38  profilanswer
 
n°6674401
-jeremiah-
Profil: Horodateur
Posté le 03-11-2008 à 17:00:00  profilanswer
 

Encore moins cher : les idsques OEM marqués Rue Du Commerce : http://www.rueducommerce.fr/compos [...] =composant
 
80 € les 32 Go :)

n°6674405
loneliness
BTC accepted here
Posté le 03-11-2008 à 17:01:09  profilanswer
 

Je sais vraiment pas ce que ça vaut ces disques.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  ..  233  234  235  236  237  238

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Reboot intempestif PC Core 2 Quad Q6600Acces SSD réseau - DD local
Carte SSD pour installer l'OS?OCZ StealthXstream 500 watts
Température Core bizarre sur un Q9450choix ram OCZ ou MUSHKIN
[Topic unique] Rampage ExtremeQuestions OCZ VENDETTA
Comparaison chipset avec graphique intégré pour Core 2Que choisir entre un Processeur Sempron 3200+ et un Dual Core T2310?
Plus de sujets relatifs à : [Unik] OCZ SSD MLC Series - Summit/Vertex et Apex/Core/Solid


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)