Salut, depuis hier soir j'ai un SSD Crucial datant de 2019 qui a décidé de disparaître "et hop y'en a plus" sans aucun signe avant-coureur. C'est un SSD que j'utilise uniquement pour le stockage de gros jeux, j'en ferai mon deuil mais j'aimerais bien savoir si il y a un moyen de lui rendre la vie. cette aprem j'ai changé le câble sata, le port et le câble d'alim. Il n'est même pas visible dans le bios.
 
Dans l'observateur des événements j'ai ça: ID 51 disk: Une erreur a été détectée sur le périphérique DeviceHarddisk4DR4 lors d'une opération de pagination.
ID 140 Microsoft-Windows-Ntfs: Le système n’a pas pu vider les données dans le journal des transactions. Il se peut que les données soient endommagées dans l'ID de volume : D:, Nom de l’appareil : DeviceHarddiskVolume12.
 
           État d’échec : Un périphérique qui n’existe pas a été spécifié.
 
           GUID de l’appareil : {2b36ea7d-ac3f-008e-956a-4952a3d4f474}
           Fabricant de l’appareil :  
           Modèle de l’appareil : CT480BX500SSD1
           Version de l’appareil :  M6CR022
           Numéro de série de l’appareil : 1914E17AE9D9
           Type de bus : SATA
Merci d'avance.

Salut.
 
en 1ere intention, electronique mort, poubelle.
 
Sur les crucial plus vieux, il y a avait une manip de la dernière chance, mais normalement elle ne s'applique pas vraiment à un BX500 : laisse le alimenté mais non branché en connectique SATA données, sur une nuit.....si c'est le contrôleur qui est planté, ça peut lui permettre de s'en sortir ; taux de chance que ça marche, 5% au pifomètre

Okay je vais essayer ça. Heureusement que les ssd étaient vendus comme des trucs robustes qui pètent beaucoup moins que leurs aïeux à pièces mécaniques. J'ai toujours des hdds de 2007.

euh...le SSD est infiniment plus faillible qu'un HDD....

Ca se discute:

HDD: la mécanique, la surface ou l'electronique peuvent déconner, mais en général, tu as des signes avant-coureurs, et tu peux sauver tes données.

SSD: electronique pure, "pouf" possible à tout moment.

Et du coup comme c'est de l’électronique, y'a pas moyen de dessouder et remplacer le contrôleur ?

houlà non, c'est infiniment complexe : ça peut être le contrôleur, l'électronique annexe, les puces NAND.... des réparateurs spécialisés font ça quand ils ont les plans, ou sinon utilisent de l'electronique spécialisée pour analyser/déduire les signaux des puces, et il y a un cryptage dépendant du contrôleur si on veut récupérer les données sur les puces. Suis pas un expert mais tu vois l'idée.
 
le SSD, quand c'est comme ça c'est poubelle

Haha okay, bordel ça ne fera même pas un bon presse-papiers.

Hello, World
 
Une étude prouve que les SSD sont plus fiables que les disques durs sur le long terme
 
Alors, oui, les cellules des SSD sont plus "spontanées" dans leur façon de mourir, en règle générale qu'un HDD, mais ça s'arrête là !
 
Il faut comprendre que pour être factuel dans des statistiques, il est nécessaire d'être plus d'un dans l'échantillonnage
 
À la revoyure camarade

Pourquoi tu viens poser ta crotte ici en fait ? Ça me fait une belle jambe tes statistiques.

 
Tu sais, il n'y a pas que toi au monde  
 
Je répondais juste au collègue Zonka qui disait ceci :
 

 
Bah ces stats contredisent ce que tu dis    
Pour ma part, j'ai eu beaucoup de disques durs morts et pour les SSD : 0.
Par contre, le truc vrai c'est qu'il est nettement plus complexe de récupérer des données sur un SSD mort que sur un HDD mort.

Ben, Pixel, "faillible" pour moi, ça inclut le "pouf c'est mort, d'un coup" bien plus dramatique qu'un HDD qui te prévient en général avant.
 
Ca inclut aussi la perte de données si le SSD est stocké non alimenté très longtemps a priori.
 
Perso, le SSD c'est pour l'OS et les jeux = tout ce qui peut être perdu (l'OS, hop on ressort un clone, les jeux, on retélécharge etc) ; je mets systématiquement du HDD pour stockage dans toute config quand je peux.
 
Les stats, c'est bien beau, mais dans la vraie vie, je considère que tout support "mémoire" (SSD, clé USB) peut décéder à tout moment, alors qu'un HDD, même si c'est vrai pour le PCB, en pratique PERSONNELLE, non.
 
Et j'ai perdu plus de HDD que de SSD, mais j'ai eu beaucoup plus de HDD que de SSD...je vais pas compter les HDD de 20 Mo en SCSI-2

Perso j'ai viré tous mes disques durs. J'en avais marre de la lenteur et du bruit du truc. Pour la sauvegarde de mes fichiers importants, j'ai le cloud. En même temps j'ai que des fichiers excel et word donc rien de bien volumineux.

 
Non mais au bout d'un moment je me suis amusé à foutre en panne un SSD juste pour le plaisir de contradiction hein. Je ne suis pas venu ici pour qu'on me fasse l'apologie du SSD. J'en utilise du SSD en nvme c'est super pour l'OS et les jeux mais c'est aussi sujet à une mort subite, c'est tout.

Pas besoin d'être autant agressif  
Mais oui c'est clairement une mort subite d'un SSD malheureusement.
Tu peux éventuellement voir avec un Linux Live si t'y as accès.

C'est toi qui a lancé la question de la fiabilité, faut t'attendre à ce que les gens y réagissent, surtout après la réponse de zonka.
Tu peux vouloir que ton topic reste focalisé sur une tentative de sauvetage désespérée de ton vieux disque, mais pas la peine d'être agressif envers les autres si tu espères qu'on t'aide.

Outre l'histoire (peu prometteuse) de laisser branché quelques heures avec uniquement l'alim, commence par démonter le SSD du PC et le mettre dans un autre PC avec une autre alim et une autre nappe SATA, histoire d'éliminer tout problème de connectique et de contrôleur côté CM.

Je n'ai lancé la question de rien du tout, j'ai juste dit "heureusement qu'on nous vendait les ssd comme un truc plus fiable que les ancêtres à pièces mécaniques". J'allais pas partir du postulat que c'est super fiable alors que j'ai un ssd neuf qui claque prématurément. J'essayerai la technique du transvasage de ssd.

Le fait que les SSD soient généralement plus fiables que les HDD (pas de pièces mécaniques) n'est pas incompatible avec le fait que les conséquences d'une défaillance pour un SSD sont généralement plus graves comme déja dit plus haut (c'est à dire mort sans signe annonciateur plus probable qu'avec un HDD, grande difficulté/impossibilité de récupérer les données). D'ailleurs, je trouve que les disques durs restent tout à fait pertinents pour les (indispensables) sauvegardes.

Les seules choses qui me chagrinent, outre leur conception qui implique des mauvaises performances en comparaison, c'est leur bruit + conso + usure mécanique en tournant même en idle (que ce soit avec ou sans hibernation). Pour uniquement du stockage de données d'archives qui ne demande pas des accès immédiats et fréquents, c'est acceptable. Mais, quand on a pris goût à l'efficacité des SSD, c'est assez vite irritant dès que différents types d'usages se cumulent. Bien entendu il n'est pas économiquement raisonnable – surtout en ce moment – de faire l'impasse sur les HDD pour les gros volumes (dans un NAS par exemple).

Je vous propose de ne pas relancer un énième débat SSD vs HDD ici, ça va faire 15 ans qu'on est sur le sujet et à peu près tout a été dit