Salut
Je cherche un Ssd pour stocker mes photos (que je traite dans Lighroom)
Actuellement les photos sont sur un disque dur ide sata de 4to.
J’ai un slot Ssd libre et j’aimerai y mettre un Ssd de 4to. En pci-e 4.
 
Faut il obligatoirement de la DRAM ?
 
Quel Ssd me conseillez-vous ? J’avais pensé à celui ci mais il n’a pas de DRAM…
 
https://www.amazon.fr/dp/B0DZK9C789 [...] 1775872044
 
Merci

Pour stocker des photos, un SSD Nvme est, à mon avis, totalement overkill.
Mais si c'est ça qu'il faut, alors pour moi, n'importe lequel fera l'affaire.
 
Si les photos ont une valeur sentimentale, je privilégierais un SSD Nvme de marque fiable (j'aime bien MICRON qui fabrique la NAND, les controleurs et qui les assemble sous sa marque CRUCIAL), peut-être un qui soit moins rapide en vitesse séquentielle, mais qui chauffe peu.  La température étant l'un des facteur d'usure d'une SSD.

Bonjour, il n'y a aucun intérêt de stocker des fichiers sur un ssd.Le plus important est que la base de LR soit sur un ssd pour gagner en réactivité.
Si tu es à court de place sur le hdd, je le remplacerais par un hdd de 8to, ce sera plus économique.J'espère que tu as en plus des unités de sauvegarde en externe au moins 2 pour des photos et autres documents .En cas de problème avec un hdd tu as une chance de récupérer avec un ssd aucune.

+1 avec mon VDD

Merci,
En fait le but serait de virer le disque dur de qui a plus de 10 ans d’âge (même si il tourne encore)… le Ssd viendrait en remplacement…  
Sinon rassurez vous j’ai un NAS pour sauvegarder mes fichiers.
Je vais voir chez Crucial… les nvme sont aujourd’hui moins chers que les disques sata…

Va systématiquement voir sur des sites de test/reviews: Crucial est une marque que j'apprécie particulièrement mais quand tu vois la différence entre un P3plus et un P5plus par exemple = le cache ça compte = si tu as des grosses photos en RAW à transférer, à toi de voir quelle est la vitesse "acceptable" hors cache (du SSD de traitement vers celui de stockage si je comprends bien) : à mon sens quelque chose comme 500 Mo/sec est OK (un "mauvais" SSD NVMe peut écrouler ses perfs en écriture hors cache jusqu'à aussi bas que 5-20 Mo/s)

Et bien sûr en terme de fiabilité, un HDD (et des sauvegardes) sont plus robustes qu'un SSD.

Bonjour  
 
Si besoin d'une grosse capacité et vraiment besoin de la mémoire flash, éventuellement partir sur un SSD SATA 8 to, même si mémoires en qlc (pas trop gênant pour des photos, un peu plus pour les vidéos).
 
Sinon ne pas oublier de mettre le cache + catalogue sur un SSD justement. Si ton os est sur un SSD performant (style nvme) et qu'il y a de la place, tu configures le cache LR sur celui-ci et tes sources Photos ailleurs (SSD SATA 8 to par ex).

Merci de filer l'adresse où tu fais tes courses. Soit ils se font plaisir sur le prix des HDD... soit ils vont se faire dévaliser sur les NVMe dès que tu l'auras partagé !D
Je viens de regarder, c'est toujours du rapport 1 pour 2.
Si tu stockes des photos, tu peux même prendre du disque SMR, c'est suffisant, et donc tu les touches à 100€ pour 4 To.

Conseiller du SMR, à part pour du pur stockage archivage, perso, non ; c'est vraiment un enfer dès qu'on commence à faire des manipulations de fichiers, les débits s'effondrent ; entre un NVME, un SATA, ou un HDD SMR....disons....un HDD CMR au moins quoi...