Bonjour
 
Je vais acheter un portable sur lequel je compte échanger le DD avec un SSD pour gagner en performance et en résistance aux chocs/vibrations.
Si je ne suis pas du tout inquiet sur la perf (un pc sans SSD n'est pas un pc pour moi, depuis que j'ai essayé) je m'inquiète pour l'autonomie aprés avoir pu comparer les caractéristiques sur le papier d'une SSD et d'un DD.
 
Pour le moment je regardais la OCZ Agility 4 Series 128 Go qui consommerait 2.5 Watts (1.3 Watts au repos), un peu moins que la OCZ Agility 3 Series 120 Go mais plus qu'un DD regardé au pif.
 
Aprés je ne sais pas trop ce que ca implique à l'usage vu que ca n'est à priori pas exploité pareil par l'OS... (windows seven pro 64 bit dans mon cas)
 
-Savez vous quel est l'impact sur l'autonomie d'une SSD sur un portable ?
-Y a t-il des SSD reconnues pour leur faible conso ? Elle serait de toute manière 10000000x meilleur qu'un SSD pour la performance, son critère conso étant donc bien prioritaire.
 
 
Merci par avance pour vos lumières

Salut,
 
A l'usage, ça se joue à 1 ou 2 minutes d'autonomie en plus ou en moins, donc aucune importance
 
Il vaut mieux prendre un truc fiable, autrement dit pas un OCZ.
 

Bonjour
 
je suis étonné, ce n'est pas ce qu'ils disent ici concernant l'autonomie...
http://www.presence-pc.com/tests/SSD-autonomie-22793/
 
et ca parait logique, on ne parle pas de quelques mW, la baisse des conso des proc augmente les autonomies mais augmente aussi l'impact des autres composants sur l'autonomie.

re bonjour
 
je viens de trouver cet article
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] tique.html
 
qui donnerait la Samsug 830 en tête sur le critère de la conso.
 
Les consos annoncées ici sur materiel;net sont même encore plus basse (ridicules même..??)
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 78686.html
 
Coté performance,fiabilité, vieillissement, usage etc, a t-on du recule sur cette SSD ?
 

Ce test a 4 ans. Il n'est plus d'actualité, entre temps tous les composants constituant un SSD on déjà évolué de plusieurs générations.
 
De plus il y a un certain nombre de facteurs à prendre en compte, comme le fait qu'en utilisation typique, un SSD va 'travailler' beaucoup moins de temps qu'un HDD à cause des temps d'accès plus faibles. Donc même si la conso au repos peut être plus importante, en utilisation tu consommeras significativement moins qu'un disque dur.
 
Plus récemment : http://www.tomshardware.com/review [...] 190-8.html
 
ou encore :
 

 
Tu peux voir que t'as pas mal de modèles de SSD dont la conso mini et max sont bien plus faibles que celle indiquée dans le test que tu quotes, et qui sont en dessous de la conso d'un disque mécanique.