Bonsoir à tous,
 
je possède actuellement une configuration avec un SSD de 120Go où l'OS est installé avec les programmes principaux et un HDD de 1to pour le stockage (jeux en priorité) et 16Go de RAM. N'ayant plus énormément de place sur le SSD, je compte le remplacer par un 500Go. En attendant, j'aimerai savoir si le fait de diminuer la quantité de mémoire virtuelle qui était réglée à 16Go changerait quelque chose à la rapidité d'exécution des tâches sachant que je l'ai réglé à 4Go sur les deux disques.
Merci à vous.

 
Aucun soucis. 16go de mémoire virtuel c'est bien trop. Par contre, il faut désactiver la mémoire virtuelle sur le HDD.

Ok merci beaucoup.

1Go sur le SSD devrait être largement suffisant pour une utilisation courant (battelfiled One + multitab browser + ...)

OK, merci à toi.

J'irai meme jusqu'a dire que tu peux désactiver la mémoire virtuelle si ton pc ne crash jamais. Samsung magician le suggère dans ses réglages...

En partant du principe moins tu écrits dessus plus tu prolonge la durée de vie du SSD.

Il faut désactiver complètement la mémoire virtuelle sur les SSD.

Non.

Si.
 
A part si t'as très peu de ram sur ta machine.
Ou que t'as besoin de faire tourner un vieux soft tout pourri qui demande absolument un fichier d'échange même si t'as de la ram libre.
 
Mais dans les 2 cas: c'est rare de mettre un SSD sur un vieux PC tout pourri sans RAM qui fait tourner des vieux softs ...
 
Donc: il faut désactiver la swap quand on a un SSD.

Il n'y a pas que les vieux softs pourris qui plantent sans fichier d'échange. J'ai eu le cas avec un ou deux jeux, et 8Go de RAM.
 

Oui mais le gars il a 16 Go. Je veux bien croire que 8Go de nos jours c'est un peu court mais 16 Go.  
 
Mon premier ordinateur c t un zx81 avec 1K comme on disait à l'époque.

 
pas vraiment non, ça peut poser des problèmes, y compris avec 16 Go de RAM.
j'ai eu le cas avec 2 programmes. (pas de vieux jeux ni de programme "pourri", la RAM était pleine)
après avoir fixé le swap à 2 Go mini / 4 maxi, toujours le même problème.
depuis j'ai mis 6 Go mini et 8 maxi, et tout roule.

Je n'ai jamais rencontré le cas.
 
Mais si un programme demande absolument d'avoir un fichier d'échange alors qu'il y a de la ram disponible, alors il mérite qu'on dise de lui que c'est un programme pourri.
 
Et si le PC manque de ram, il mérite d'être appelé "PC Pourri".
 
Moi je ne pourri pas mon PC, donc je n'ai pas besoin de fichier d'échange.
 
Mais vous faites bien ce que vous voulez chez vous.  

N'importe quoi...
J'utilise de temps à autre un programme pour faire des panoramas (assemblage de plusieurs photos). Le programme bouffe mes 16 go. Sans swap, ça plante. Avec swap, aucun problème.
Passer à 32 ou 64 go ? En dehors du coût pour une utilisation épisodique, je fais comment avec un pc portable ?

L'autre programme dont je parle est un programme pour aligner les partitions. Sans swap, ça plante. Avec 2 go de swap, ça plante. Avec 8 go, ça passe.

Tu devrais y aller molo avant de parler de programme pourri ou de remettre en question l'utilisation des autres. Ton pc fonctionne sans swap ? Génial, tant mieux.
De là à avoir autant d'aplomb et dire qu'il faut désactiver le swap avec un ssd, c'est un énorme fail.

disons que le swap peut fatiguer plus rapidement un ssd, donc perso je l'ai désactivé sur mes 2 ssd, mais je l'ai laissé sur mes HDD pcq oui le swap ca peut être utile (mm si j'ai 32Go)
c pas compliqué, si t'arrives à saturer pour une raison ou une autre la ram, ben sans swap c'est le plantage assuré. Avec le swap faudra un peu de patience mais ca finira par revenir à la normale sans planter.

au pire, désactive le, et si tu rencontres des problèmes, tu sauras d'où ca vient

Osef de l'usure du SSD, qu'il vive 19 ans au lieu de 20 "à cause" du swap, on s'en tape. D'autant que dans 99% des cas c'est le contrôleur qui pète, et ça, peu importe l'usure des cellules.
 

Toujours cette vieille idée qui perdure comme quoi un ssd s'use rapidement.

bon, on va pas lancer un débat, un ssd voit ses performances diminuer au fur et à mesure de ces cycles d'écriture.
Si on est d'accord, ben le swap ca va faire des accès dont on pourrait se passer.
 
Je dis pas que ca va tuer le ssd en 2 ans au lieu de 20
Je dis juste que ca va accélérer sa dégradation et ses perf "inutilement".

Non plus !

alors je dis plus rien et je quitte ce thread

et si je trouve le temps, je me repencherai sur la question histoire de mourir moins bête

On ne désactive jamais complètement le swap si on ne veut pas d'emmerdes.
Apres le mettre sur SSD, HDD ou les deux à chacun de voir sa priorité. Avec un SSD récent et à moins d'en faire particulièrement mauvais usage je ne pense pas que ça soit un souci de laisser le swap dessus...

Bjr
 
La seule chose à retenir avec un SSD c'est qu'il ne faut pas le défragmenter.
Pour le reste tous les gouts sont dans la nature et il est interdit d'interdire.

 
Ok j'ai été un trop radical, c'est vrai qu'il existe des cas exotiques dans lesquels il est nécessaire d'avoir de la swap.    

Quand windows  plante je sais qu'il utilise la mémoire virtuelle pour créer le fichier dump.
 
Aussi suivant les versions de Windows il y a une taille minimale à respecter.
 
Une page qui répond enfin a la question quelle taille donner à son fichier de memoire virtuelle.
 
https://blogs.technet.microsoft.com [...] ive-guide/

En même pas besoin d'aller loin sur google pour lire ce genre de bétise... Pas étonnant que ces idées aient la vie dure.

http://www.commentcamarche.net/faq [...] windows-10
(daté du 11/2016)

Et rebelote quelques lignes plus loin ^^

On en reparlera dans 5 ans vu que la majorité des ssd sont en TLC et à la manière dont windows est "optimisé"...
 

 
décidément...
 
lis les tests et regarde comment ton SSD travaille en écriture.
pour les tests :  
 
http://www.hardware.fr/news/14130/ [...] ctets.html
 
https://techreport.com/review/27909 [...] e-all-dead
 

 
300 Tb, en écriture. je sais pas si tu imagines ce que ça représente...
si tu arrives à 10 Tb par an, c'est déjà beaucoup. Et ça représente donc 30 ans.
 
stop la parano et les vieilles idées reçues!

Ca va changer son SSD tous les 5 ans et son HDD tous les 20 ans. Il y en a qui ont pas peur XD

Le SSD fragile c'était vrai au début, sur ceux qui coutaient 300€ les 60Go...

Mais +1 quoi ...
 
J'ai le swap sur tous mes SSD, et je tourne en moyenne entre 2 et 3To/an
 
A partir du moment où tu as assez de RAM, l'utilisation du swap en terme d'écriture est ridicule. Donc stop les prises de têtes pour des conneries qui ne représentent rien.
 

Bjr
 
J'ai édité et modifié l'article sur ccm car en effet, "l'usure" des SSD, c'est flou.....et je ne partage pas cette croyance.
Après il faut se remettre dans le contexte, l'article dans sa forme original date d'aout 2015 (et non pas 11/2016 mais 09/2016 pour la derniere MAJ, et ce n'est que de la mise en page qui avait été retouché), les infos sur "l'usure" se trouvaient un peu partout sur le net et en presse écrite (bonnes ou mauvaises).
 
Après pour le reste du thème de l'article concerant le swap, je ne prendrai pas partis, je laisse (et c'est normal) à l'auteur de l'article original son appréciation sur l'ensemble de ses écris.

Perso j'ai meme les téléchargements sur le SSD car je ne supporte plus le bruit de grattage de cette technologie dépassée qu'est le disque dur    

le problème d'usure des SSDs remonte à un temps ou le TRIM n'existait pas.
 
hors, cette fonctionnalité commence a etre supporté en 2008. (https://en.wikipedia.org/wiki/Trim_(computing))
donc même en 2015 cet article était déjà largement dépassé.

A l'apparition de w7 chez Microsoft en effet....
Des erreurs il y en a plein sur le net, de bonne ou mauvaise fois.
Pour ce qui du fichier d'échange, on trouve cela sur des tas de sites, et pas des moindres, ex; http://www.pcastuces.com/pratique/ [...] /page4.htm
Et j'ai pas chercher longtemps.

 
  Ceux qui ont un portable avec UN emplacement et UN SSD ne se posent pas cette question existentielle  

ba... ils peuvent le mettre sur disquette  
 
ou dans le cloud