Hello
 
j'ai aujoud'hui un 10600k sans OC sur une CM Z490 Gaming X avec 32G DDR 3200, avec un bios compatible Intel Gen 11 ( mais que je n'ai jamais testé avec un gen 11 )
 
Comme j'ai changé d'écran et de GPU pour passer en  QHD , les quelques jeux utilisés m'ont montré que le CPU devenait limitant ( gpu atteignant rarement 90%, et cpu a 50 ou 60%  max)
 
Je me pose la question d'exploiter au max cette plate forme qui me satisfaité pour l'instant
 
Pour l'exploiter au max j'ai la solution d'OC un peu le 10600K ( cout 0)  ou de chercher une opportunité sur un 11600k ou 11700k ( cout <0)
 
J'ai lu que les gen11 etaient moins bien exploités que sur des CM z490 par rapport au z590, meme si bios compatible.
 
Du coup je me dit qu'un oc léger du 10600k permettrait de rattraper un peu la différence avec un 11600k qui aurait pas eu ses perfs max sans le chipset z590
 
A votre avis , y a t il un probleme dans mon raisonnement ?

Vérifie au monitoring si c'est pas un des coeurs chargé à 100% qui fait le goulot d'étranglement.
Si tu monitores l'utilisation globale du CPU tu n'as pas ce détail, tu l'auras si tu monitores sur tous les coeurs.
Changer de CPU n'aura peut-être pas d'impact sur les performances si le jeu est codé "monocore".

En général avec du CPU limit on est plus proche des 100% de charge CPU, d'où mon commentaire ci-dessus.

Merci de ta réponse , je suis d'accord avec toix, pour plafonner a 50/60% globalement il doit saturer un ou plusieurs core j'en suis persuadé ( mais ca demande a etre vérifié ), je sais bien qu'il ne montera pas a 100% globalement.  
 
Ma question était plus sur le choix d'oc le 10600k par rapport a trouver un 11600k ou 11700k sur du z490 ( max de la plate forme )  
 

Le gain d'IPC de RKL est limité.
Après "moins bien exploité", à part le fait que les Z490 soient limitées au PCI-E 3.0 et que la plus part n'ont pas accès au 4 lignes PCI-E dédiés à un M2 apportés par RKL ... les perfs seront identiques.
 
Tu peux essayer d'OC le 10600K un peu, après si tu faisais pas mal d'applicatif le 11700K apporterait deux cœurs de plus mais à part ça ... bref je pense pas que ce soit très intéressant de passer sur RKL les gains seront trop limités au final.
 
Et sinon oui la plus part des jeux continuent d'être assez peu parallélisés pour rejoindre la conversation au dessus.

hello pourquoi pas un Core i9-11900K(le bon coin) + maj bios F20

Salut, c'est quoi ta carte graphique ?

le Gpu c'est une 9060XT 16Gb Saphire Pulse que je viens de changer
 
Pour le 11900k c'est vrai que je ne met jamais dans l'équation la meilleur version de la génération, j'etais passé d'un 4770K au 10600K car je passais deja de 4 a 6 coeurs, je ne ressentais pas le besoin d'un i7.  
 
Le haut de gamme était en général beaucoup plus cher et chauffe plus pour des gains pas particulierement significatif pour mon utilisation lambda
 
Les taches occasionnelles de traitement photo ou de montage de 3 video gopro des sorties vtt que je faisais a l'epoque, qu'elle prennent un peu plus de temps en tant qu'amateur ne m'avait jamais géné, et pour jouer c'était largement suffisant
 
Mais aujourd'hui c'est pour exploiter au mieux ma plate forme et la garder le plus longtemps possible, donc pourquoi pas en fonction des prix qu'on peux trouver et s'il ne faut pas que je change de ventirad ( j'ai un pure rock 2 monté, mais j'ai un noctua u14s dans le placard que j'avais sur le 4770k)
 
Je sais que la plate forme limite pas mal aussi par rapport a la generation de pcie, c'est le cas pour les ssd nvme qui sont bridé, tout en restant theoriquement 6 fois plus rapide qu'en SATA , peut etre aussi pour le GPU mais je ne maitrise pas trop pur le certifier

Si tu peux trouver ce cpu. À moins de 200/250 €…
 
https://www.hardwarecooking.fr/inte [...] 9-dollars/ Intel Core i9-10850K, le processeur référencé à 579,99 euros
 
Il est assez performant j ai été surpris sur le pc d un ami des performances de celui-ci… en Game..

Je pensais pas a un upgrade de ce prix la pour cette génération
 
a 200/250 l'upgrade cpu je pense que c'est mieux pour moi de prendre, a quelque chose pres,  un petit ryzen avec sa mobo en AM4 pour garder ma DDR4, je serais pas plus gagnant ?

le Ryen 7700 est à 150€ sur aliexpress en ce moment.

Plus la mobo plus la ddr5 ça fait cher… vu qu il veut garder la ddr4..

Pour avoir un gain il faudrait prendre un 5700x + mobo.. je suis pas sûr que le gain soit suffisant car la tu vas arriver vers les 300 roros..
 
Autant partir sur un 12600kf à 200 balles
 
https://www.cybertek.fr/processeur/ [...] 92294.aspx Intel Core i5-12600KF - 3.7GHz - Processeur Intel - Cybertek.fr
Une B760 en ddr4 sans wifi si pas besoin
 
https://www.cybertek.fr/carte-mere/ [...] 29895.aspx Gigabyte B760 GAMING X DDR4 ATX - Carte mère Gigabyte
À 130 €
Ça sera plus rapide que le 5700x.
Par contre le 5700x3d est plus performant mais plus cher que le 5700x..

Oui tu as raison, on est plus sur le même type d’upgrade , autant attendre encore un peu et budgetiser sur une conf plus moderne

 
Plupart, c'est un mot, depuis le temps que je te vois l'écrire comme ça    
 
Édit: Tu l'écris à la façon du 17e siècles  

Je te conseille également de temporiser pour partir sur la plateforme AM5 quand le budget le permettra.
 
Perso, j'ai revendu mon 11900k + Asus ROG HERO VIII + 32go DDR4 pour 330€ et en remplacement j'ai pris un 7700x avec du b650a et 32go de DDR5. Très content de l'upgrade et amorti en partie avec la revente de l'ancien matériel.

Bizarre le gain est pas énorme du tout.
 
https://youtu.be/oQLRjaR0I88?si=xY7LDO2ts9Q_68Ww

C'est vrai que dans cette video la différence est pas flagrante, ca me donne plus envie d'essayer de dégoter un i9 11900k ( le max de ma plate forme )
Mais j'ai peur du refroidissement avec les i9

La vidéo à deux ans, depuis il y a eu pas mal d'optimisations notamment avec W11 24h2.
 
Et puis la plateforme AM5 est évolutive, consomme moins et est plus performante.
 
Partir sur une plateforme finie comme l'AM4 ou les LGA 1200 et 1700 est intéressant si petit budget et prix très intéressant mais le problème d'obsolescence est toujours présent.

j'ai vu des 11900k sur leboncoin a 200 ou 250€, c'est trop cher pour mon idée d'upgrade
 
C'est l'obsolescence qui me ferait pencher sur une plate forme AMD aussi car ils la gardent plus longtemps, meme si les sockets peuvent changer entre temps, mais l'AM5 date deja de 2022, donc 2026 ou 2027 devrait voir l'AM5 remplacé il me semble
 
Je crois qu'il est urgent d'attendre

En comparant rapidement je crois qu'il est préférable de lacher l'affaire
 
Si j'avais a sortir des sous, pour accompagner la 9060XT, j'irai jusqu'a 400 / 500 pour un 9600X , une CM AM5 solide comme l'aorus et 32Gb de DDR5( marque a définir )
 
Il est encore plus urgent de rien faire a part si un meilleur proc me tombe du ciel ou a tres bas prix

En même temps, dans la vidéo, le gars indique que la ram utilisé est à 4800MHz pour la DDR4, ce qui est est un OC des plus mastoc et pour la DDR5, 4800MHz aussi, ce qui est particulièrement faible, avantageant ainsi les vieux CPU face aux plus récents.
Ou alors, sa vidéo c'est juste n'importe quoi et tout est plus ou moins fake (surtout pour le ryzen 5800X3D, la RAM à 4800MHz c'est quasi-impossible sur deux barrettes, alors sur 4 c'est du jamais vu).
 
En général, toutes ces vidéos sur YouTube, où tu vois les jeux en parallèle ou les uns après les autre, avec des compteurs de FPS, il faut considérer que c’est à priori de merde, on en voit de toutes les couleurs. Et pourtant, celle-là est loin d'être parmi les pire, il n'y a pas 3 kilo-Tonnes de liens affiliés dans la description et il y a la config de test.
 
 

CPU 150€
CM : 150€
RAM : 100€

400€

Potentiel de revente du matériel

CPU : 80
CM : 60
RAM : 50

190€

Total : 210€ l'upgrade

Je pense que le gain de performance sera d'environ 30-40%

En parallele de ce fil pour savoir si ca valait le coup de up le 10600k car je sentais que le pc était "limite", j'avais ouvert ce fil  
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9756_1.htm
pour savoir s'il y a vait un interet a le pousser un peu.
 
La conclusion est qu'il n'y avait besoin de le pousser, mon pc était plus lent avec le profil xmp 3200 activé, en remettant en auto le pc s'est libéré, et je retrouve un fonctionnement attendu avec 89 fps moyen en 1440p en ultra dans le test de perf de red dead redemption 2, avec des ratio d'utilisation cpu/gpu bien plus normaux ( cf fil )
 
Donc conclusion, il tourne encore bien et semble s'associer pas trop mal avec la 9060xt sur des jeux que j'ai vu pour le moment, et donc pas besoin de dépenser des sous sur cette plate forme.
 
J'etais passé de la gen4 a la 10, ca me laisse le temps de la reflexion Intel/Amd pour la prochaine génération, meme si je ne trouve de signe de 15 ou 16 eme generation d'intel ? y a des core ultra qui ont l'air plus recents mais ca n'a pas l'air la meme chose

On peut considérer que c'est la gen 15 ou 16 ? ou le début d'une nouvelle archi et c'est fini les intel core iX ? c'est des intel Core Ulta X maintenant ?
 
entre core ultra et amd pour un eventuel update , les gens semblent priviligier les amd , du moins oour jouer , a suivre

J'ai commencé plus tard avec un 486 DX2 66 ( le premier que j'ai pu me payer avec les boulots d'été ) mais j'avais eu des mo5 / amstrad et compagnie avant

Ne nous enflammons pas trop avec des machins qui ne sont pas sortit. Intel et AMD ont promis de belles choses pour la prochaine gen, faudra voir ça en pratique une fois testé.
Et de toute façon le 10600k de miksair lui donne finalement satisfaction.

Oui, je retiens qu'il n'y a pas d'evol rentable sur cette plate forme et il ré fonctionne normalement en mode stock
Donc ça sera un autre sujet de choisir une autre plate forme en temps et en heure

Intel est passé des Core i aux Core Ultra oui.
 
Arrow Lake Core Ultra série 200 (y a eut Meteor Lake (Core Ultra série 100) avant mais uniquement décliné en version portable, des prototypes ont existé sur LGA 1851 mais vu le niveau de perf ils se sont abstenus ).
 
bref Core Ultra 9 / 7 /5 (285K, 265K, 245K) etc.