Reprise du message précédent :
J'ai un Noctua NH U14-TR4 SP3 en push/pull et 6 ventilateurs à l'intérieur du boîtier. Je n'ai aucun souci de température avec le 3990X.

tant mieux en tous cas
ça donne quoi les températures sur un 64 cores full load ?

 
Oui ca donne quoi la temp du 3990X avec 100 % des 64 cores pendant 4 ou 6h ?  (boitier bien chaud)
 
- avec quel benchmark ?  Prime95 , torture test , Small ftts ?  
- et au niveau sonore , ca va ?
- les ventilo , combien en push , combien en pull ?
- est au niveau vitesse des ventilo, ils tourne a combien ceux du boitier ?  , 600 , 800 rpm ?
 
Manque plus que la temp de la pièce, et j'ai finis l interrogatoire   :-)))
 
 

Pour les pros :
Je cherche où trouver un 3990X et les dernières cartes mères Asus à prix pro pour revendeur/assembleur.
A votre avis ? Vous êtes chez qui ?

Stable entre 75 et 76° sur 15 min. de stress test. Mais franchement, j'atteins jamais les 100 % de charge ce qui est assez frustrant d'ailleurs. Sur certains traitements vidéos, je monte à 80 %.
 
Prime95 sur les 64 coeurs (SMT désactivé)
Le niveau sonore me convient (le PC est dans un immense placard semi-ouvert, ce qui réduit le bruit)
Un en push / un en pull
Ventilos à 1000 rpm environ
Pièce à 22°C (plus dans le placard forcément)

 
15 minutes c est beaucoup beaucoup beaucoup top juste pour un test de température
- si tu dépasses pas 80 % , essaye de trouver un traitement vidéo de 2, 3 ou 4h et lance en même temps Prime 95 / Torture test/ Smal FFTs
- la tu devrai atteindre les 100 % ou pas loin ...
 
Pour combien de ventilo en push et en pull ?
- 1 push / 1 pull : LOL, je parlais par du Ventirad Noctua  :-))))
- sur tes 6 ventilo du boitier, combien en push , combien en pull
- et pour la vitesse des ventilos , idem ; pas les 2 du Noctua , la vitesse de tes 6 ventilo pour avoir une idée du bruit
- si tes ventilos boitier (les 6) tournent a 1000 Rpm ,houla c'est l'enfer dans ta pièce .....
 
Y a HWiNFO64 qui donne bien la vitesse de tous les ventilateur, la temp,les clocks, les volt , etc ...... (valeur mini / current / max)
- télécharge la version portable sur le site du constructeur:  y a pas d installe a faire , juste a cliquer sur le .exe
- et comme ca tu verra en temps réel aussi la vitesse de tes 2 ventilo du Ventirad Noctua (pour régler une courbe Temp/Vitesse plus ou moins agressive dans le bios de ta carte mère)
 
Si tu peut , un test d'au moins 4h  (un gros traitement vidéo + Prime95), on aura une bien meilleur idée que juste 15 mn...
- il faut un boitier bien chaud, avec 100% CPU pendant 4 ou 6h
 
La tu aura une bonne idée et nous aussi
- et tu saura pour cet été ...
 
Merci

J'ai dit une bêtise : c'est 7 ventilos au total. De souvenir, 4 ventilos en push / 3 ventilos en pull.
 
Oui j'ai déjà HWiNFO64. C'est lui qui me donnait les températures du processeur. Par contre, je n'y trouve pas les vitesses des ventilos du boîtier.
 
Je charge bien à 100 % avec Prime95. Pas besoin d'autre tâche. Mais je n'ai pas trop le temps de tester plusieurs heures pour le moment.

Pareil que toi, 7 fans au total pour l'instant si je compte ceux du rad CPU.. si je veux en rajouter plus me faudra enlever la cage 1 x 5.1/2 ou rajouter des ventilos en bas de boitier..
A votre avis, si je remplace les 2 140 en push avant par 3 X 120, et que je les 2 140 je les monte en pull sur le haut du boitier a la place des 2 120, je vais y gagner quelque chose ou pas?

Edit aie, me faut virer mon dock...

 
Y a un calcul simple :  le débit d'air en m3/h  (donné pour la vitesse max)
 
- additionne le débit de tes 3 de 120 et de tes 2 de 140 et tu verra lequel est le plus important
 
Exemple ici sur le site de Noctua / Fans pour les 140 mm
 

Merci   .
C'est bien simple les 2 dynamic-gp-14 140  en push + 1 en pull arrière  ~ 68.4 CFM  ( ~116 m3/h) -> https://www.fractal-design.com/prod [...] -14/black/
 
Ensuite il me reste trois pure wings 2 en 120 3 pins, donc non pwm dont deux montés pour l'instant en pull haut ~ 87 m3/h  (Air Flow @ 100% PWM / 12V (CFM / m3/h) 51.4 / 87)
https://www.bequiet.com/fr/casefans/449
 
Je verrais cet été si je sacrifie la baie pour mon dock qui me sert occasionnellement, et la j'aurai de la place pour rajouter deux ventilos de plus..
 

là ça n'a aucun intérêt  de déplacer les deux 140 = 233 m3/h VS 3 120 =261 m3/h

 
 
EK propose un waterblock Quantum Momentum pour la carte mère TRX40 Aorus Master
https://www.cowcotland.com/news/711 [...] aster.html

200€ dont 50 pour l'RGB adressable

 
Et le chipset toujours avec le ventilo  

 
 
c'est pour l'écologie.... ils veulent pas utiliser de cuivre  (mais le bobinage d'un moteur de ventilo c'est fait de cuivre   et ça consomme des électrons ... mince on m'a menti )

tiens il y a les derniers drivers chipset AMD dispo:
 
AMD Chipset Drivers    2.03.12.0657     19/3/2020
 
https://www.amd.com/fr/support/chip [...] trx4/trx40
AMD Ryzen Power Plan 5.0.0.0
ça me marque en hightlights :
AMD game cache   blabla
One Click overclocking ....  c'est nouveau ça ?

Pas de changelog comme d'hab.

1 mois aujourd'hui que j'ai mis en service mon 3960x : meilleure anticipation et investissement ever !

 
C'est rapide, fluide et ça chauffe moins que je ne le pensais, je profite du confinement et du quasi arrêt de mes clients pour revoir mon infrastructure à la maison et mes codes.
 
Totalement satisfait pour le moment ainsi que de l'Aorus TRX40 extrême !
 

 

 
Moi, je ne touche plus à rien pour l'instant !

Je plussoie ,  quand je ne pense quasiment plus au matos informatique , c’est que c’est bon signe.
Par contre ça me fait réaliser de plus en plus que ce qui me ralentit aujourd’hui, c’est le software.

 
Perso je suis en train d'évaluer le budget pour ma nouvelle config Ryzen, mais en étant réaliste, je me demande si ce n'est pas plus intéressant de s'orienter vers les Ryzen mainstream plutôt que les TR    
 

• Aorus X570 xtreme + 3950x : ~ 1600€
• Aorus TRX40 xtreme + 3960x : ~ 2500€

Ici j'ai sélectionné la même gamme de CM pour rester cohérent, mais en pratique, je m'orienterais vers une CM ~ 450€  
 
Est-ce que la différence de prix juste pour disposer de 8 CPU cores en plus en vaut la chandelle ?  
 

Pour les applis pro, le 24 cores n'est vraiment pas étouffé par des goulots d’étrangement ni par le software qui prends souvent en compte tous ses cores. Et je pense que le plus gros cache est aussi un plus.  
mais le jeu en vaut la chandelle surtout si tu prends en compte l’évolutivité ... AMD a déclaré que  le socket TRX40 serait future proof ...
j'en suis moins sur pour le chipset successeur du x570.
Tu pourras toujours faire un gros upgrade de puissance CPU pour un prix compétitif dans les 5 prochaines années. au niveau évolution , capacité / vitesse de stockage, tu ne pars pas sous équipé non plus ....

 
chipset != socket  ( -> le TRX40, c'est le chipset, le socket c'est le sTRX4 )
 
Perso, je trouve que le coup du "future proof", ça fait un bail que c'est devenu un argument totalement bidon : il vont garder le socket sTRX4 pendant 4 ans, avec des limitations quand ils changeront de chipset ( comme d'hab ), et puis en changer  
 
Quand je monte une config, c'est pour les 10 prochaines années, donc je sais de toute façon que le socket sera totalement obsolète d'ici là  
 
Au delà, du cache, qui peut effectivement avoir un impact, je ne pense pas qu'entre 32 threads et 48 threads il y ait une réelle différence, hors cas d'utilisation spécifique ( vidéo montage etc. )

 
Quand j'ai acheté l'Aorus extrême elle était à 707€ TTC sur Amazon, et comme je vais avoir l'utilité de la carte NVME j'estime avoir payé un prix correct. Du coup j'ai payé le couple un peu plus de 2150€, en usage pro et en récupérant la TVA, la différence de prix était presque négligeable.
 
J'ai aussi raisonné sur la possibilité d'upgrader en cas de besoin, au moins lors de la prochaine itération.
 
Une autre raison est qu'il me fallait, au minimum, 128Go de mémoire ECC, et que les barettes UDIMM 32gb sont à peu près introuvables et hors de prix à supposer qu'elles fonctionnent correctement avec les cartes X570 qui, il me semble, ont toutes 4 slots mémoires.

Bonjour a tous,
 
Voilà, j'ai besoin de vous pour me faire un petit test sur nos machines.
Je commence a monter mon sTRX40 (TRX40 TAICHI) et j'aurais besoin si il est possible de faire un test sur le logiciel hwinfo x265 Benchmark v2.2.0 http://hw-museum.cz/article/1/hwbot-x265-benchmark/3
J'ai fait tous les sites de test du 3990x mais rien n'a été actualisé depuis la correction du NUMA MODE (2 fois 64 au lieu de 1 fois 128).
Serait-il possible de me faire le test et de mettre un screen pour voir lequel des processeurs conviennent le mieux pour un encodage en UHD via CPU.
Je vous remercie d'avance.
Cordialement

De quelle correction parles-tu exactement ?
 
J'ai fait des tests d'encodage x265 avec un 3990X et ils n'étaient pas terribles, que ça soit sous Linux ou Windows. Le processeur ne dépassait pas 60 % de charge.

A la sortie du processeur, Il avait un problème de détection de windows. Il détectait 2 sockets (Voir image)
Je pense que lors de tes tests, Windows ou linux ne devait pas être a jour pour n'avoir que moins de 60%.

Oui je sais. C'est pour ça que j'ai dèsactivé le SMT.
 
Mais tu parles de quelle correction ? Un patch de Windows ? Lien ?

Oui c'est la version de Windows 10 Pro 18362.592 au mini pour avoir juste un socket.
Sur ce test, on voit clairement la puissance du 3990x.

Je ne sais pas si c'est le benchmark SPECWorstation qui booste les performances ou non, et c'est ça mon probleme pour mon choix.

vin djou, mon 1950x à la ramasse ^^

Non, mais il manque beaucoup d' info sur le test x265: résolution ? Nombre de threadpools ? Nombre de process. Car dans les faits, l'encodage vidéo scale plutôt mal avec le nombre de threads, et il faut faire de l'encodage par chunk, càd découper la vidéo en morceaux, chacun encodé par un process. Il m'en faut 4 pour saturer un 3950x sur du 1080p. Alors un 3990x...

Oui, c'est ça le problème, rien n'est indiqué sur ce test. C'est pour du x265 en 4k car je reconnais, pour du 1080p, pas besoin de aussi haut. Déjà mon ancien 2950x en x264 n'arrivait même pas à 40%, mon 3950x n'arrive pas à 30% comme tu dis. Actuellement avec le 3950x, je ne descends pas en dessous des barres des 24h donc pour cela mon changement pour un threadripper. J'ai pas envie de prendre un 3990x si j'en tire que la moitié. Je me souviens du 2990wx et du 2950x et j'ai peur du même problème avec le 3990x et 3970x. C'est pour cela que j'aurais voulu avoir un test sur HWINFO x265 benchmark pour me faire vraiment une idée de l'achat.

J'ai refait des tests sous Linux avec ou sans SMT, je n'excède jamais 60 % de charge avec le 3990X.

Ok donc aucune raison de me diriger vers le 3990x si je tire exactement la même puissance avec le 3970x. Je verrais a la sortie des prochains threadripper car j’espère plus longtemps sur cette plateforme que mon 1950x et mon 2950x.
Je vous remercie pour tout.

new BIOS   MSI trx40 10G
 
Update AGESA version 1.0.0.3 Patch C
7C60v15
Release Date
2020-03-24
 
https://www.msi.com/Motherboard/sup [...] #down-bios
 
je l'installe ....

Impossible de savoir ce que ce patch C apporte... C'était pareil avec le B

Mouep, sont pas très généreux en informations
 
en tout cas tout roule nickel avec
Mon problème de ventilo CPU toujours affiché a 2500 tr semble réglé même s'ils devraient monter a 2000 tr / max mais on les voit bien varier de 0 a 2500 en fonction de la température.  
 
Après je me demande si ce n'est pas parce que j'ai mis le fan control dans le bios en auto ( ça aurait peut être réglé le problème avec les anciens bios aussi mais j'ai pas vérifié ) alors que qu'avant je réglais les courbes des fans directement dans le bios.

J'ai téléchargé les nouveaux drivers pour le chipset TR399, la version 2.03.12.657. Je l'installe, et la progression reste à 0%. Pourtant, Windows me demande de redémarrer pour finir l'installation de AMD GPIO controller.
Est-ce que je peux me dire que c'est un bug de l'installateur et que tout les pilotes sont installés, ou seulement le GPIO et un reboot et une nouvelle installation est nécessaire?
Première fois que ça me fait ça.

https://www.amd.com/fr/support/chip [...] t-tr4/x399

EDIT : bon c'est un problème que tout le monde rencontre. Pour certains, la désinstallation du soft et des drivers a marché, mais pas chez moi. J'ai redémarré en mode sans échec, désinstallé tous les drivers à ma mano, j'ai redémarré et bizarrement, ils se sont réinstallés, de vieux drivers. Alors que j'avais supprimé le répertoire AMD et désinstallé à fond les pilotes. Alors je les ai mis à jour en pointant vers les bons répertoires (après réinstallation du programme) et ça a l'air d'être bon.
Mais pas cool, AMD!

https://www.google.com/search?clien [...] .03.12.657
https://community.amd.com/thread/250332

Oui j'ai eu le bug aussi. En les installant en mode silencieux, ça fonctionnait.

moi aussi j'ai eu le bug, a la fin de l’installation la fenêtre ne répondait pas et c’était marqué 0% mais j'ai rebooté et les bonnes versions des drivers étaient bien installées (j'ai vérifié dans le gestionnaire de periph)

A L'aide
Mon PC c'est éteint brutalement et ne boote plus en ouvrant le boiter
je constate que la l'alimentation électrique est OK et que la CG est alimentée (deux diodes s'allument).
En revanche au niveau du logo ASROCK/Chipset une diode clignote lentement en rouge.
> Le code numérique de diagnostic ne s'allume pas.
 
Par le passé j'avais des reboot  aléatoires surtout après plusieurs mise en veille hybride.  
 
Impossible de trouver du matériel neuf pour la génération TR3 V1.
 
Ma CM est une ASROCK Fatal1ty X399 Professional Gaming.
Il n'y a que la mémoire que j'ai llégèrement overclocké (2933)
 
Comment diagnostiquer cette panne. Il semble que la CM soit HS.
 
Par avance merci !