Reprise du message précédent :
Dans tous les cas tu dois patienter vu que tu n'as pas de 3950x de dispo. Alors autant voir quand au moins l'une des solutions sera faisable.

ouais c'est sur , mais je pense que ca sera possible d'en choper un en faisant des   en Day0
la CM version micro atx trx-40, je vois pas ça arriver avant mars ou avril par contre...

 
Yes j'ai gardé ma ram, de la gskill titan z reconnue direct en xmp 2, et win pareil no pb !

Un.boitier géant ça coute 150 euro, je dis ça je dis rien.

je sais  d'ailleurs si il y a bien un element qui est difficile a choisir c'est bien le boitier, le prix je m'en ballek,  je serais pret a mettre plus de 400 boules si il correspondait vraiment a ce que je cherche.
 
mais c'est tellement old school ATX, j'aime pas les trucs massifs, aujourd'hui on est dans la miniaturisation, regarde les smartphones et les pc portables d'aujourd'hui...
le seul truc qui soit resté a l'age de pierre, c'est le pc desktop ATX  
en plus, avec son armoire métallique vide a 75% la plupart du temps ...
plus personne fait du SLI en plus ...
après, il y a peut être certains boitiers ATX qui sont a peine plus gros que mon phantek ?
 
mais ça m'a bien foutu les boules cette histoire de STRX40, j'avais vraiment pas envie de refaire un upgrade total de matos pour acceder a zen2

un des arguments des TR est le nombre de lignes PCIe élevées: 88 sur les TR3. Pour en profiter pleinement, il faut un gros boitier avec plein de cartes d extension, non?
Je serais curieux de savoir quelle proportion des clients de TR utilisent vraiment ces possibilités, cad qui sont trop à l'étroit avec les 40 lignes des cpu grand public.

c'est vrai, mais a mon avis, peu de gens utilisent bcp de lanes.
Perso j'ai besoin d'un CPU qui dépote sa race en rendu et qui soit réactif, une très bonne carte graphique (donc éventuellement future prof PCIE4 ), un ou 2 SSD M2 nvme, 1 ou 2 sata rapides , quelques ports usb dont , 1 ou aller 2 "rapides" .... , 1 port ethernet
j'ai pas vraiment besoin de raid de SSD (vu le peu de perf que ça apporte concrètement, c'est ridicule)
je pense pas qu'il y ai besoin de plus de 40 lanes pour cette utilisation.
 
Après il reste le quad channel qui apporte un peu dans quelques applis très spécifiques ( a vue de nez , il y en a 1/10 qui en profitent, genre compression decompression )

perso, j'attends le 3990WX avec impatience

 
40 ? C'est 24 avec les Ryzen dont 20 réellement utilisables (4 étant réservées à l'interconnexion du chipset).
 
Si 88 c'est énorme, il n'est pas compliqué de saturer les lignes disponibles sur le mainstream.

pour quelle application ?  

La branlette

si j ai bien compris, c est 24 du cpu + 16 du chipset 570, donc 40, avec certes un bon paquet déjà utilisées sur les cm nues.
et sur TR, c est 64 du cpu + 24 du chipset? = 88

 
pour un disque système ok, pour un disque de travail, 4 960 pro en raid0 ca change la vie sur des copies de fichiers de plusieurs dizaines de gigas

j'imagine bien, le système a 4 SSd en raid ventilé est sympa, ça te permet aussi de faire un gros disque data SSD  super rapide.
mais ça doit dépendre des usages.
pour quelqu'un qui travaille sur le nombreux fichiers vidéos lourds , sur du 8k , sur plusieurs flux 4k ça doit être significatif.
 
je ne sais pas ce que tu en penses mais pour mon utilisation, typiquement les cas ou j'ai besoin que cela soit rapide, c'est lorsque je charge des scènes 3D, le soft va chercher tout un tas de fichiers images (textures), des fois entre 50 et 100 textures. mais j'imagine que c'est le temps d’accès qui est plus important que le débit. sinon ça m'arrive de parcourir des gros dossiers d'images avec acdsee ... mais la encore le debit est moins important que le temps d'acces

Idem. En tout cas dans l'utilisation disque dans la photo, j'ai sûrement plus de gain en divisant la répartition du logiciel sur trois disques rapides (système/logiciel, base de donnée, stockage photo) plutôt qu'un gros disque unique avec seulement un meilleur débit. Et pour la majorité des usages, l'apport majeur du SSD c'est la latence plutôt que le débit (même si c'est pas négligeable et que c'est un ensemble).

https://www.tomshardware.fr/windows [...] on-du-cpu/
 
Windows 10 : la grande mise à jour 2H9 disponible, meilleure gestion du CPU
 
"Le système d’exploitation change aussi son ordonnanceur pour mieux gérer les « coeurs favoris » de certains processeurs, en leur distribuant mieux les charges prioritaires de travail. Une optimisation qui pourrait concerner les Ryzen, dont certains coeurs ont des fréquences maximales supérieures"

 
Excellent.

si ça pouvait faire une meilleur gestion CPU pour les FX83x0, ce ne serai pas de refus car là il commence doucement à tiré la gueule, bon il a quoi 7 ans y a de quoi.

Lapin : il fonctionne très bien sous Linux le FX.
Je dirais même qu'il se bonifie avec le temps .
 
Personnellement, j'en suis très content (même si je regarde ce que fait AMD en ce moment bien entendu!).

Oui, mais moi je veux jouer au jeu vidéo et souvent ce n'est pas géniale.

 
 
Voici la page d'info de la release 1909 (2H9) de win 10 sur le Technet de Microsoft :
 
https://techcommunity.microsoft.com [...] -p/1002699
 
Pour la meilleur gestion de core favoris, voila ce qu ils disent :
 
CPU rotation – A CPU may have multiple “favored” cores. To provide better performance and reliability, we’ve implemented a rotation policy that distributes the work more fairly among the favored cores.
 
C est très général, Microsoft parle pas de Ryzen la dedans ....
 
Mais si au niveau des options d'alimentation, on à déjà mis sur Performance (tous les cores à la fréquence max constamment), je sais pas si ca va changer qq chose de mieux distribuer le travail entre des cores qui sont déja tous au max ....  
 
C est pas comme si les cores qui pouvait monter le plus haut faisait rien (option d'alimentation équilibrée) et que du coup, la le process les charges en priorité ....
 
- faudrait faire un test avant et après ...
 
 
Edit 20h15
 
Alors , dans l ancienne version Win 10 1903, les favored core ne son exploités que par Intel dans sa version : Turbo Boost Max Technology 3.0
 
- voir cet article :   https://www.bleepingcomputer.com/ne [...] imization/
 
- de plus, sur un forum AMD, les gens disent que justement , pour leur 3700X, les core les plus chargés ne sont pas ceux indiqués comme favoris
 
ici    https://community.amd.com/thread/243269    et la    https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ndows_and/
 
Peut être que la, avec la version 1909, Microsoft a corrigé le tir ...

J'ai lu quelque part que le 3990WX ne sera que 1000$ plus cher que le 3970X ça n'a pas de sens on est d'accord?

 
je crois que mon choix va se jouer selon celui qui sera dispo en premier, a mon avis, les TR3 risquent d'etre dispo plus facilement que les ryzen 3950x vu le prix...
 
Donc
 
* soit  je prends un 3950x et un carte mere am4 microATX et je garde mon boitier (et je serai deja au max de cores pour le futur),  mais putain les benchmarks sur VRAY spécifiquement   le 3950x 16 cores fait presque aussi bien que le 2990wx 32 cores.
 
* soit j’achète une carte même TRX40 ATX, au moins j'ai une plateforme futur proof, et à ce moment, peut être que je prendrais que le 24 cores TR3 pour éventuellement mettre une TR 4000 32 cores plus tard (on va regarde ce que donnent les tests qui vont pas tarder a arriver)  ...
 
je viens de découvrir que la marque Metallicgear (Powered by Phanteks) fait un boitier ATX (neo http://metallicgear.com/index.php/ [...] -Silver-V2 ) qui a exactement la meme taille que mon phantek mATX ( http://www.phanteks.com/Enthoo-Evo [...] Glass.html )

en tous cas , ça fait plus de 24h que je bosse intensivement sur ma machine et cette mise ajour de windows est convaincante sur le comportement du 1950x  

Tu l'as constaté comment.
(question con, on voit comment que cette mise à jour est passée? Je les ai toutes faites, jusqu'à une autre ce matin, mais me semble que c'était toujours une 19Xchose...)

 
En exécutant winver (touche Windows, winver [ENTER]) tu seras fixé, la dernière version est la 1909.
 

 
T as remarqué quoi comme différences ?

 
Dans mon cas, c'était une mise à jour facultative que je devais lancer manuellement via Windows Update.  

 
Il y a eu tellement d'amélioration via les mises à jours Windows, qu'en attendant encore 6 mois, le 1950x devrait être au niveau du 3950x.  

oh c'est subjectif mais disons que depuis la mise a jour, j'ai beaucoup bossé sur ma machine et le problème de réactivité en baisse ne s'est pas manifesté.
sinon j'en ai discuté récemment ici https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10655237

Je les ai toutes faites, je viens même de relancer, et je suis toujours sur une 1909. Bon, sur mon "vieux" portable, Pentium. C'est peut-être pour ça.

 
 
Ou pour ceux qui sont pas adeptes du PowerShell :
 
- Démarrer / Paramètres / Mise a jour et sécurité / Afficher l historique des Mises a jour
 

 
On peut aussi passer par Système ...
 

 
 
La 1909 c est la dernière. La 1903 était une très grosse maj (plusieurs GO), la 1909 c est un update de la 1903 (tout petit)
 

https://www.youtube.com/watch?v=fUd9hqKg3xU
 
la gygabyte AORUS trx40 aorus xtreme en video
 
sacré bestiau

C est peut être HS et pas du tout lié à la feature de 1909, mais qd je lis “favored” cores, je repense à ça:

https://images.anandtech.com/doci/1 [...] _575px.jpg
Sur le 2990WX, les die0 et 2 ont un accès direct à la RAM, alors que les 1&3 doivent d'abord passer par l infinity fabric. C est le principal défaut du TR2 quad channel par rapport à l'EPYC octa channel. Logiquement, sur le TR2, les cores des die 0 et 2 devraient donc être tjs favorisés sur ceux des die 1 & 3.
Je ne sais pas si il y a des tests spécifiques sur ce 2990WX en 1909 qui pourraient montrer cela. Ce serait intéressant qu un Anantech ou autre testeur se penche là dessus, même s'ils sont bcp plus intéressés par les TR3 prochains.

La review du 3950X d'Anantech
https://www.anandtech.com/show/1504 [...] th-pcie-40
suggère que les accès RAM sont aussi parfois limitant.
Comme le AM4 est dual channel avec 16c, il y a peut-être une limitation des CCX à la RAM comparable aux 2990WX (32c en quad channel) ? Ou pas:
Anantech s'est bcp penché sur l aspect puissance ds ce test, mais peu sur les accès RAM, alors que l article du TR2 2990WX était très poussé là dessus.
Il faut alors regarder les articles + génériques sur le Zen2, notamment sur la micro archi et le concept des chiplets vs IO Die: https://www.anandtech.com/show/1452 [...] pyc-rome/5
si je pige bien, comme tous les contrôleurs RAM du Zen2 sont dans le IO Die, les contraintes du Zen2 devraient être assez différentes de celles sur le TR2, comme le montre ce graphique de Rome (EPYC Zen2):

https://images.anandtech.com/doci/1 [...] _575px.png

Quand bien même, le quad channel du TR3 devrait montrer sa supériorité au dual channel du 3950x dans bcp de scénarios. A quelques semaines près, il me semble plus pertinent d attendre les review sur TR3 3960X et avant de foncer sur le R9 3950.
Évidemment, le prix n est pas le même: le 3950 est une perle pour tous ceux qui ont besoin de tant de cores, comme vous autres utilisateurs du TR1/TR2.

Pour le commun des mortels qui ne passent pas leur journées à faire de la création video/3d/whatever needed 16+ cores, le test du 3950 montre que le 3700X est bien plus pertinent dans une utilisation mixte de son PC.

Vu sur  https://hardware.developpez.com/act [...] ket-sTRX4/
 
En outre, Zen 2 autorise des montées en fréquence plus agressives ainsi que le support natif de RAM DDR4-3600, alors qu’il était jusqu’à présent limité à la DDR4-2667.

Par contre, l'influence d'une RAM rapide risque d'etre beaucoup moins significative avec zen2, vu le doublement de la vitesse de l'infinityfabric et le doublement de la taille du cache.  
 
Mais c'est aussi un avantage car ça veut justement dire que le cpu scalera beaucoup mieux quelque soit le nombre de core avec cette archi a chiplet

Bonjour,
  Depuis l'installation de l'update windows 1903, le réglage des fréquences processeurs parait plus agressif ( processeur TR 2990WX sur carte MSI X399 creation non overclocké, mode PBO en auto dans le bios).
Les fréquences constatées via coretemp vont de 1.8-4.2 Ghz au lieu de 1.9-3.9 Ghz  avant la mise à jour. En parrallèle tous les drivers et pilotes ont été mis à jour à la dernière version.

Win 10 , Options d'alimentation : Utilisation NORMALE / PERFORMANCES ELEVEES / PERFORMANCES OPTIMALES
 
Dans Win 10 Famille, y a que que 3 Options d'Alimentations
 
- Utilisation Normale (recommandée)  : la fréquence des core baisse au repos
- Economie d'Ernergie
- Performances Élevées : tous les cores sont à la fréquences max
 
Pour Win 10 Pro, il existe en plus, l option PERFORMANCES OPTIMALES  (pour les stations de travail)
 
- non présent par défaut sur Win 10 Famille
- mais on peut la faire apparaître via une commande PowerShell en mode Admin
- faire : Clic_Droit sur le Menu Démarrer
- choisir : Invite de Commandes (Admin)
- dans la fenêtre saisir la ligne :  powercfg -duplicatescheme e9a42b02-d5df-448d-aa00-03f14749eb61     et valider
 
On a maintenant l'option PERFORMANCES OPTIMALES
 
- Démarrer / Paramètres
- Système
- Alimentation et mise en veille
- Paramètres d'Alimentation Supplémentaires
 

 
Comme j ai pas le PC TR 1950X de dispo sous la main, j'ai fait un petit essais ce matin de Blender
sur le rendu BMW27 sur mon PC Intel i7-7700X (deleaded) à 4,58 Ghz
 
Avec le Gestionnaire de taches d'ouvert (voir la fréquence), j'ai juste coché la case dans Paramètres d'Alimentation Supplémentaires,  
fermé avec la X, 2_Clic sur BMW27.blend et fait F12 pour lancé le rendu. Et ensuite fermer Blender, changer de mode d'Alimentation, etc ...
 
Ça donne ça :
 
- Alimentation mode Normal   : 2 mn 30 s 82
- Alimentation mode Perf Élevées  : 2 mn 30 s 67
- Alimentation mode Perf Optimales: 2 mn 30 s 11
 
Mouais, bof ....
 
Ne pas oublier , dans Modifier les Paramètres du Mode de mettre Mise en Veille = jamais  (si vous gardez ce mode)
 
Si un brave pouvait faire un test plus solide (qq heures) sur TR 1950X comme ça je saurai si ca vaut le coup que je me déplace  
pour modifier le PC TR1950X (actuellement Option d'Alimentation Performances Élevées: 3,70 -> 3,84 Ghz à 0% et 3,67 quand 32 cores à 100%)
 
Merci
 
Vu sur ce site :  https://www.developpez.com/actu/201 [...] e-travail/

Bon la je suis dans le doute total...
 
Je pense me prendre le 3950X en attendant de voir ce que donne le 64 core qui sera annoncé en janvier  Ça sera beaucoup plus simple à la revente qu'un tr 32 coeurs... Il me faut absolument une upgrade principalement pour Zbrush.. Et c'est connu, le facteur nombre de coeurs*fréquence est celui à prendre en considération sur ce soft...
De plus j'ai peur que le threadripper ne soit pas assez optimisé à sa sortie, j'attends de voir ce que donne les nouvelles cartes mères également...
Vous en pensez quoi ça tiens la route comme raisonnement?

euh 32 cores pour faire du Z brush !?
 
tu es sur de toi ? je suis pas un spécialiste de zbrush, mais pour moi c'est un soft de modélisation 3d mais pas de rendu 3d (il doit y avoir un moteur intégré mais ça doit être plus pour faire des tests que autre chose ? )
 
Or pour la modélisation, ce qui est le plus important c'est la perf en single thread (fréquence élevée) + avoir une carte graphique performante et adaptée a ton soft 3D, donc aucun intérêt de prendre un cpu 32 cores (qui a un boost et des fréquences plus basses), l’idéal serait peut être mieux un intel i9 9900 intel 8 cores ou in 3950x 16 cores si tu veux faire a coté du rendu sur un autre soft (ça dépote déjà pas mal du tout !!! )