Reprise du message précédent :
Attendez un peu les annonces de ce soir les amis! AMD va commencer à dévoiler les choses à partir de 00h10 à l'E3 cette nuit!
 
Pour rappel voici ce qu'ils présentaient dans l'ancien roadmap en mars...
 
https://www.cowcotland.com/images/n [...] eads-1.jpg

AMD commence à avoir un soucis dans sa nomenclature avec les récentes annonces sur les R9:

https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 87841.html
R9 3950X à 16c/32t, comme le TR 2950X. Et sans doute aussi autour de $800.

Les prochains TR Zen2 vont donc devoir trouver un autre naming.
Sinon, grosse confusion sur le 3950X, entre la version R9 16c/32t et la possible version TR 48c/96c

bon, et bien rien sur le treadripper
c'est quoi le prochain evenement/salon ?
 
le TR1 etait sorti le 10 août 2017
le TR2 etait sorti le 31 août 2018
 
les ryzen respectifs etaient sortis environ 4 mois avant
 
espérons que le TR3 soit dispo cette année ...

c'etait pas une roadmap officielle du tout
on pouvait s'en douter avec un 48 cores a 4.5Ghz de baseclock et 5Ghz en boost
 
n’empêche que les prix, ça risque de piquer sur les futurs TR, car a 750$ le 3950x ryzen 16cores, le TR 16 cores ne devrait pas etre a moins de 800-900€ , non ?

Oui je sais bien, c'est un peu farfelu pour les fréquences mais pour le reste on peut toujours rêver    

Ou peut-être que le premier TR commencera à 24 cores ?

S'ils arrivent à tenir les specs du 3970WX ce sera déjà beau ... et ce sera un monstre.

.

logiquement, le TR3 devrait regrouper les Zen2 des Ryzen 3xxx

Les TR1 était un double Ryzen 1xxx, tandis que le TR2 était un quad 2xxx.

La question est de savoir si c est physiquement possible de prendre 4 R9 pour faire le TR3, notamment en terme de dissipation thermique.

Si oui, on pourrait bien avoir un doublement des cores sur TR3  par rapport à TR2, donc entre 24c/48t et 64c/128t comme suggéré + haut.

ah oui , ça , ça me semble quasi certain qu'on ait 64 cores max...  
après AMD pourrait décider dans un premier temps de sortir un 48 cores max en utilisant 8 chiplets mais avec quelques cores déficients mais qui montent haut en fréquences ...
c'est l'avantage de leur systeme, en pouvant mettre 2 chiplets sur le ryzen et 4 chiplets sur le threadripper, + le bining , ils peuvent segmenter facilement leurs gammes en triant ceux qui montent hauts en frequence, ceux qui sont tous efficients, ceux qui consomment le moins, etc ... a moindre cout puisqu'ils fabriquent toujours que le meme type de chiplet, et les yields sont tres bon puisque presque rien n'est jeté

 
Voici ce qui semble expliquer ton boost de perf :
 

 
Pas très sérieux que cela ne soit fait que maintenant    
 

J'ai retrouvé les benchs de Michael, passé un certains nombre de core/threads le gain est bien moins visible, le 2970WX semble être pour moi le meilleur choix prix/perfs :
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 70wx&num=5

OH MY FUCKIN GOD  !!    
 
je plussoie sur le fait que cela ne soit pas serieux
 
edit: ce que je ne comprends pas , c'est que j'en ai parlé ici et là et je n'ai vu personne me confirmer cette latence pourrie...

 
Je n'ai jamais eu de soucis lorsque je passe des fenêtre entre les différents écrans.  

Si tous tes ecrans sont en 100% c'est normal.  
Quand tu passes d'un ecran 100% vers un 150% ou l'inverse, le CPU (ou le GPU ou les 2) ont un travail de redimensionnement a faire ...
 
Sinon, pour moi le plus gênant c’était dans 3dsmax (UI Framework programmé en QT) et photoshop, une putain de latence ou tu as l'impression que ton cpu tourne a 1.5-2Ghz, a chaque clic de souris tu perds quelques millisecondes ....
quand tu lances un rendu, il n'y a plus de problème par contre

Du coup
 
si vous êtes des bencheurs, vous voudriez pas en faire pour voir la diff niveau performance par rapport à cette MAJ?
 

Bah oui c'est clair, Pastor ca ne nous dit pas si la maj a résolu ton prb!

 
Il avait parlé de sa résolution via la mise à jour il y a quelques pages.

A mon avis, si AMD a laissé trainé ça, c'est que cela ne se traduit que très peu dans les benchmarks.
 
et c'est un peu ce que je décris, cette latence ne se manifeste pas dans toutes les situations, elle se manifeste plus ou moins selon les logiciels.
Il y a aussi un effet d'accumulation, cad que lorsque l'on vient de booter, et qu'on lance un logiciel, cela marche a peu près bien mais lorsque le système est bien chargé, cela commence a déconner, et même en fermant plusieurs softs et fenêtres , cela ne suffit pas pour récupérer toute la réactivité que l'on a après un boot.
 
ça fait longtemps que je peste contre l'aptitude de windows a conserver ses performances lorsque le système  est beaucoup chargé (en nombre de process), cela ne concerne pas la mémoire car, cela me fait ça alors que la moitié de ma RAM est libre.  
Et je trouve qu'avec le ryzen TR, ce phénomène est amplifié (en comparant par exemple avec le i7 6950x que j'avais avant)
 
donc, au niveau bench, a mon avis, ce qui serait pertinent c'est d'utiliser un script qui lance tout un tas d'actions sur plusieurs logiciels a la suite, et si possible un script qui simule carrément les mouvements et clics de souris car je subodore fortement que cela soit lié en grande partie a une latence qui opérerait particulièrement sur tout ce qui est GDI, interfaces ... a voir

c'est bcp mieux ! mais pas parfait mais c'est peut être du au fait que j’étais habitué a bosser avant sur un cpu plus réactif en single thread.
 
je pense que zen2 va apporter énormément a ce niveau: cache L3 doublé, IPC+15%, infinity fabric 2x plus rapide,  plus de fréquence , etc .....

sinon, je ne sais pas si cela est lié, mais j'ai jamais eu autant de drop dans les jeux qu'avec le TR, tu joue sur AC odyssée en 1440P toute options, le truc tourne tranquille dans les 60-80 fps mais tu as de longue des drops... perso je préférerais 50 fps sans drop, c'est vraiment pénible.

Et ces drops, tu les as de la même façon depuis l'update 1903 ?

Ça fait 2 mois que j’ai pas joué    
Mais je vais tester sur AC tout à l’heure ...

bon, apres 30min je peux dire qu'il y a bcp moins de stuttering dans AC, je continue ...

C'est beau de te voir réconcilié avec ton CPU  

c'est clair    
merci pour le screenshot en tous cas, j'aurais jamais compris d'ou venait le probleme sinon ...  

par curiosité, pastor, quelles sont les taches lourdes que tu fais sur ton PC qui occupent tous les cores du CPU?  
As tu senti un réel progrès en passant du i7 10c/20t au TR 16c/32?
Envisages tu de passer à 32c voire 64c sur les prochaines générations de TR?

la tache qui occupe 100% de mes cores c'est le rendu 3D (vray)  principalement et assez rarement de l'encodage video et du rendu de compositing (after effect).
Photoshop n'utilise pas tous les cores a part pour quelques filtres.
 
Tout le reste, soit 90% du temps que je passe sur ma machine, c'est plus la performance "single thread" et la "latence/réactivité" intrinsèque au cpu qui joue ...
d’où ma relative frustration de ne pas pouvoir avoir les 2 (vitesse multithread et réactivité) en même temps, même en y mettant le prix ..
 
donc je ne sais pas encore ce que je vais choisir,  cela dépendra du prix et de la faculté du cpu a conserver une vitesse en boost single thread correcte.
 
mais, a priori, je pense que cela sera un TR3 24 cores(qui aura quasi les perfs d'un 32cores zen1 en rendu 3d)  ou 32 cores (idem -> "48 cores" zen1)

oui au niveau rendu 3D clairement, tu passes de 1800-2100(6950x) a cinebench a 2700-3000 avec le TR
avec vray c'est encore plus flagrant..
au niveau réactivité, par contre, c'etait clairement moins bien jusqu'au patch windows de ce mois ou on n'est plus qu'un peu en dessous.

https://www.cowcotland.com/news/676 [...] -loin.html

 
On me prend pour un fou sur le topic windows quand je parle des latences en multitache lourd alors que :  
 
- la ram est loin d'être full
- le cpu est peu chargé
- le ssd n'est pas sollicité

ce que vous décrivez comme pb de latences semble pouvoir être corrigé par un meilleur scheduleur / ordonnenceur de l OS, comme le montre l optimisation effectué sur la 1903.
 
Anantech a qques articles très techniques sur ces points de latence, et aussi du soucis de la consommation qd on monte ds les cores, par ex sur le TR2:
https://www.anandtech.com/show/1312 [...] x-review/4
 
(Depuis que Guillaume et Marc ont arreté Hfr, Anantech est un des rares sites restants qui proposent une analyse technique poussée)

Bon bah perso je laisse tomber le TR 2990WX et attends le Ryzen 9 3950X... Pour la revente ça sera beaucoup plus simple! Et ça permettra de patienter le 3990WX plus confortablement

clairement, les R9 Zen2 (surtout le 3950x) risquent de phagocyter les ventes des TR2 chez AMD.
Comme les TR étaient traditionnellement annoncés en août, on peut penser que AMD annoncera le TR3 aussi mi-août, qques semaines avant la dispo du R9 3950X, afin de conserver les clients TR et leur proposer une upgrade Zen2 autre que le R9.

 
Pas forcément, les TR ont disparu de la roadmap 2019 ce qui suggère qu'ils pourraient ne sortir qu'en 2020.

 
Tu peux me donner le lien vers le topic ou tu y en parles ?
Des fois sur le topic Windows , j’ai l’impression d’être transparent , comme si j’étais en mode ignore list

 je l'avais lu cet article et comme tu le dis, c'est cool d'avoir encore des sites qui creusent un peu plus que les autres.
 
d'ailleurs anandtech a fait un article sur l'update recente de windows il y a 3 jours :
AMD Zen 2 microarchitecture analysis Ryzen 3000 and Epyc Rome
https://www.anandtech.com/show/1452 [...] pyc-rome/3  
 
Depuis que j'ai ce TR, je me demande pourquoi j'ai l'impression d’être le seul a être confronté a ce problème de latence que je ressens particulièrement sur l'interface, je n'ai quasi jamais eu aucun échos sur tous les forums ou j'en ai parlé (y compris des forums anglo saxons)
 
mais je pense que cela vient du fait que mon logiciel principal est 3dsmax, et que ce dernier est une sacré usine a gaz constitué de je ne sais combien de millions de lignes de code, d'une palanquée de scripts développés a des périodes différentes avec des outils différents au fil du temps (depuis 1996 pour 3dsmax et meme 1988 si on compte 3d studio !)  y compris pour l'interface utilisateur qui utilise je crois jusqu'a 8 frameworks différents dans sa dernière mouture (ça ressemble un peu a windows ).  
Ces anciennes parties du code sont restées très dépendantes de la perf single core et du comportement du scheduler windows.
 
a ce que j'ai compris, dans les améliorations récentes du scheduler windows, le thread grouping permet d’éviter a ce que les threads soient éparpillés de façon totalement aléatoire comme on le voit lorsque on zieute le gestionnaire des taches et du coup évitant de nombreux allez retours entres cores lors des "cache miss"..
en plus, les échanges de données via l'infinity fabric entre les cores est une grosse source de dégagement thermique donc ça ne peut qu’améliorer les choses.
 
par contre la latence du "clock ramping" est améliorée seulement sur les zen2  
 
la gestion des fréquences dynamiques sur le ryzen m'a toujours paru bizarre et comme l'explique snakesolid2, je me suis toujours dit qu'il y avait un problème lorsque mon PC broute et que je vois dans le gestionnaire de taches le pourcentage d'utilisation CPU a 5-10%, la fréquence qui fait le yoyo mais souvent assez basse, la ram a moitié occupée et les disques de stockage idle .....

 
 
Bonjour,
 
Il me semble que sur la version actuelle la limitation au niveau CPU ? / Chipset ? est à 128 Go.
il faut espérer que la spéculation va se calmer sur la ram. Samsung annonce des barrettes à 32 Go a un prix semble-t-il raisonnable 156$  
- espérons qu'il ne vont pas pratiquer une segmentation débile à la intel (cf derniers Xeon pour la ram adressable)
   une bonne cible serait min 512 ou 1/2 To dans l'hypothèse d'un modèle haut de gamme à 64 coeurs ( soit de 4 à 16 Go par thread).
 
Pour réaliser des labs un peu complexe sans impacter ni amoindrir son système hote Windows 10 pro est le support erratique de la fonctionnalité virtualisation imbriquée (nested virtualization)
pour les processeurs AMD.
 - supportée sur VBox 6.0 mais uniquement sur processeur AMD ?
 - supportée sur proxmox
 - pas de nouvelle sur hyper-v (client ou serveur ?, hyper-v@azure ?)
 

AMD est historiquement moins pénible qu'Intel sur la segmentation, le contrôleur mémoire des TR supporte bcp plus que 128 Go.
https://en.wikichip.org/wiki/amd/ry [...] per/2990wx
indique 512 Go par canal, pour un total de 2 Go To de RAM.
 
AMD n a t il pas un site équivalent à ark de Intel?
Car la page spec fait vraiment trop marketing et ne contient pas le max de RAM: https://www.amd.com/en/products/cpu [...] per-2990wx
 
 
Il est probable que la carte mère soit le facteur limitant.

Quant au nested virtualization, cela fonctionne bien sur Azure avec HyperV sur HyperV: j ai pu ainsi testé docker Windows (qui utilise HyperV) sans soucis sur des VM Azure.

Par contre, docker Windows sur une VM VmWare, donc HyperV sur ESXi je pense, cela ne fonctionne pas bien.

edit: testé avec des vieux Xeon Intel génération Haswell.

 
la question est de savoir sur quel processeur s'exécute votre VM Azure. Intel ou AMD.
> sur intel pas de problème on peut être en mode "poupée russe" sans problème.
 
des partitions à base d'AMD sont au catalogue Azure depuis l'année dernière (partition physique ou virtuelle)
il faudrait faire le tests sur des VM qui s'exécutent sur un processeur AMD EPYC et vérifier si dans ces VMs ont peu activer la feature hyper-v.
Si oui il faudrait savoir si :  
> l'hyperviseur est Hyper-v (et quelle version Windows Server ou spécifique) ou bien un autre.
 
Cette restriction limites les fonctionnalités des VMs qui s'exécutent sur un Windows 10 avec hyper-v "client"
==> certaines fonctionnalités de Windows reposant sur l'activation d'hyper-v
=> du coup avec hyper-v client@AMD il est impossible de déployer des labs qui s’appuient sur un hyperviseur ex : ESXi, hyper-v, kvm, etc...
et des Labs bien isolé et simplifié dans la mesure ou la totalité du lab est contenu dans une seule vm/hyperviseur.
 
Ce qui est bien dommage quand on dispose de 16 coeurs et de beaucoup de mémoire.  
Pour le TR3 ce sera encore plus frustrant ! (64 coeurs ?)