Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1777 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  59  60  61
Auteur Sujet :

[Topic unique] AMD Ryzen 9 Threadripper et AMD EPYC

n°10578429
Aslan117
Posté le 11-06-2019 à 09:30:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Attendez un peu les annonces de ce soir les amis! AMD va commencer à dévoiler les choses à partir de 00h10 à l'E3 cette nuit!
 
Pour rappel voici ce qu'ils présentaient dans l'ancien roadmap en mars...
 
https://www.cowcotland.com/images/n [...] eads-1.jpg

mood
Publicité
Posté le 11-06-2019 à 09:30:37  profilanswer
 

n°10578448
Eric B
Posté le 11-06-2019 à 09:55:48  profilanswer
 

AMD commence à avoir un soucis dans sa nomenclature avec les récentes annonces sur les R9:

 

https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 87841.html
R9 3950X à 16c/32t, comme le TR 2950X. Et sans doute aussi autour de $800.

 


Les prochains TR Zen2 vont donc devoir trouver un autre naming.
Sinon, grosse confusion sur le 3950X, entre la version R9 16c/32t et la possible version TR 48c/96c

 


Message édité par Eric B le 11-06-2019 à 09:56:03
n°10578463
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 10:18:32  profilanswer
 

bon, et bien rien sur le treadripper
c'est quoi le prochain evenement/salon ?
 
le TR1 etait sorti le 10 août 2017
le TR2 etait sorti le 31 août 2018
 
les ryzen respectifs etaient sortis environ 4 mois avant
 
espérons que le TR3 soit dispo cette année ...

n°10578466
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 10:23:53  profilanswer
 

Aslan117 a écrit :

Attendez un peu les annonces de ce soir les amis! AMD va commencer à dévoiler les choses à partir de 00h10 à l'E3 cette nuit!
 
Pour rappel voici ce qu'ils présentaient dans l'ancien roadmap en mars...
 
https://www.cowcotland.com/images/n [...] eads-1.jpg


c'etait pas une roadmap officielle du tout :/
on pouvait s'en douter avec un 48 cores a 4.5Ghz de baseclock et 5Ghz en boost :D
 
n’empêche que les prix, ça risque de piquer sur les futurs TR, car a 750$ le 3950x ryzen 16cores, le TR 16 cores ne devrait pas etre a moins de 800-900€ , non ?

n°10578484
Aslan117
Posté le 11-06-2019 à 10:49:37  profilanswer
 

Oui je sais bien, c'est un peu farfelu pour les fréquences mais pour le reste on peut toujours rêver  :kaola:  :whistle:

n°10578505
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 11-06-2019 à 11:15:56  profilanswer
 

Ou peut-être que le premier TR commencera à 24 cores ?


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°10578532
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 11-06-2019 à 11:34:14  profilanswer
 

S'ils arrivent à tenir les specs du 3970WX ce sera déjà beau :D ... et ce sera un monstre.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10578547
j_c_p
Linux user
Posté le 11-06-2019 à 11:54:06  profilanswer
 

[:drapal].


Message édité par j_c_p le 11-06-2019 à 11:54:23
n°10578612
Eric B
Posté le 11-06-2019 à 13:26:01  profilanswer
 

logiquement, le TR3 devrait regrouper les Zen2 des Ryzen 3xxx

 

Les TR1 était un double Ryzen 1xxx, tandis que le TR2 était un quad 2xxx.

 

La question est de savoir si c est physiquement possible de prendre 4 R9 pour faire le TR3, notamment en terme de dissipation thermique.

 

Si oui, on pourrait bien avoir un doublement des cores sur TR3  par rapport à TR2, donc entre 24c/48t et 64c/128t comme suggéré + haut.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 11-06-2019 à 13:26:24
n°10578640
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 14:06:04  profilanswer
 

Eric B a écrit :

logiquement, le TR3 devrait regrouper les Zen2 des Ryzen 3xxx
 
Les TR1 était un double Ryzen 1xxx, tandis que le TR2 était un quad 2xxx.
 
La question est de savoir si c est physiquement possible de prendre 4 R9 pour faire le TR3, notamment en terme de dissipation thermique.
 
Si oui, on pourrait bien avoir un doublement des cores sur TR3  par rapport à TR2, donc entre 24c/48t et 64c/128t comme suggéré + haut.


ah oui , ça , ça me semble quasi certain qu'on ait 64 cores max...  
après AMD pourrait décider dans un premier temps de sortir un 48 cores max en utilisant 4 chiplets mais avec quelques cores déficients mais qui montent haut en fréquences ...
c'est l'avantage de leur systeme, en pouvant mettre 2 chiplets sur le ryzen et 4 chiplets sur le threadripper, + le bining , ils peuvent segmenter facilement leurs gammes en triant ceux qui montent hauts en frequence, ceux qui sont tous efficients, ceux qui consomment le moins, etc ... a moindre cout puisqu'ils fabriquent toujours que le meme type de chiplet, et les yields sont tres bon puisque presque rien n'est jeté


Message édité par pastor le 11-06-2019 à 14:07:30
mood
Publicité
Posté le 11-06-2019 à 14:06:04  profilanswer
 

n°10578750
PowerMarce​l
Posté le 11-06-2019 à 16:30:40  profilanswer
 

pastor a écrit :

rohh la mise a jour 1903 de windows  :love:  
 
ça fait des mois que je galère avec mon PC qui rame au niveau affichage dans windows :
 
* interface de certains logiciels ralentie (genre une boite de dialogue un peu complexe qui normalement s'affiche assez rapidement en 0.5s, là c’est un refresh assez lent de haut en bas d'env 1.5s)
* lorsque je glisse une fenêtre d'un écran 4k en 150% vers un écran 2k 100%, il y a une latence de redimensionnement gênante
* idem, un laps de temps important pour passer youtube en plein écran
 
je me suis demandé si c’était a cause de la latence mémoire du threadripper, puis des drivers nvidia, où du fait que j'avais un multiécran 100% / 150%  / 100% , ou de certains réglages d'affichage windows .. .
 
et bien, a priori c'etait quelque chose lié a windows, tout ces problèmes ont été réglés depuis cette update 1903 ...   [:ripthejacker]
 
du coup, ça me laisse le temps de patienter tranquillement pour le TR 3000  [:alain doux-lilas]


 
Voici ce qui semble expliquer ton boost de perf :
 
https://i.ibb.co/kM3dTqV/y8nxtm08um331.png
 
Pas très sérieux que cela ne soit fait que maintenant  :sweat:  
 

n°10578760
scorpio810
Posté le 11-06-2019 à 16:39:55  profilanswer
 

Plam a écrit :

Ça dépend le projet mais il me semble que c'est pas 100% linéaire mais plutôt bien pentu (donc pas dégueu quoi)
 
C'est quoi le projet par curiosité ?


J'ai retrouvé les benchs de Michael, passé un certains nombre de core/threads le gain est bien moins visible, le 2970WX semble être pour moi le meilleur choix prix/perfs :
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 70wx&num=5


Message édité par scorpio810 le 11-06-2019 à 16:43:07

---------------
MSI B350 tomahawk / R7 1700X / 16GB DDR4
n°10578770
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 16:44:14  profilanswer
 

PowerMarcel a écrit :


 
Voici ce qui semble expliquer ton boost de perf :
 
https://i.ibb.co/kM3dTqV/y8nxtm08um331.png
 
Pas très sérieux que cela ne soit fait que maintenant  :sweat:  
 


OH MY FUCKIN GOD  !!  [:epok]  
 
je plussoie sur le fait que cela ne soit pas serieux :jap:
 
edit: ce que je ne comprends pas , c'est que j'en ai parlé ici et là et je n'ai vu personne me confirmer cette latence pourrie...

Message cité 2 fois
Message édité par pastor le 11-06-2019 à 16:49:32
n°10578793
Winpoks
Posté le 11-06-2019 à 17:07:30  profilanswer
 

pastor a écrit :


OH MY FUCKIN GOD  !!  [:epok]  
 
je plussoie sur le fait que cela ne soit pas serieux :jap:
 
edit: ce que je ne comprends pas , c'est que j'en ai parlé ici et là et je n'ai vu personne me confirmer cette latence pourrie...


 
Je n'ai jamais eu de soucis lorsque je passe des fenêtre entre les différents écrans.  :jap:

n°10578796
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 17:11:42  profilanswer
 

Winpoks a écrit :


 
Je n'ai jamais eu de soucis lorsque je passe des fenêtre entre les différents écrans.  :jap:


Si tous tes ecrans sont en 100% c'est normal.  
Quand tu passes d'un ecran 100% vers un 150% ou l'inverse, le CPU (ou le GPU ou les 2) ont un travail de redimensionnement a faire ...
 
Sinon, pour moi le plus gênant c’était dans 3dsmax (UI Framework programmé en QT) et photoshop, une putain de latence ou tu as l'impression que ton cpu tourne a 1.5-2Ghz, a chaque clic de souris tu perds quelques millisecondes ....
quand tu lances un rendu, il n'y a plus de problème par contre


Message édité par pastor le 11-06-2019 à 19:47:35
n°10578848
mum1989
Posté le 11-06-2019 à 18:58:15  profilanswer
 

pastor a écrit :


OH MY FUCKIN GOD  !!  [:epok]  
 
je plussoie sur le fait que cela ne soit pas serieux :jap:
 
edit: ce que je ne comprends pas , c'est que j'en ai parlé ici et là et je n'ai vu personne me confirmer cette latence pourrie...


Du coup
 
si vous êtes des bencheurs, vous voudriez pas en faire pour voir la diff niveau performance par rapport à cette MAJ?
 

n°10578859
Aslan117
Posté le 11-06-2019 à 19:27:18  profilanswer
 

Bah oui c'est clair, Pastor ca ne nous dit pas si la maj a résolu ton prb!

n°10578860
Winpoks
Posté le 11-06-2019 à 19:28:49  profilanswer
 

Aslan117 a écrit :

Bah oui c'est clair, Pastor ca ne nous dit pas si la maj a résolu ton prb!


 
Il avait parlé de sa résolution via la mise à jour il y a quelques pages.

n°10578863
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 19:29:46  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


Du coup
 
si vous êtes des bencheurs, vous voudriez pas en faire pour voir la diff niveau performance par rapport à cette MAJ?
 


A mon avis, si AMD a laissé trainé ça, c'est que cela ne se traduit que très peu dans les benchmarks.
 
et c'est un peu ce que je décris, cette latence ne se manifeste pas dans toutes les situations, elle se manifeste plus ou moins selon les logiciels.
Il y a aussi un effet d'accumulation, cad que lorsque l'on vient de booter, et qu'on lance un logiciel, cela marche a peu près bien mais lorsque le système est bien chargé, cela commence a déconner, et même en fermant plusieurs softs et fenêtres , cela ne suffit pas pour récupérer toute la réactivité que l'on a après un boot.
 
ça fait longtemps que je peste contre l'aptitude de windows a conserver ses performances lorsque le système  est beaucoup chargé (en nombre de process), cela ne concerne pas la mémoire car, cela me fait ça alors que la moitié de ma RAM est libre.  
Et je trouve qu'avec le ryzen TR, ce phénomène est amplifié (en comparant par exemple avec le i7 6950x que j'avais avant)
 
donc, au niveau bench, a mon avis, ce qui serait pertinent c'est d'utiliser un script qui lance tout un tas d'actions sur plusieurs logiciels a la suite, et si possible un script qui simule carrément les mouvements et clics de souris car je subodore fortement que cela soit lié en grande partie a une latence qui opérerait particulièrement sur tout ce qui est GDI, interfaces ... a voir

n°10578865
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 19:34:24  profilanswer
 

Winpoks a écrit :


 
Il avait parlé de sa résolution via la mise à jour il y a quelques pages.


:jap: c'est bcp mieux ! mais pas parfait mais c'est peut être du au fait que j’étais habitué a bosser avant sur un cpu plus réactif en single thread.
 
je pense que zen2 va apporter énormément a ce niveau: cache L3 doublé, IPC+15%, infinity fabric 2x plus rapide,  plus de fréquence , etc .....

n°10578896
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 19:59:33  profilanswer
 

sinon, je ne sais pas si cela est lié, mais j'ai jamais eu autant de drop dans les jeux qu'avec le TR, tu joue sur AC odyssée en 1440P toute options, le truc tourne tranquille dans les 60-80 fps mais tu as de longue des drops... perso je préférerais 50 fps sans drop, c'est vraiment pénible.

n°10578897
PowerMarce​l
Posté le 11-06-2019 à 20:00:39  profilanswer
 

Et ces drops, tu les as de la même façon depuis l'update 1903 ?

n°10578899
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 20:03:36  profilanswer
 

PowerMarcel a écrit :

Et ces drops, tu les as de la même façon depuis l'update 1903 ?


Ça fait 2 mois que j’ai pas joué  [:zzozo]  
Mais je vais tester sur AC tout à l’heure ...

n°10578991
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 11-06-2019 à 22:36:14  profilanswer
 

bon, apres 30min je peux dire qu'il y a bcp moins de stuttering dans AC, je continue ... :D

n°10578993
PowerMarce​l
Posté le 11-06-2019 à 22:37:12  profilanswer
 

C'est beau de te voir réconcilié avec ton CPU  :love:

n°10579055
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 12-06-2019 à 01:54:16  profilanswer
 

PowerMarcel a écrit :

C'est beau de te voir réconcilié avec ton CPU  :love:


:jap: c'est clair  :love:  
merci pour le screenshot en tous cas, j'aurais jamais compris d'ou venait le probleme sinon ...  :hello:

n°10579156
Eric B
Posté le 12-06-2019 à 10:05:51  profilanswer
 

par curiosité, pastor, quelles sont les taches lourdes que tu fais sur ton PC qui occupent tous les cores du CPU?  
As tu senti un réel progrès en passant du i7 10c/20t au TR 16c/32?
Envisages tu de passer à 32c voire 64c sur les prochaines générations de TR?

n°10579198
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 12-06-2019 à 10:54:00  profilanswer
 

la tache qui occupe 100% de mes cores c'est le rendu 3D (vray)  principalement et assez rarement de l'encodage video et du rendu de compositing (after effect).
Photoshop n'utilise pas tous les cores a part pour quelques filtres.
 
Tout le reste, soit 90% du temps que je passe sur ma machine, c'est plus la performance "single thread" et la "latence/réactivité" intrinsèque au cpu qui joue ...
d’où ma relative frustration de ne pas pouvoir avoir les 2 (vitesse multithread et réactivité) en même temps, même en y mettant le prix ..
 
donc je ne sais pas encore ce que je vais choisir,  cela dépendra du prix et de la faculté du cpu a conserver une vitesse en boost single thread correcte.
 
mais, a priori, je pense que cela sera un TR3 24 cores(qui aura quasi les perfs d'un 32cores zen1 en rendu 3d)  ou 32 cores (idem -> "48 cores" zen1)


Message édité par pastor le 12-06-2019 à 10:54:34
n°10579235
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 12-06-2019 à 11:37:52  profilanswer
 

Eric B a écrit :


As tu senti un réel progrès en passant du i7 10c/20t au TR 16c/32?


oui au niveau rendu 3D clairement, tu passes de 1800-2100(6950x) a cinebench a 2700-3000 avec le TR
avec vray c'est encore plus flagrant..
au niveau réactivité, par contre, c'etait clairement moins bien jusqu'au patch windows de ce mois ou on n'est plus qu'un peu en dessous.


Message édité par pastor le 12-06-2019 à 11:38:19
n°10579788
ditche
Posté le 13-06-2019 à 09:20:20  profilanswer
 

https://www.cowcotland.com/news/676 [...] -loin.html


Message édité par ditche le 13-06-2019 à 09:20:47
n°10579793
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 13-06-2019 à 09:23:38  profilanswer
 

pastor a écrit :


A mon avis, si AMD a laissé trainé ça, c'est que cela ne se traduit que très peu dans les benchmarks.
 
et c'est un peu ce que je décris, cette latence ne se manifeste pas dans toutes les situations, elle se manifeste plus ou moins selon les logiciels.
Il y a aussi un effet d'accumulation, cad que lorsque l'on vient de booter, et qu'on lance un logiciel, cela marche a peu près bien mais lorsque le système est bien chargé, cela commence a déconner, et même en fermant plusieurs softs et fenêtres , cela ne suffit pas pour récupérer toute la réactivité que l'on a après un boot.
 
ça fait longtemps que je peste contre l'aptitude de windows a conserver ses performances lorsque le système  est beaucoup chargé (en nombre de process), cela ne concerne pas la mémoire car, cela me fait ça alors que la moitié de ma RAM est libre.  
Et je trouve qu'avec le ryzen TR, ce phénomène est amplifié (en comparant par exemple avec le i7 6950x que j'avais avant)
 
donc, au niveau bench, a mon avis, ce qui serait pertinent c'est d'utiliser un script qui lance tout un tas d'actions sur plusieurs logiciels a la suite, et si possible un script qui simule carrément les mouvements et clics de souris car je subodore fortement que cela soit lié en grande partie a une latence qui opérerait particulièrement sur tout ce qui est GDI, interfaces ... a voir


 
On me prend pour un fou sur le topic windows quand je parle des latences en multitache lourd alors que :  
 
- la ram est loin d'être full
- le cpu est peu chargé
- le ssd n'est pas sollicité


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°10579799
Eric B
Posté le 13-06-2019 à 09:33:07  profilanswer
 

ce que vous décrivez comme pb de latences semble pouvoir être corrigé par un meilleur scheduleur / ordonnenceur de l OS, comme le montre l optimisation effectué sur la 1903.
 
Anantech a qques articles très techniques sur ces points de latence, et aussi du soucis de la consommation qd on monte ds les cores, par ex sur le TR2:
https://www.anandtech.com/show/1312 [...] x-review/4
 
(Depuis que Guillaume et Marc ont arreté Hfr, Anantech est un des rares sites restants qui proposent une analyse technique poussée)

n°10579806
Aslan117
Posté le 13-06-2019 à 09:42:13  profilanswer
 

Bon bah perso je laisse tomber le TR 2990WX et attends le Ryzen 9 3950X... Pour la revente ça sera beaucoup plus simple! Et ça permettra de patienter le 3990WX plus confortablement


Message édité par Aslan117 le 13-06-2019 à 09:42:27
n°10579807
Eric B
Posté le 13-06-2019 à 09:45:52  profilanswer
 

clairement, les R9 Zen2 (surtout le 3950x) risquent de phagocyter les ventes des TR2 chez AMD.
Comme les TR étaient traditionnellement annoncés en août, on peut penser que AMD annoncera le TR3 aussi mi-août, qques semaines avant la dispo du R9 3950X, afin de conserver les clients TR et leur proposer une upgrade Zen2 autre que le R9.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 13-06-2019 à 09:46:13
n°10579811
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 13-06-2019 à 09:51:28  profilanswer
 

Eric B a écrit :

clairement, les R9 Zen2 (surtout le 3950x) risquent de phagocyter les ventes des TR2 chez AMD.
Comme les TR étaient traditionnellement annoncés en août, on peut penser que AMD annoncera le TR3 aussi mi-août, qques semaines avant la dispo du R9 3950X, afin de conserver les clients TR et leur proposer une upgrade Zen2 autre que le R9.


 
Pas forcément, les TR ont disparu de la roadmap 2019 ce qui suggère qu'ils pourraient ne sortir qu'en 2020.

n°10579831
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 13-06-2019 à 10:27:32  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


 
On me prend pour un fou sur le topic windows quand je parle des latences en multitache lourd alors que :  
 
- la ram est loin d'être full
- le cpu est peu chargé
- le ssd n'est pas sollicité


:jap:  
Tu peux me donner le lien vers le topic ou tu y en parles ?
Des fois sur le topic Windows , j’ai l’impression d’être transparent , comme si j’étais en mode ignore list :/

n°10579897
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 13-06-2019 à 13:04:51  profilanswer
 

Eric B a écrit :

ce que vous décrivez comme pb de latences semble pouvoir être corrigé par un meilleur scheduleur / ordonnenceur de l OS, comme le montre l optimisation effectué sur la 1903.
 
Anantech a quelques articles très techniques sur ces points de latence, et aussi du soucis de la consommation quand on monte ds les cores, par ex sur le TR2:
 
https://www.anandtech.com/show/1312 [...] x-review/4
 
(Depuis que Guillaume et Marc ont arreté Hfr, Anantech est un des rares sites restants qui proposent une analyse technique poussée)


:jap:  je l'avais lu cet article et comme tu le dis, c'est cool d'avoir encore des sites qui creusent un peu plus que les autres.
 
d'ailleurs anandtech a fait un article sur l'update recente de windows il y a 3 jours :
AMD Zen 2 microarchitecture analysis Ryzen 3000 and Epyc Rome
https://www.anandtech.com/show/1452 [...] pyc-rome/3  
 
Depuis que j'ai ce TR, je me demande pourquoi j'ai l'impression d’être le seul a être confronté a ce problème de latence que je ressens particulièrement sur l'interface, je n'ai quasi jamais eu aucun échos sur tous les forums ou j'en ai parlé (y compris des forums anglo saxons)
 
mais je pense que cela vient du fait que mon logiciel principal est 3dsmax, et que ce dernier est une sacré usine a gaz constitué de je ne sais combien de millions de lignes de code, d'une palanquée de scripts développés a des périodes différentes avec des outils différents au fil du temps (depuis 1996 pour 3dsmax et meme 1988 si on compte 3d studio !)  y compris pour l'interface utilisateur qui utilise je crois jusqu'a 8 frameworks différents dans sa dernière mouture (ça ressemble un peu a windows :D :p ).  
Ces anciennes parties du code sont restées très dépendantes de la perf single core et du comportement du scheduler windows.
 
a ce que j'ai compris, dans les améliorations récentes du scheduler windows, le thread grouping permet d’éviter a ce que les threads soient éparpillés de façon totalement aléatoire comme on le voit lorsque on zieute le gestionnaire des taches et du coup évitant de nombreux allez retours entres cores lors des "cache miss"..
en plus, les échanges de données via l'infinity fabric entre les cores est une grosse source de dégagement thermique donc ça ne peut qu’améliorer les choses.
 
par contre la latence du "clock ramping" est améliorée seulement sur les zen2  :sweat:
 
la gestion des fréquences dynamiques sur le ryzen m'a toujours paru bizarre et comme l'explique snakesolid2, je me suis toujours dit qu'il y avait un problème lorsque mon PC broute et que je vois dans le gestionnaire de taches le pourcentage d'utilisation CPU a 5-10%, la fréquence qui fait le yoyo mais souvent assez basse, la ram a moitié occupée et les disques de stockage idle .....

Message cité 1 fois
Message édité par pastor le 14-06-2019 à 09:32:51
n°10580141
bellonda
Posté le 13-06-2019 à 18:33:55  profilanswer
 

jmaa36 a écrit :


Bonjour,
  Je travaille à domicile et j'utilise un TR2990WX/128GB/MSI X399 creation avec windows 10 pro et vmware Workstation pour simuler des configs jusqu'à 10 VM ( genre cluster open shift, config hyperv, ...).  
La config répond très bien: j'utilise deux applications ( Process lasso, corebio) pour rectifier les problèmes windows avec la planification de thread sur TR. De plus process lasso a tout un tas d'algorithme pour optimiser les temps de réponses. Sous Linux tu devrais récupérer d'emblée une meilleure planification de process ( voir divers tests sur site phoronix).
 
Pas d'overclocking, tout en standard dans le BIOS, bien que j'ai vu les processeurs atteindre 4.0GHz, au-dessus des 3.7 réglementaires( la carte MSI s'autorise un poil d'overclocking). La carte MSI x399 creation me semble la carte adéquate pour le processeur 2990wx: c'est la seule carte X399 qui me semble avoir un profil "station de travail".
 
Si c'est pour une utilisation professionnelle, je ne saurais trop recommander un refroidissement silencieux: après une journée de travail ton cerveau te dira merci. j'utilise un refroidissement enermax liqtech V2. La V1 a eu des problèmes de jeunesse, mais la V2 apparemment fonctionne très bien depuis plus de 6 mois.
 
Le seul problème que je vois est la mémoire limitée à 128GB: parfois un peu juste pour les grosses simulations de configs. Des ram 32GB devraient sortir, mais je ne suis près à racheter 2k€+ de RAM


 
 
Bonjour,
 
Il me semble que sur la version actuelle la limitation au niveau CPU ? / Chipset ? est à 128 Go.
il faut espérer que la spéculation va se calmer sur la ram. Samsung annonce des barrettes à 32 Go a un prix semble-t-il raisonnable 156$  
- espérons qu'il ne vont pas pratiquer une segmentation débile à la intel (cf derniers Xeon pour la ram adressable)
   une bonne cible serait min 512 ou 1/2 To dans l'hypothèse d'un modèle haut de gamme à 64 coeurs ( soit de 4 à 16 Go par thread).
 
Pour réaliser des labs un peu complexe sans impacter ni amoindrir son système hote Windows 10 pro est le support erratique de la fonctionnalité virtualisation imbriquée (nested virtualization)
pour les processeurs AMD.
 - supportée sur VBox 6.0 mais uniquement sur processeur AMD ?
 - supportée sur proxmox
 - pas de nouvelle sur hyper-v (client ou serveur ?, hyper-v@azure ?)
 


---------------
In a world of illusion, you can only see what you feel.
n°10580147
Eric B
Posté le 13-06-2019 à 18:44:49  profilanswer
 

AMD est historiquement moins pénible qu'Intel sur la segmentation, le contrôleur mémoire des TR supporte bcp plus que 128 Go.
https://en.wikichip.org/wiki/amd/ry [...] per/2990wx
indique 512 Go par canal, pour un total de 2 Go To de RAM.
 
AMD n a t il pas un site équivalent à ark de Intel?
Car la page spec fait vraiment trop marketing et ne contient pas le max de RAM: https://www.amd.com/en/products/cpu [...] per-2990wx
 
 
Il est probable que la carte mère soit le facteur limitant.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 13-06-2019 à 22:54:53
n°10580148
Eric B
Posté le 13-06-2019 à 18:47:14  profilanswer
 

Quant au nested virtualization, cela fonctionne bien sur Azure avec HyperV sur HyperV: j ai pu ainsi testé docker Windows (qui utilise HyperV) sans soucis sur des VM Azure.

 

Par contre, docker Windows sur une VM VmWare, donc HyperV sur ESXi je pense, cela ne fonctionne pas bien.

 

edit: testé avec des vieux Xeon Intel génération Haswell.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 13-06-2019 à 22:54:36
n°10580172
bellonda
Posté le 13-06-2019 à 19:29:15  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Quant au nested virtualization, cela fonctionne bien sur Azure avec HyperV sur HyperV: j ai pu ainsi testé docker Windows (qui utilise HyperV) sans soucis sur des VM Azure.
 
Par contre, docker Windows sur une VM VmWare, donc HyperV sur ESXi je pense, cela ne fonctionne pas bien.


 
la question est de savoir sur quel processeur s'exécute votre VM Azure. Intel ou AMD.
> sur intel pas de problème on peut être en mode "poupée russe" sans problème.
 
des partitions à base d'AMD sont au catalogue Azure depuis l'année dernière (partition physique ou virtuelle)
il faudrait faire le tests sur des VM qui s'exécutent sur un processeur AMD EPYC et vérifier si dans ces VMs ont peu activer la feature hyper-v.
Si oui il faudrait savoir si :  
> l'hyperviseur est Hyper-v (et quelle version Windows Server ou spécifique) ou bien un autre.
 
Cette restriction limites les fonctionnalités des VMs qui s'exécutent sur un Windows 10 avec hyper-v "client"
==> certaines fonctionnalités de Windows reposant sur l'activation d'hyper-v
=> du coup avec hyper-v client@AMD il est impossible de déployer des labs qui s’appuient sur un hyperviseur ex : ESXi, hyper-v, kvm, etc...
et des Labs bien isolé et simplifié dans la mesure ou la totalité du lab est contenu dans une seule vm/hyperviseur.
 
Ce qui est bien dommage quand on dispose de 16 coeurs et de beaucoup de mémoire.  
Pour le TR3 ce sera encore plus frustrant ! (64 coeurs ?)
 


---------------
In a world of illusion, you can only see what you feel.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  59  60  61

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD Radeon Software 17.6.1Ryzen 1500X ou I5 6500 ?
Est que le ventirad d'origine du r5 1600 est suffisant ?Compatibilité processeur AMD
I7 6700k vs i7 7700k vs ryzenAMD tout le temps en perte
AMD 7750 VS GT 1030[HFR] Actu : Computex: Cartes mères X399 Threadripper
[avis config[ station de montage AMD[HFR] Actu : Computex: AMD parle de Ryzen Mobile et Threadripper
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] AMD Ryzen 9 Threadripper et AMD EPYC


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR