Reprise du message précédent :
As-tu pensé que certains en ont fait leur métier et que par conséquent, leur budget tient compte du matériel (quasi exigé) pour obtenir la qualité requise afin de faire profiter leurs viewers de ce en quoi ils sont en droit d'attendre quand ils sont prêts à participer financièrement au développement/continuation durable de leurs chaines favorites ?

 
 
Si les mecs utilisent du nvenc en X265, niveau qualité, faut pas chercher plus loin...
En X264 par contre, c'est bien pourri  

Merci pour ta réponse!
Oui, j'ai vu qu'il existe de la ram à 2933Mhz ... mais est-ce que je peux la mettre sur une carte mère qui ne supporte que 2800 ou 3000 Mhz ??

 
Personne avec un 2990WX et qui a testé le Ryzen Master 1.5 ? Sur le forum AMD, il semble y avoir au moins 2 autre personne avec le même problème.
https://community.amd.com/thread/227946

Toujours en supposant, dans ces cas alors il vaut mieux prendre ces fréquences pour d'autres plateformes ..

 Bonjour,
  J'ai posté ce message sur le forum AMD.
Utilisateur d'un 2990wx/128 GB Ram/carte MSI Ryzen Master, j'ai rencontré le problème avec ryzen master 1.5.
Le problème semble du à la dll qt5core.dll, issue de l'outil de développement QT ( Site web QT).
Pour moi, c'est un bug applicatif. Je n'ai pas reçu de réaction de la part d'AMD et je n'ai pas trouvé ou créer un ticket chez AMD pour ryzen master ( cela ne semble exister que pour les drivers de carte graphique AMD).

Pour moi l'incident est mineur ( je n'overclocke pas et j'utilise l'outil MSI MSI Command Center). J'attendrais une nouvelle version de ryzen master. MSI a aussi sorti début novembre un nouveau bios pour sa carte. Ce qui m'intéresse le plus est que le service "Dynamic Local Mode" marche bien et est autonome de Ryzen Master.

Sinon coté utilisation du 2990wx , je l'utilise avec plusieurs VMs et c'est une machine agréable à utiliser ( puissante et silencieuse).
J'ai découvert l'intérêt d'un 32 Core récemment au travers du logiciel de traitement photo Capture One Pro(C1). C1 utilise les 32 cores lors de ces traitement, et c'est impressionnant de voir les modifications instantanées, même sur des grosses images. Les produits équivalents d'adobe ( photoshop, lightroom) sont plus optimisés pour les processeurs intel( nombre de core réduit et fréquence élevée).

Salut Jmaa36,
Ok, le principal c'est que je ne sois pas seul et que ca soit bien lié au soft
Pour l’intérêt du 2900wx, je suis infographiste 3D et le gain en temps de rendu est assez radical ! Coté Lightroom/Photoshop, en effet, malgré la sortie de la version 2019 récemment, pas vraiment de profit à 100% du cpu.

Bonjour à tous,
Je suis infographiste 3D et je réalise des images pour les architectes.  
Actuellement je tourne sur un 2600K avec 16Go de RAM depuis 2011.
Je compte comme pour mon 2600K monter ma machine moi même.  
J'épluche depuis plusieurs mois tous les avis et je finis par m'y perdre.  
 
J'étais parti pour le 1950x mais avec l'arrivée de la version 2 (2900wx)....
Puis, je me suis rendu compte que le 1920x avait bien baissé niveau tarif... bref je ne sais plus quoi prendre !!!
Si quelqu'un peut m'aiguiller car les tests, les tableaux je ne n'en peux plus      

Milo332, tout dépend de ton budget, tu bosses avec quoi ?
Pour la 3D, tu peux t'appuyer sur les tests Cinebench, c'est assez représentatif.
Le passage du 2600k au 1950x est déjà radical.

Salut Riphur, je bosse sur 3ds max et corona en moteur de rendu.
Le 1950x est a 800 euros et le 1920x est descendu a 430 euros.
Est ce que passer de 12 à 16 cores vaut la différence de prix ?
Sachant que le reste de la config sera la même.

Sous cinebench, tu tournes à environ 700 aujourd'hui, le 1920x tourne à 2450 et le 1950x à 3000. Le tout sans overclocking
A toi selon ton budget de jauger le gain entre les 2 pour le tarif.
Le 2990wx dépasse les 5000pts

Je pense partir sur le 1920x en rapport avec mon activité.
J'ai lu dans ce post que la carte mère Asrock X399M Taichi était un bon choix (j'étais parti sur la Asus prime) pouvez-vous confirmer ?
Concernant la RAM, G.Skill semble avoir des barettes qui vont bien pour ce processeur. Je voudrais partir sur du 2x16 en 3200Mhz. Cependant, j'ai du mal à en trouver dispo sur les sites. Pouvez-vous me conseiller une autre marque qui permet d'être bien reconnue pour le TR ?

avec un tr, pars sur 4x8, il est en quad channel.
il parrait que si tu l'utilise pas, tu peux perdre pas mal de performance suivant l'application.

Je valide la X399 Taichi
très très bonne carte
après, peux pas t'aider pour la mémoire, les miennes sont dans mon profil et marche sans soucis.

La fréquence et le timing de la ram joue pas mal sur les perfs.
J'ai de la 3200 en cas 14, et il y a bien un gain de 10% sur un cinebench si je la laisse en 2666 en cas 16.
Le gain de dual en quad joue, mais moins fort, mais je l'ai pas mesuré

Viens poster ça sur le Topic de ma signature
Qu'on voie un peu

Je vois pour faire ca ce soir

Je pense que le 2990wx est un peu overkill pour faire de la 3D, il risque d'être contre productif (y a qu'à voir les perfs sur les jeux, on y perd beaucoup de fps par rapport à un 16 coeurs, donc ton viewport risque d'être lui aussi moins fluide - en rendu ça peut être plus intéressant par contre mais est-ce que tu en lances assez pour rentabiliser le prix de la bête?)
J'ai plus ou moins la même config que ce que tu vises, pour plus ou moins faire la même chose : X399M Taichi, 1950X, 32Go@3200MHz, GTX1070
Pas grand chose à redire, ça tourne nickel, mais j'ai pas lancé de rendu depuis le montage de cette config, juste de la modé en ce moment (aucun projet terminé)
 
En surveillant un peu les prix on peut trouver le 1950X moins cher de temps en temps (j'ai réussi à l'avoir à 550€ "reconditionné" mais il était scellé, j'ai pas compris! Devait manquer un carton ou je ne sais quoi)

merci pour l'info, je comptais partir sur du 64go (4x16) au début mais ça pique trop.
 

Entièrement d'accord.
 

Je souhaite aussi investir dans un ecran 32 pouces. Pas très envie d'investir dans une carte plus forte. Dans le viewport ca passe nickel ?
Sachant que je suis sur une gtx970 et je ne suis pas vraiment gêné. Après c'est toujours pareil, on finit toujours par s'adapter avec la machine que l'on dispose  
 

Il n'y en avait pas un deuxième ?

Non un seul reconditionné malheureusement ^^ Mais je l'ai déja vu en neuf dans les 600, surveille dealabs.
 
Ca passe pas mal avec ma cg dans le viewport de maya, mais j'en suis encore à de petits projets (études en archi int). Sur du Artlantis etc. forcément ça rame, enfin c'est le fonctionnement du viewport qui veut ça (à moins qu'on puisse désactiver l'aperçu du rendu sur le viewport, pas essayé). Dans twin motion je rame très rapidement (mais là les projets étaient parfois un peu plus ambitieux et le logiciel a l'air de vite tirer la langue, pourtant c'est de l'unreal engine), quand le nombre de polygones augmente trop ça devient vraiment la galère, donc on a beau upgrader le matos ça ne résout pas vraiment les problèmes inhérents aux logiciels/utilisation/projets.

Bonnes études en archi int. alors  (j'y suis passé aussi )
Concernant twin motion je ne sais pas mais pour lumion il conseille la 1080 je crois.

Dernière question pour la mémoire : je trouve de la 2x8Go en CAS 14 et de la CAS 16 c'est pas le même prix d'autant qu'il me faut 32Go minimum.  
Il y a aussi de la Gskill (en rupture malheureusement) en 2*16Go mais en CAS 16. Tant qu'à faire je partirai pour du 4*16 en CAS 16. Est ce que la valeur du CAS va jouer bcp pour mes applications (je ne joue pas)

La première fait donc plus de jeux que de calcul CUDA ?

Non elle fait moins de CUDA que de jeu

 
@LeKeiser : tu peut me dire pour le pb d'affichage de CoreTemp avec le TR 1950X (page 50) afin que je sache si c'est CoreTemp qui est bugué ou ma carte mère qui remonte mal les infos ...
 
Après ca , si c'est CoreTemp j'enverrai un mail au développeur
 
Merci

woops désolé, j'ai cru que j'avais répondu
j'ai les mêmes données que toi en fait, je n'avais pas fait gaffe

salut a tous (come back apres une loongue absence)
 
 
pas relus toutes les pages donc ca risque d'etre déjà posé comme question...  
 
qui a fait un RAID O sur 2 disques Nvme ? en pcie bien sur.  
en sachant que j aurais un 3eme disque en nvme, pour le système, pas de soucis de conflit entre tout ce beau monde au niveau des vitesses ? (me rappelles qu'au debut il y avait des soucis).  
 
rappel : 1950x et asus zenith

Je l'ai fait seulement pour essayer. Je l'ai retiré après vu l'absence d'intérêt de ce montage. Mais pas eu de soucis (Gigabyte)

 
OK merci. C'est un bug de CoreTemp alors .....

perso mon interet est la rapidité pour mes montages. apres je transfert une fois fini sur un support de stockage.

Je ne pense pas que tu vois une différence avec et sans. Même pour des travaux lourd, les programmes chargent ce qu'il y a besoin en ram. Et quand ça pompe sur le SSD, ce n'est pas pénalisant.  
Essaye avec et sans, mais le raid 0 est inutile je trouve. Les vitesses des NVME sont suffisantes dans beaucoup de domaine et tu perds (négligeable mais ça reste de la perte) avec une augmentation de la latence.  

c'est pas faux…. moi c 'est pour du transfert surtout quand je fais, les montages avec les rush. peut etre vais je aborder la chose sous un autre angle.. tout passer en nvme  on verra le black friday ce que ca sort en tarif. en gros un raid 0 de 4 ssd équivaut a 2 nvme d'où le changement que je voulais faire . a moins que je parte sur un Raid 10 mais bon…
 
merci du retour en tout les cas.

Après, je ne sais pas comment se règle ni travaille ton logiciel. Mais c'est peut être "optimisable" sans raid 0 en séparant les tâches sur les différents espaces de stockage. Un SSD pour les données, un SSD pour le système et le programme. Et un SSD pour tout ce qui est fichier d'échange du programme/catalogue du programme…  
Mais ça dépend surtout de ta façon de travailler. Le raid 0 offre cependant la possibilité d'un espace de travail plus grand si nécessaire.

Drap

 
 
j'ai déjà un NVMe pour le système et programme et un ssd pour les donnes de travail, puis un HD pour le stockage pur.
 
mais il serait peut etre judicieux de ma part de garder le NVMe system pur et mettre la suite adobe sur un NVME dédié (comme cela est souvent conseillé d'ailleurs) ou j'y mettrais aussi mes donnees de travail (rush ..etc).

Pour Adobe, je ne fais pas de vidéo mais de la photo. J'ai toujours mis les fichiers d'échanges et catalogue sur d'autres disques. Les programmes étant sur les disques systèmes. Je ne sais pas si ça apporte quelque chose avec les SSD (NVME ou non), mais c'est resté une habitude de l'époque des disques durs.

j'aimerai bien voir un 2990Wx tourner moi

 
 
 
pareil . mais il est vrai que pour photoshop en tout cas, il est toujours conseillé de dédier un DD au programmes… donc peut etre que reunir toutes la suite sur le meme DD hors DD système sera déjà bien mieux… a tester. je vais voir ca, le BF arrive ^^

J'ai fait pas mal de tests de 3 960 pro en raid0 (suis passé à 4 maintenant)
Il y a bien une augmentation de débit, mais limitée
Suivant les versions de bios je n'obtenais pas les memes résultats.  Sur une install fraiche de windows les perfs étaient plutot bonnes (8000MB/s de mémoire pour 3ssd) mais une fois les updates installés le débit chutait
J'ai jamais sur d'où venait le soucis

Bref, au final, si tu as besoin de débit, ca dépote quand meme.  A voir si pour ton usage le prix en vaut la chandelle
PS : c'est une array data chez moi, pas système

quelques exemples de mes perfs en 3 ssd ici : https://rog.asus.com/forum/showthre [...] a8ea0efdce

oui ca depote en effet meme si l'addition ne se fait comme on le penserait.
 
en fait j'était parti sur une idee de raid 0 ssd x3 ou x4. mais final le chute des prix du NVMe me faire dire … ma fois, pourquoi pas ^^