Reprise du message précédent :
Bonjour, je suis interesser par le threadripper (geekerie quand tu nous tiens) j'aimerais savoir le watt d'une alimentation que vous me conseiller pour une config a base de threadripper et vegas64

1) Faut voir si tu va OC le TR 1950X et les mémoires : ça augmente énormément la consommation (180W ... peut atteindre 350W)
 
2) Faut voir aussi si tu met 1 carte graphique, 2, 3 ou 4 ... : idem pour la consommation.
 
Pour ma part, un TR 1950X qui ne sera pas OC, 32 GB actuel de RAM mais 64 bientôt, 1 seule GTX1060 mais bientôt une GTX1080Ti : j'ai pris une 850 W (Corsair RM850X).
 
Suis très très large, une 750 W aurait suffit largement ....

moi je dirai 650W minimum, mais Sko a raison de te demander ce que tu mettras dedans.
Perso, j'ai eu une affaire pour une 850W LDLC, alors...

 
550w même (voir moins).

Une bonne 650w devait suffire je pense

OUI tu as raison, mais je me dit qu'un PC c'est pour 3,4 ou 5 ans : autant avoir un peut de marge pour les upgrade ou OC dans le future ...
 
Perso, avec 850W en Stress CPU 32 core à 100% (CPU_Z/Bench) et en stress GPU 100% (FurMark) en même temps pendant 1h, le ventilateur de l'alim ne tourne même pas ....

Avec ma config, en encodage et les 32 coeurs à fond, j'ai 270W sur l'onduleur.

MSI recommandais sur leur site, pour ma carte mère, une alim de 600 W mini. Donc une 650 .... Après vu la différence de prix entre une 650 et une 750 .... Après y à les certifications Gold , etc .... qui se rajoute : à chacun de voir.

Merci pour les reponse pour la carte graphique, une carte graphique vega64, le processeur 1950x, je compte effectivement le oc un minimum. Pareil pour la ram aussi.

700W

Bonsoir,
 - j'ai utilisé les tests de CG comme source d'information : car parfois ils indiquent la puissance totale prélevée à la prise électrique.
 - c'est une config dont la consommation sera importante. L'efficacité de l'alimentation est un paramètre important pour le cout de fonctionnement
   et la durée de vie de l'alimentation et de la config :
   >> éviter une chauffe excessive de l'alimentation
   >> rester dans la zone d'efficacité maximale de l'alimentation.
 
Pour la CG j'ai longuement hésité entre une config mono carte ou SLI
  >> un 1080 Ti : bonnes performances en 2k et correctes en 4K
  >> il y a une grande marge de progression sur la finesse de gravure
  >> le SLI commence à atteindre ses limites
 
Pour le futur les prochaines CG haut de gamme en mono carte permettront de bonnes performances en 4K avec une consommation maitrisée (finesse gravure, architecture).
 
Pour toutes les raisons ci-dessus j'ai pris un 850 Watt platinum ( 850 pour avoir une marge de sécurité).
 
Il y a également les "calculatrices" pour alimentation sur les sites des fabricants... un petit souci d'impartialité ?
 
Exemple pour les CG
> https://www.anandtech.com/show/1118 [...] -review/16
 
Alimentations :
> https://www.anandtech.com/show/12056/best-psus
> mon choix : https://www.anandtech.com/show/1125 [...] ply-review

Je viens d'essayer celui là. Les valeurs sont plus élevées que celles des sites d'alimentations.  
 
https://outervision.com/power-supply-calculator

550w ici non oc, platinum

Le Topic BDD La Guerre des Watts revient !
 
Il n'est pas encore totalement revu mais je suis sur le coup.
 
Par contre ça n'empêche pas de venir enrichir le sujet avec vos relevés de consommation pour le matériel que vous avez, que vous soyez OC ou non, aircooling, watercooling, chill et j'en passe.
N'hésitez pas à venir poster et comparer les évolutions de vos relevés au fur et à mesure de vos bidouillages et modifications/remplacement hardware.

Pour Xixou2 qui à la même carte mère que moi : MSI X399 GamingProCarbon
 
- la courbe Smart mode CPU_FAN1 par Default à chaque reboot ???
 
Avec l'AIO ENERMAX Liqutech TR4 240, en stress test CPU + GPU (Furmark pour chauffer le boitier) , la température  
monte rapidement de 25°-550 Tr/mn à 66-67°-670 Tr/Mn et se stabilise à 67,8°-750 Tr/mn° même après 4H de stress CPU ...
 
Si je lance Commande Center, c'est la courbe par défaut un peut arrondi qui s'affiche pour CPU_FAN1.  
 

 
Toujours en Smart mode, si je déplace le 3 points rouge pour faire une ligne droite entre 0 (en bas à gauche)
et 100 % (que je touche pas), et que je fait Aply, alors quand je suis à 67,8°, la vitesse passe le 750 Tr à  
1200 Tr et la Temperature descend rapidement à 54° et bouge jamais. Si j'abaisse un peut le 2eme points,  
la je suis à 1000 Tr et la Temp. est à 58° et c'est silencieux. Impec
 
Mais j'ai beau faire Save, si je reboot le PC, et que je relance C.C., c'est toujours la courbe arrondi par defaut
qui est chargé. Si je fait load le profile CPU_FAN1_58D_1000T et Apply, je me retrouve bien avec ma ligne droite
en biais de 0% à 100% , en stress la Temp se stabilise à 58° pour 1000Tr.  
 
Mais si je reboot, c'est toujours la coube arrondi par défaut et 67,8° (Tdie) en stress : température affichée dans
C.C. de MSI, Ryzen Master de AMD, CoreTemp et HWinfo. HWinfo affiche en plus le Tctl=Tdie+27° (94,8°=67,8°+27°).
 

 
@Xixou2
 
- est ce que dans C.C., en SmartMode, quand tu bouges la courbe (3 1er points) du CPU_FAN1 et que tu fait Apply
et Save (tu fait une ligne droite en biais de 0 à 100%), tu la retouve après quand tu reboot le PC ?
 
- moi , jamais, c'est toujours la courbe arrondi à chaque reboot (Default) comme dans l'image plus haut ...
 
Merci
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Je testerai demain quand je serais chez moi. A noter que chez moi je mets tout en full.

 
Super sympa.
 
- tout en full ? c'est à dire le mode Manual mode et 100% dans Command Center ?
- le mode Smart mode m’intéresse car ça régul la vitesse des FAN_CPU et même à 770Tr-67,8° ou 1000Tr-58° c'est inaudible (même la nuit quand y à aucun bruit) ...
 
Merci

Oui tout au max 100%, j'ai des ventilos silencieux 800 rpm.

Les SW3 c'est pas 1500rpm ? Si c'est 800rpm tes ventilos, alors oui, on tombe d'accords sur le silence.

Sinon, pour ceux voulant faire un water, j’attends de recevoir un nouveau waterblock, mais je mettrai en vente un EKWB version plexi à pas trop cher.

Sw2

@ xixou2
 
Pas le peine de changer ta config pour faire l'essai : j'ai trouvé cette nuit.
 
Dans le BIOS, on a FAN Info pour CPU_1 qui donne la même courbe que Command Center : 40°/23%, 55°/38%, 70°/63% et 85°/100%. Ce qui correspond aux valeurs par défaut.
 
Mais tout en bas, dans Hardware Monitor,  pour FAN_CPU1, on retrouve la même courbe, MAIS ON PEUT DEPLACER LES POINTS DE LA COURBE.
 
J'ai mis 40°/32%, 55°/52%, 70°/78% et 85°/100%. Donc maintenant par defaut j'ai une courbe droite en BIAIS : Command Center me sert plus à rien car ces nouvelles valeurs sont celles par défaut.
 
Ca donne en stress CPU et HWinfo64: 24°/580Tr, 50°/601Tr, 56°/617Tr, 60°/691Tr, 62°/780Tr, 63°/852Tr et ça retombe après 62,5°/950Tr pour se stabiliser à 61,6°/880Tr.
 
Pour info: Les valeurs suivent pas la courbe par défaut car les ventilos du Liqtech TR4 240 sont donné pour 500-2300 et 55°/52% par défaut ça donne 1196Tr/Mn alors que j'ai pour 56° 617Tr/Mn. Mais ça me va impec, ça régul la vitesse et c'est très silencieux .  
 
Affaire résolue  :-))

Bien.

Carte mère MSI X399 MSI X399 GamingProCarbon: code 68 en passant la RAM à 3066
 
Sur cette CM, j'ai 2 barettes DDR4 16GB 3200 : G.SKILL Ripjaws V  F4-3200C16D-32GVK
 
- ce modèle fait partie le la liste testée par MSI pour cette CM, validé par x2 ou x4 (pas 8)
- dans le BIOS, par défaut elles sont par défaut à 2133 Mhz (Win10 indique 2140).
- le BIOS me propose 2 XMP Profile : Profile XMP 1 3066 et Profile XMP 2 3200
- dans le BIOS que je mette 3066 en utilisant le bouton A-XMP sur 1 en haut à gauche ou dans ADVANCED/OC/DRAM Setting
A-XMP=Profile_1 (DDR4 3066 16-18-18-38), DRAM Frequency AUTO ou DDR4 - 3066 , Adjusted Dram Frequency 3066
 
===> J'ai toujours écran noir au boot avec un core d'erreur 68 (PCI Host Bridge Initialisation ...)
 
- Clear CMOS à chaque fois: parfois 4 ou 5 à la suite pour pouvoir entrer dans le BIOS, ca fait flipper !!!!
 
Du coup j'ai abandonné, ca reste à 2133.

Petite question: est ce que qq à trouvé un test DDR4 2133 vs 3066 vs 3200 pour le TR 1950X
sous Win10 avec des logiciels  du type Blender, AfterFX, Houdini, Adobe (pas dans les jeux).  
Y a bcp de test, mais sur OC du CPU, pas sur l'influence de la vitesse mémoire en station de travail ...
 
- j'ai trouvé un test DDR4 2133 vs 3066 vs 3200 TR 1950X, mais sous Linux et avec l'outils RAMspeed
 
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] ddr4&num=4
 
- 2 cartes c'est moins bon que 4 (ca j'avais lu), les 2 autres 16GB sont prévus pour début 2018  :-))
 
++Sko

Je veux bien tester si il y a un package tout prêt.

il a des tests en pagailles sur le net. faudrait les retrouver, la j'ai plus les liens ici... le dernier que j'avais lu etait sur tomshardware. en effet deja les perfs sont flagrantes mais pas que par rapport a la frequence de la RAM. a frequence equivalente, suivant les modeles ca se comporte tres différemment. quand on au cadencage.... ca c'est comme sous les autres proc, souvent negligé (car cher) mais le plus important. parecque des cadancages de 17, sur de telles machines...

et en effet c'est du quad channel donc mettre que deux barrettes... cata assurée.

 
Sur Intel c'était pas flagrant le passage en quad (X99).    
 
Sinon, il y a plus de tests sur le sujet avec les Ryzen. Vu que c'est similaire.

oui je parlais sur AMD. mais c est recurant depuis toujours chez AMD les petits soucis de compatibilité memoire ou perf lié a cela. enfin une fois qu'on el sait au debut, suffit de faire les bons choix et hop ca roule.

pour les tests en effet il faut chercher Ryzen en general

Ma config n'est pas finie, j'attend mes derniers ventilos pour optimiser ma tour, et quelques modif a faire sur le boitier lui meme.
 
mais je commence les premiers tests
petite question : j'ai envoyé un test sur AIDA64 et je regarde les temperatures sur HWinfo. sur ce dernier vous regardez qu'elle temperature pour le CPU ? celle sous l'onglet de la carte mere  (avec notamment CPU/motherboard/ CPU socket..Etc ou bien celle sous l'onglet CPU[#0] ?

la les ventilos sont en mode silence.

en mode tout a fond (en  sachant qu'il m'en manque) je ne depasse pas les 59° sur le CPU (Tdie) sauf juste un pic sur le tout dernier stress test a 67°.

 
Je ne vois pas le soucis au contraire. C'est une plateforme Quad. On peut se demander l'intérêt d'une telle appellation sur Intel surtout.    
 
Sinon, faut lire Tdie. Ça correspond également aux autres programmes qui ne le précisent pas. Et sinon ça ferait trop chaud en idle.  

Bonjour à tous : est -il prévu que ce processeur (1950X) arrive à terme à un prix abordable ? (genre 400 euros).

Merci winpocks, j avais un doute mais ca semblait logique
Pour le moment je suis legerement OC sur le proc et ram oc donc ca me va

Les probleme de memoires je parlais en general chez amd c est pas nouveau (et c est a mon usage un faux probleme), pas du dual ou quad channel.

Jujuf1 oui il baissera sans doute mais à 400 euros j ai des doutes.... et abordable il l est deja par rapport a la concurence en equivalent (deux fois moins cher)

Merci pour ta reponse. Sait-on si les ryzen "2"  seront compatibles avec les cartes mères du ryzen 5 et 7. J'essaie de savoir si la plateforme actuelle d'AMD est évolutive ou non.

Les ryzen 2 ne concernent pas le TR pour le moment, d apres ce qui a ete montré par amd sur leur evolution de gamme.

Pour les ryzen "classique" je pense que oui en toute logique, mais bon la logique marketing et la logique informatique sont pas forcement les memes

OK. Merci. Et donc en fait le TR a besoin d'une CM dédiée. OK
 
C'est pénible de ne pas avoir de visibilité sur les compatibilités...Une plateforme évolutive comme par exemple elle l'était au temps des sandy bridge et ivybridge par exemple, c'était le TOP.

Le TR c est du x399. Regarde la taille du proc si tu ne l as pas deja vue tu vas vite comprendre pourquoi c est une plateforme a part avec tres peu de CM et cher

Oui j'ai vu ça en première page. ça fait rêver.  
 
Sinon ça doit être génial pour les encodages en x264 ou X265.

En effet.
 
Mais avec 16 cores tu as de quoi voir venir. Pourquoi tu changerais à court terme ?

non je ne compte pas changer car j'ai un 3770k ce qui n'est pas trop mal pour du jeu par contre en encodage c'est relou. Les perfs en applicatifs des ryzen me font assez rêver. Par contre en terme de jeu c'est équivalent à du 3770k c'est dommage. Donc sauf panne de mon PC, je ne compte pas changer mais j'aime assez ce qu'a fait AMD avec ses ryzen. ça me rappèle l'époque des XP.