Reprise du message précédent :
Idem, je vote pour un slide du proverbial "stagiaire". Une simple division mathématique du (L3 total)/(nbre de cores dans un CCD complet) pour faire du marketing comparatif.

on parlait de CPu pas de carte graphique, je vois pas ce que la definition viens faire la dedans  

Parce que au delà, le facteur limitant devient très souvent la CG et pas le CPU.

Va sur la FP du topic et regarde la deuxième image. C'est un slide issu de la même présentation qui détaille les caractéristiques des différents CPU Zen 3. Tu pourras y voir que le cache du 5600X est correctement identifié : 35MB (L2+L3) contre 36MB pour le 5800X.

AMD n'a rien caché du tout, ils ont juste simplifié pour présenter une amélioration de l'archi Zen au fur et à mesure des versions : le cache par coeur.

J’hésite pour remplacer mon i7 10700F, certes je dois acheter une mobo mais je garderais ma RAM.

Pour ceux qui cherchent un Zen 3, amazon.de a des tarifs intéressants en ce moment.
Prix avec fdp inclus.
 
5800X3D à 291€
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ur-2782457
 
5800X à 172€:
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] hz-2785359
 
5600X à 116€
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] er-2781089
 
5600 avec ventirad à 104€
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] hz-2783289

un peu HS non?

Hello,
 
J'ai un soucis sur la machine d'un pote qui est peu ou prou la même conf que la mienne.
 
Asus B550 TUF Gaming
R9 5950X
2*32Go DDR4 Corsair 3600Mhz
deux SSD, alim MSI 850W...
GTX 1080Ti
 
Il fait de la photo principalement, et un peu de video avec son PC.
 
Depuis peu, il a des BSOD, Lightroom fait plein d'erreurs et plante quand il importe ou quand il bosse etc etc.
 
Ce que j'ai déjà testé :  
- Désactiver le PBO
- Désactiver le DOCP
- Changer la CG pour une autre (une 980Ti)
 
Est-ce que ça peut être dû à un défaut de tension ? Si oui, comment puis-je tester la machine ?
 
Merci de votre aide les amis !

tente avec d'autres barrettes...

Tu penses que ça peut être le soucis ? On les a testé avec memtest, pas d'erreur. Boot avec une seule barrette, pas de soucis, et avant il y'a deux semaines, aucun soucis, la machine tournait impec depuis 2 mois.
 
J'ai 2x16go sur une autre machine en 3200, je vais faire le swap pour voir

si d'une autre marque voui, sait on jamais...

J'utilise les mêmes sur ma machine sans soucis T_T Seule différence, j'ai un 5900x.  
 
Cela dit, là je fais un test en désactivant le Core Performance Boost et plus de crash. J'ai tendance à penser qu'il y'a surtout un manque de tension quand il est activé. C'est possible ?

Ma aorus est championne du BSOD avec les ram, tout simplement que la ram est en 1.35v et que le bios mode XMP est trop con et laisse 1.25v... donc je doit passer en xmp et ensuite forcer le VDDR a 1.35v.
 
Sur mon 5700X très capricieux, je devais en plus forcer la speed a 32x (pc 3200) sur mes barrettes 3600. (bon je compensais en réduisant le CAS)

Parce que seules les mobos Intel supportent le XMP.
 
Après chez ASUS avec le DOCP souvent c'est OK, mais officiellement c'est quand même un peu un hack.

Concrètement, comme je disais, est-ce que la ram peut toujours être incriminée si je n'ai plus de soucis quand je désactive le Core Performance Boost ?  
 
J'ai vraiment pas l'habitude d'AMD, mais chez Intel, ce soucis aurait plus signifié un problème de tension insuffisante.

 
le truc de fou c'est que le profil xmp affiche bien : 1.35v
 

Bon, suite de mes aventures.
 
Test avec 2*16Go en 3200Mhz : même soucis.
 
Test avec la ram d'origine en 3600Mhz et en réactivant PBO etc, mais en réglant le FCLK à 1600Mhz, plus de soucis. Je vais tester avec 1800Mhz pour voir si ça replante, mais je pense que j'ai trouvé le coupable.
 
FLCK à 1800Mhz, plantage.
 
- Edit : pour tester ma théorie sur un soucis de tension, j'ai activé le eco mode. Plus aucun plantage non plus.

Le pb qu'on a c'est que sur AM4/AM5, augmenter les perfs CPU et/ou RAM augmente la contrainte sur le contrôleur RAM et l'IF.
Du coup même si la RAM en tant que telle est rock stable, il faut évaluer la stabilité globale du système à chaque changement.
 
Sachant qu'en tant que tel le Core Performance Boost c'est de l'oc CPU... et que là encore, c'est tjrs difficile de valider une vraie stabilité CPU (uniquement) vu le nombre de couple CPU/Vcore qu'il existe...
 
 

Le truc c'est que comme je disais plus haut, les problèmes ont commencé à arriver il y'a deux semaines après deux mois sans aucun soucis.  
 
Là, le soucis se fait sentir quand le CPU monte trop (longtemps ?) en tension on dirait. Même en baissant la ram à 3200Mhz / FCLK a 1600. Avec de la 3200 en 2x16 j'ai eu le même soucis.
 
En Eco mode, pas de problème. En désactivant le Core Performance Boost aussi. Je pense donc que le CPU tient pas la charge en full sur la fréquence auto. Soucis, je ne sais pas vraiment les limites à pas dépasser chez AMD. Je vois des gens qui me parlent de 1.35 stable, mais sous HWInfo ou CPUZ, là la tension monte à 1.469V max...  
 
Du coup, je sais pas trop comment régler ça. J'aimerais bien faire un eco-mode perso.

Au hasard, un repaste du radiateur du CPU a-t-il été refait ? Parce que ça peut joueur suivant la qualité de la pâte, si le montage actuel est plutôt ancien.
 
Une monté en tension dans les 1,5V est ~ normal en Zen 3. C'est classique en boost 1T. De toutes façons, la table de couple fréquence/tension utilisée par AMD est forcément stable. Donc sans CO t'es censé être OK.

La machine a été montée y'a deux mois. J'ai aucune montée en température (65° max avec un AiO 360). En réglant la fréquence manuellement, je n'ai plus de plantages.
 
Je pensais à un autre truc, la qualité de la CM peut peut être aussi jouer. Seulement 8 phases d'alim sur le CPU sur cette Asus, c'est peut être léger pour un 5950X ?

tu as les températures des VRM en monitoring, vérifie qu'ils ne chauffent pas trop (>100°), le watercooling c'est de la merde pour refroidir les vrm (sauf l'artic)

Bah j'ai justement un gros flux d'air dans le boitier. Mais je vais checker ça.
 
Je trouve pas la sonde de température des VRM

Pour moi c'est un problème d'instabilité à discuter sur le topic overclocking.
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8669_1.htm

J'y vais de ce pas, merci !

baissez votre DDR4 à 3200

Au Computex, AMD présentera les processeurs Ryzen 9 5900XT et Ryzen 7 5700XT  
7 ans après le lancement du premier processeur AM4
 
https://videocardz.com/newz/amd-to- [...] cpu-launch

Bizarre le nom de ce 5900XT, c'est un 5950X avec un boost de 100 MHz moins haut (autant dire qu'ils auront les mêmes perfs, surtout une fois OC/UV).
Si il est vendu à vil prix ça peut m’intéresser ceci-dit
 
Le 5800XT n'a aucun intérêt AMHA.

Il y a une erreur de typo dans la news, c'est 5800XT.
Le 5800X vas peut-être disparaitre, ça augmenteras peut-être d'un chouilla l'écart avec le 5700X.

Bah justement, le 5900xt n'est pas bradé. On trouve des 5950x pour le même prix. Le seul produit qui aurait encore un intérêt s'il était lancé serait un 5950x3d. La stratégie d'AMD m'échappe.

en effet , j'aurai clairement pas dit non à  un 5900x3d ou 5950x3d   !  
un peu dommage pour le coup , je ne sais plus où j'avais lu des rumeurs sur l'annonce de nouveaux cpus haut de gamme en AM4 et j'espérais vraiment que ca serait les versions x3d des 5900x/5950x

Vu l'utilité des 7900X3d et 7950X3d, vu comme ça coûte cher le x3d, personnellement ça ne m'aurait pas convaincu. À la limite avec du x3d sur les deux ccx, pourquoi pas, mais sur AM4 c'est compliqué d'aller sur du très haut de gamme commercialement. À la limite, si c'était des cœurs zen4.

Des cœurs zen4 sur AM4, ça serait bon ça !  

L'idée est intéressante mais faut voir comment se comporterait zen4 avec significativement moins de bande passante. Après, AMD n'a aucun intérêt à faire ça.

Je pense qu'on aurait les mêmes comportements que du côté INTEL.
Dans certains cas, ça marcherait pareil, dans d'autres, des pertes de perfs.

Si ça se trouve c'est juste une rationalisation de la production. S'ils n'ont plus que des CDD full fonctionnels en production ou en stock, ça aurait du sens qu'ils continuent sur des modèles uniquement à 8 et 16 cores et qu'ils arrêtent les autres.  

Oui, il est à peu près certain que c'est en relation avec le niveau de qualité qui sort de la prod actuelle.
Dommage qu'ils n'aient pas gagné 200 ou 300MHZ en améliorant le process ...

Si ça se trouve ce seront des monstres en O/C

 
C'est qu'il y a surement plein de PC en Zen 1 et 2 qui tourne, et donc de MAJ à faire.
Et surement du stock de puce.
 
Il manque surtout un vrai entrée de gamme sur AM5.
Le 7500f est trop cher pour faire office de CPU premier prix face à un 12100f.

Il faudrait aussi baisser le prix des CM AM5...

Oui, je pense qu'ils tentent de profiter le plus longtemps possible de la bonne réputation acquise sur AM4.
Et puis, même si AMD préférerait que les utilisateurs zen 1 à 2 passent sur AM5, chaque nouveau CPU AM4 de vendu, c'est un utilisateur qui ne passe pas à Intel.