Reprise du message précédent :

 
Oui mais toi tu as la version Deluxe du 5800x3D avec le rad collé dessus  

J'ai un peu de mal à comprendre le concept à partir du moment ou tu changes de carte mère.  

sauf si il veut faire un 2eme pc ?
 

Effectivement pourquoi pas.  
Mais je me dis que dans ce cas précis perso, je garde de l'argent de côté pour passer sur AM5 ou plus. A partir du moment ou je change la carte mère on perd l’intérêt de l'AM4.

 
Surtout que le 7500F fait mieux qu'un 5700X3D
 

Vilain  

 
Eu déjà c'est le sujet zen 3 ! Ensuite dsl mais mon argent je le place ou j'ai envie et surtout j'ai jamais parlé d'avoir des conseils de changement j'en fait ce que je veux et très content de mes achats le débat est clos  

J'ai aussi eu le problème, la mx4 c'est de la glue...

Je sais bien que c'est le sujet zen 3.
Ce n'était pas un reproche, juste que par rapport au contexte et à l'avantage du socket AM4 dont le but est de ne pas tout racheter à chaque évolution ça tue juste le truc.
Du coup je m'interroge forcément sur le fait que quitte à investir, autant changer de plateforme pour repartir sur un truc complet évolutif à nouveau.

Pas la peine de t'enflammer c'était sans méchanceté ou conseil de "qui s'y connait".  
Chacun fait ce qui lui plait pas de soucis.

 

 
https://www.techspot.com/articles-i [...] age-p.webp
 
En jeu c'est anecdotique, en productivité c'est déjà plus marqué mais pas non plus dramatique pour le Zen 3 3D.  
 

 
Un 7500F / 7600 est pas non plus beaucoup plus rapide qu'un Zen 3 3D je dirais même que c'est dans les mêmes eaux en jeux (voir même un chouillat devant en fonction des panels ) , le Zen 4 meilleur en productivité après c'est pas non plus des écarts considérables, bref à l'usage ça sera imperceptible la différence, tout comme niveau tarif ça se résume pas juste à la carte mère. Ok on peut tout revendre mais, le passage à l'AM5 = dépense supplémentaire à ce moment T dans tous les cas. Et au fond on peut très bien patienter 2/3 ans en AM3 et passer directement en AM6, ça peut se concevoir aussi.
 
C'est un choix, et je pense qu'il est tout aussi valable que mettre en avant les possibilités de mise à jours de l'AM5.

quoi qu'il en soit le 5800x3D (ou 5700X3D) c'est le top d'upgrade pour une fin de vie de mobo, style imagine celui qui a toujours un 1700X sur une B350

C'est ce que j'ai fait mais j'avais déjà presque tout ( SSD, ram, boitier...  )  
S'il avait fallut que je rachète tout, je serais parti sur de l'AM5  
 
D'ailleurs, si on trouve des 5000 x3d bradés d'ici la fin de l'année, j'exclue pas l'idée de m'en prendre un    
Ça me permettra de remettre le 5700x dans mon pc ITX. Le 2700x fait encore bien le job pour ce que je lui demande. Mais c'est un four à pain  

Le budget n'est quand même pas le même à gamme équivalente, si?

A la louche,il y a 150/200€ d'écart sur la plateforme.
Mobo et RAM un peu plus chère.

 
A l'époque non clairement car l'écart de prix entre la DDR4 et 5 était assez important  
Idem pour les cartes mères  
 
C'est un peu moins le cas aujourd'hui. Même si l'écart reste significatif; le fait de repasser sur une plateforme potentiellement upgradable par la suite peut justifier le surcout

Disons qu'on est à un point où la différence de perf justifie la différence de prix si tu fais autre chose que jouer. C'est même le cas même en jeux, si ce n'est que ce surcroît de perf ne se voit qu'en affichant un compteur de fps.
 
Si on ajoute le fait que la plateforme AM4 est au bout de son chemin, la balance penche en faveur de l'AM5 aujourd'hui.

C'est ça

 
Si on a pas un budget trop serré, l'AM5 est la solution normalement, pour les petits budgets non extensible je dirais que le LGA 1700 / AM4 ont encore leurs mots à dire (pour l'instant en tout cas mais on peut noter déjà que les cartes mères AM4 se raréfient et que le prix est à la hausse donc à un moment ... même pour les petits bugets l'AM5 sera la réponse, mais on y est pas tout à fait encore), autre point, l'AM5 n'aura peut être pas la même longévité que l'AM4, (un petit peu moins ). Dans 3/4 ans max on aura la DDR6 et l'AM6 qui va avec.
 

amd a annoncé qu'il y aurait encore une generation après zen 5 sur le socket AM5 en tout cas.
 

 
AMD a annoncé le fait de supporter l'AM5 le plus longtemps possible, 2025 et au delà mais sans précision supplémentaire, si tu me donnes la news ou AMD déclare qu'il y aura Zen 6 sur AM5 je veux bien. Après si Zen 6 sort courant 2025 y a peu de risque que ce soit sur un autre socket que l'AM5, mais ensuite , donc courant 2026/2027 ça sera surement en AM6 avec la DDR6, donc ça tient avec la fenêtre des 3/4 ans que j'ai donné plus haut.

Le "durer" = tant qu'il y aura de la DDR5, si la ddr6 sort, ils jetteront le socket, pas trop le choix.
 
je trouve que intel a bien joué avec le choix DDR4 ou DDR5.
 
Surtout quand on voit ça : https://www.youtube.com/watch?v=vZMsz6WCDtQ
 
Attention, c'est très utile si on utilise un igpu bien sûr d'avoir le max de bande passante.

Avant que parler d'AM6 et de DDR6, faudrait que cette itération existe... Avec de la standardisation entre 2024/2025 (et encore selon Samsung seulement), on n'aura rien de concert et plus performant que la DDR5 avant un paquet d'année... Faut plus parer sur 2028+ que 2026/2027 AMHA.

 
La DDR5 la ratification finale par le JEDEC ça eut lieu début été 2020, la prod de masse a commencé toute fin 2020 pour une dispo pour le grand public fin 2021. Donc quand la DDR6 sera ratifiée, sauf retard sur le planing, et c'est prévu pour quelque part fin 2024 début 2025, je pense que c'est plus réaliste de tabler sur 2026/2027 que 2028 ou plus tard encore, la DDR4 a eut un cycle de vie inhabituellement long, mais c'est plus exception qu'une norme.

Sauf que la DDR5 y'a des puces JEDEC @ 8000 qui sortent encore chez Samsung... On est vraiment loin d'avoir exploiter le plein potentiel de ce qu'il est possible de faire.
 
Ni Intel ni AMD n'ont de DDR6 dans leurs roadmaps, ça va pas arriver comme par magie de derrière les fagots. Surtout que de la BP on en a pas besoin en desktop avec des nombres de coeurs qui stagnent. Donc si ça arrive, ça sera plus dans les serveurs et en HPC AMHA.

 
Ah bon on a pas besoin de bande passante mémoire ? Pour certaines tâches ça n'a que peu d'importance oui, mais pour d'autre, peu importe le nombre de Cœurs, ça a clairement son impact, c'est pas comme avec les NVME ou ça entre PCI-E 4.0 / 5.0 sauf tâche très particulière où ça joue ... Et même si ça bénéficie avant tout au serveur, pourquoi faire l'impasse sur la nouvelle norme ?  
 
Et en quoi c'est un problème que ça arrive plus tôt ? Pour l'instant la DDR5 en barrette @ JEDEC ça plafonne à 6400 MT/s, des fois les prévisions ne sont pas aussi bonnes que prévues, genre la GDDR6 24 Gb/s chez Samsung, c'est toujours pas sortie de la phase échantillonnage, que de la DDR5 à 8000 sorte courant 2024/2025 n'impacte en rien la sortie de la DDR6 @ 2026/2027.
 
Intel et AMD à ce que je sache les feuilles de route vont pas beaucoup plus loin que 2025, courant 2026 aussi. Et à part un nom d'architecture y a rien d'autre de spécifié dans les produits les plus lointains.  
 
Que la DDR6 puisse avoir du retard sur son planning oui, c'est tout à fait possible, mais qu'elle sorte en 2026 ou en 2028 au final peu importe, mais si elle sort en 2026/2027, il est fort à parier qu'il y aura de l'AM6 à ce moment là ou quelques mois après la sortie initial.
 
https://www.pcworld.com/article/223 [...] ndard.html
 
Et je reste prudent avec mon 2026/2027 .
 
Si AMD a annoncé un 2025+ pour le support de l'AM5 sans précision, c'est qu'ils ont peut être en tête l'arrivée de la DDR6 pas si lointaine que ça, surtout que pour AMD, les Chiplets sont agnostiques à la ram, y a juste à avoir un IOD adapté.

 
 
Je voudrais mettre à jour mon "nas" Unraid. Il me sert a stocker les datas familiales (photos etc) + faire tourner mes trucs de geeks (dockers, VMs, Plex). J'aimerai pourvoir faire tourner dessus qq vieux jeux, notamment emulation.
 
Actuellement, j'ai un Athlon 2 X4 630 + 8go DDR3. Bref, c'est juste pour cet usage
 
Je voudrais rester dans un budget <300e pour CPU/Mobal/Ram.
J'ai pour l'instant prévu ca :
- AMD Ryzen 5  5600G : https://www.topachat.com/ref/in20010425.html
- Asrock B550 Pro 4 : https://www.topachat.com/ref/in20003552.html
- 16go DDR4 : https://www.topachat.com/ref/in20000336.html
 
Peut-on faire mieux ?  ou moins cher pour la meme chose ?
 
J'ai pris un 5600G pour avoir un CG integré, mais j'ai un doute qd meme sur l'interet vs un CPU plus puissant mais sans IGP... Pour l'emulation, la CG est utilisée ? ou c'est uniquement du CPU ?

 
Si tu comptes récupérer la carte graphique que tu utilises avec l'Athlon 2 X4 vaut mieux oublier cette idée, et donc rester sur le 5600G, sa partie graphique sera plus musclée dans tous les cas, et aura plus de possibilité niveau décodage format vidéo etc. Vu ce que tu compte faire, un processeur plus puissant semble pas spécialement utile.

pour un nas tu ne cherches pas un truc qui consomme le moins possible ?

Perso j'ai un cpu de pc portable (un turion 2) et il tient les 100Mo/s sans aucun problème. (en raidZ sous truenas BSD.)

Aujourd'huil je viserais un N100 en 7.5w

Un CPU avec 680M ou 780M serait idéal, mais le prix sera plus élevé.

Merci à tous les 3
 
Pour répondre : actuellement dans mon NAS, je n'ai aucune CG qui epaule mon X4 630... Il est seul à bord La vielle CG que j'avais ne faisait pas de passthrough donc initule. Mon NAS contient 8-10 HDD je ne peux donc pas partir sur un mini PC type N100.
 
Je suis ouvert aux propositions pour un truc qui consomme moins, mais 99% du temps, le CPU est en idle, et dans ce cas, meme un Ryzen 5 doit consommer <20W Donc amortir en conso electrique un proc plus efficient (plus cher a l'achat) peut prendre enormement de temps...

Les Ryzen desktop consomment plus que leurs équivalents Intel en idle il me semble.
 
En fait il te faudrait un u, exemple: https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ur-2729441

c'est une pâte ventouse surtout ^^ j'ai eu le coup avec mon 2700x.

Les Ryzen avec chiplet oui. Mais là encore c'est traitre, parce qu'en Idle mini oui c'est supérieur, mais sur tout un tas de charge réelle AMD fait mieux.
Et surtout en APU en principe l'écart se réduit beaucoup.

 
ouais je suis d'accord pour les "U", mais pour les trouver a assembler, c'est compliqué...
 

 
Je souhaite de toute facon rester sur AMD.
Ma principale interrogation finalement c'est 1/ est-ce que la config proposée est bonne pour mon besoin ? 2/ est-ce vraiment pertinent de prendre un CPU IGP ? 3/ Une CG "IGP" est bien passthrough ?

C'est à dire ?
 
Les 5000 "G" sont limités au PCIe 3 par-contre. Bon vu l'usage ça na pas d'importance.

 
Disons que je mets une VM Windows 11 en route : est-ce que Win11 saura bien utiliser la CG de la puce AMD  ? En lisant quelques forums Unraid, ca a l'air tres souvent problématique par rapport à une "vraie" carte graphique separée...

Ah OK. Aucune idée.

faut pouvoir la dédier, selon l'hyperviseur ca se fait facilement (pci passthrough) ; niveau perf tu dois perdre un peu mais pas tant que ca (en tout cas beaucoup mieux que via de l'émulation)

Par définition, impossible de dédier l'iGPU a une VM, puisque celui-ci sera déjà utilisé par la machine hôte.
 
Perso j'utilise pas mal Hyper-V, faudrait que j'essaie de dédier l'iGPU vu que j'ai un dGPU pour l'hôte.
 
AMHA le plus simple c'est d'avoir un Windows 11 en OS hôte et une VM avec Unraid dessus non

proxmox me le permet avec un 8500

 
Les puces à Chiplet oui, les APU monolithique normalement non.