Reprise du message précédent :
Oui j'en conclus que SMT auto = SMT on, j'ai même une utilisation CPU minimum un poil plus basse SMT auto (65%, sans doute explicable par la variance, les conditions ne sont jamais 100% identiques même en bench). Le framerate est similaire si on exclue l'anomalie à 45fps que je n'ai même pas remarquée. Je finis toujours avec une partie de la fin du bench qui pousse le CPU à 100% pour un framerate dans les 70-80fps.

Et en regardant le gestionnaire des tâches pendant le bench avec SMT auto, j'ai les 16 coeurs logiques qui sont à plus de 70% donc le jeu exploite bien le SMT lorsqu'il est réglé sur auto.

J'ai la flemme d'installer AfterBurner et de rebench alors qu'on arrive à la même conclusion, j'avais activé l'overlay Radeon mais visiblement l'outil capture de Windows ne le voit pas ^^ (De toute façon l'overlay Radeon ne permet pas d'afficher la moyenne, uniquement l'instantané)

https://youtu.be/EugczpU1v-k?t=376
 
Un testeur revoit son protocole de test du 5800X3D et cela change bien les chiffres de manière signifiante ^^'.

Un test plus récent de chez GN qui le compare avec les 7800X3D et 14700K:
 
https://www.youtube.com/watch?v=8KKE-7BzB_M

Le 5800X3D en a plus sous le pied que l'on pouvais l'imaginer auparavant. Bien pour moi XD.

On remarque dans les vidéos que nous avons postés le nouveau protocole de test qui permet aux cartes graphiques de mieux s'exprimer pour les tests CPU c'est du 1080 Medium Preset.

c'est le GPU qui limitait?

Oui , RTX 3070 .
 
Il à refait ses tests avec une 6900xt.

Bonjour à tous,
 
J'ai un 5800x3d + 2x8gb G.SKILL Aegis 3200 C16.
Je songe à passer à 32gb, je tiens à rester en 2 barretes.
Est-ce que c'est intéressant (pour les jeu vidéo) de passer à du C14 en 3200? Ou éventuellement en 3600 en c16 ?

 
Le moins chère des deux options, ça reviendra au même quasiment en pratique. Après 3200 C14 c'est de la B-DIE et ça s'OC bien, tout dépend de ce que tu comptes faire.

Si aucun gain de confort notable, alors autant rester sur du 3200C16 encore moins cher ?

le gain doit etre terriblement petit, surtout si on n'utilise pas de igpu (vu qu'il n'y en a pas sur ce cpu... )
 

 
Tu ne sentiras pas la différence à l'usage en tout cas, à moins d'être en train de compter la différence entre genre 100 et 104 FPS ... (par exemple). Ou que tu joues en 720p et détail bas avec une 4090 là, y aura une différence plus marquée ... .

Avec de la BDIE Samsung, on gratte un peu en OC en 3600C14 mais bon ça c'est avec du bol, et avec les très gros GPU dans des résolutions modestes

Dans son cas, j'ajouterais plutôt 2 barrettes supplémentaires en 3200C16 , car équivalent à du dual rank au lieu de single pour un coût minimal.

En fait je veux etre sur de ne pas sous exploiter le 5800x3d car j'aimerai le garder aussi longtemps que possible, sans perde une miette de ce qu'il peut faire !
 
je fais, disons 25% du traitement vidéo et photo via la suite adobe et 75% c'est du gaming en 1440p avec une 4070.
 
alors, 4x8gb Ageis 3200C16 ?
Ou revendre mes 2x8gb Aegis pour de meilleurs 2x16gb ?

ton traitement photo et vidéo tu ne le fais pas en cuda core ?
 
Perso depuis que j'ai ma RTX, mon cpu en rendering vidéo ne fait plus rien du tout... (et 480go de bande passante c'est un chouilla plus que 6.4go/s)

Si c'est pour de l'archivage, la qualité d'un encodage CPU reste bien meilleure qu'un encodage GPU,, ce dernier d'a réellement d'intérêt que pour le streaming.

3600 C16 mieux que 3200 C14  

nvenc a fait un énorme bon en avant en passant en sur turing en tout cas (support des BFrames en HEVC)

bon c'est aussi une question de bitrate, c'est sûr que si c'est pour foutre un bitrate en carton sur twitch (6Mbits max), on s'en fou

À bitrate équivalent le CPU fera un meilleur job, et à choisir je préfère passer plus de temps à encoder pour un fichier plus petit à qualité égale, ou de meilleure qualité à taille égale.

 
j'ai testé les 2, acune diff visible a l'oeil, bon si on fait un arret sur image sur des conditions particulière style de l'herbe qui bouge, possible que l'on voit la différence.
 
Ps : j'encode le 1080P a 29.9FPS et 10Mbits avec Filmora (oui je sais c'est un soft chinois )

Pour le traitement video/photo, c'est de façon assez amateur pour l'instant, donc concernant les perfs ce n'est pas trop important.  
 
C'est plutôt coté gaming, je veux choisir la bonne ram.  
3200 C14 d'occasion @100 balles ou 3600c16 un peu moins cher.. ou ajouter une paire de Aegis à mes existant (c'est pas un peu déconseillé d'avoir 4 barrettes plutot que 2 ?)... telle est la question.  

La BDIE en 3200C14 faut prendre ça si tu OC la RAM comme un porc sinon c'est gâché

Question peut-être conne , mais dans le cas où on est en 3200, peu importe le cl, il faut se mettre en desynchro ou UCLK=FCLK ?

Mais pourquoi voulez vous faire ça, bordel ?  

Pour Zen 2/3, le easy c'est DDR4-3600 C16 en mode XMP avec l'IF @ 1800MHz on est pépère et voilà. On peut forcer le CMD Rate a 1T et voilou.
 
Pour ceux qui ont de la chance on peut même tenir avec 4 barettes DR.

Et pour ceux qui ont de la BDIE on est en C14 ... avec 4 barrettes

Vous me perdez plus qu'autre chose quant au choix de la RAM    
 
Bon, si je passe à 32go, je prends 2x16go 3600 C16 d'occasion ou promo.
Je passe en XMP et je force le voltage à la bonne tension (ma carte mère gère mal la tension auto en xmp, je ne sais pas pourquoi).  
+ CMDRate à 1T + UCLK=FCLK
 
On est bon ?

Oui c'est pas mal, c'est le sweet spot.

 
C'est une MSI?

j'ai une aorus et j'ai le meme problème

xmp laisse a 1.20v sur vddr alors que le xmp indique bien 1.35v... donc je force la tension a la mano avant de sauver.

Je ne suis pas spécialement fan d'asus et de son positionnement pseudo premium mais faut reconnaître qu'ils ont le bios le moins bugué en AM4. Après, XMP étant une tech proprio, on ne peut pas réellement reprocher aux autres de ne pas la copier correctement.

Proprio certes, mais les fabricants de mobo l'ont implémenté via leur modèles Intel.

 
non, c'est une Gigabyte !
 

 
Même constat, 1.2V au lieu de 1.35 en auto.
D'ailleurs, je suis bien au dessus de 1.35v (je n'ai plus la valeur en tête) d'après la sonde, c'est grave docteur ?

 
idem, ça doit monter a 1.38v un truc du genre, c'est une régulation approximative
 
 

 
Certes mais ça ne leur donne pas le droit légal de la copier sur un produit non intel. D'où l'implémentation partielle et le renommage pour que ce soit moins flagrant.

Perso je m'en fous, je suis en 3600,mais la question elle n'est pas répondue. Ou alors laisser en auto?

Il me semble qu'en auto en 3600 on a exactement le paramétrage mentionné par MEI

En 3200 tu peux mettre 1800 pour l'IF non ?

C'est ma question en fait: est-ce qu'il vaut mieux desynchroniser ou 1600/1600?

Je pense qu'il vaut mieux désynchroniser, l'IF ne se contente pas de dialoguer avec la mémoire non ? Y a des flux inter CCX non ?

Quand tu désynchro, tu ajoutes de la latence sur les accès RAM. Mais, comme tu le soulignes, tu gagnes sur les échanges inter CCX/CCD. La question est de savoir à partir de quelle écart de fréquence le gain de l'un compense la perte induite par l'autre en moyenne.
Dans mon souvenir, il faut pouvoir gagner 250MHz entre FCLK et UCLK pour rattraper la pénalité. J'avais vu passer les tests à l'époque de zen2.

Salut. Est-ce que le SMT est désactivable sous Windows, et mieux peut on faire un profil pour un jeu ?