Reprise du message précédent :
C'est ce que j'ai fait l'année dernière mais c'était surtout parce que j'avais un des premiers 3700x avec tous les défauts de fréquence/conso/chaleur/stabilité IF que ça implique. Passer au 5700x a été comme passer d'une version beta buggée à la version finale corrigée.

Venant d'un 3700X je me tournerais plutôt vers un 5800X3D. Ou attendre et passer en AM5 plus tard si tu ne ressens pas un besoin urgent de changer.

Oui la conso c'est quand même important
 

C'est à réfléchir aussi mais vu que le gain ne vas pas être énorme, je pense qu'attendre sera la meilleure solution. Ca se revend combien un 3700X ?
 

J'ai une version de juillet 2019 il me semble, je ne sais pas si je suis impacté
 

Je n'aurais pas d'utilité d'un 5800X3D, le 3700X me suffit pour le moment mais c'était l'occasion d'upgrader pour pas trop cher peut-être

 
Le marché des CPU est concurrentiel aujourd'hui, le rapport perf/prix évolue assez rapidement. Si tu n'as pas de besoin urgent tu as plus à gagner à attendre. Le 3700X a déjà perdu le plus gros de sa valeur de toute façon.

Entre 80 et 100€ je dirais.

Oui ce n'est plus trop intéressant à la revente
 

Merci, ça fait un upgrade pour 70 à 90 euros, pas intéressant pour moi du coup

 
Si tu n'as pas de problème dans ton utilisation, pas la peine de t'en préoccuper.  
Dans mon cas, le 3700x boostait péniblement à ~3.8GHz en all cores et 4.1 en single sur une charge de plus de 10min. Le 5700x tient les 4.6 all cores toute la journée. Rien que sur la fréquence, j'ai les 20% de perf et c'est sans compter les gains d'IPC liés à l'architecture. C'est un cas extrême mais c'est pour dire qu'en fonction des CPU le gain constaté peut dévier significativement de la moyenne théorique.

Je joue en mode fenêtré sans bordure (condition quasi obligatoire quand on veut pouvoir faire Alt-Tab a tout instant, malgré Win 10/11 et DX12/Vulkan ) ça doit jouer

Ouai enfin tu peux mettre du ECO Mode 65W à un 3800 XT et ~ rien perdre en gaming et quasi rien en compute.

Un boost MT de 4,6GHz stock sur un 5700X c'est quand même pas tout les exemplaires qui le font.
 
Perso mon 2e 3700X (fabriqué à l'époque des Zen 3 B2) boostait a 4,1GHz MT et tenais sans pbs les 4,4GHz en ST. Le premier qui était un des premiers batch était plus dans les 3,9GHz en MT, et en ST les 4,4GHz était moins assurés.

Le mien prend 4.6 sur 8 coeurs avec le bride du tdp, ras de ce côté la.

Le 3800xt montait a 4.5 quelques minutes avant de reduire a 4.4 a cause de surchauffe (pourtant en d15s)

C'est curieux, en mode fenêtré sans bordure le Alt-Tab est censé être instantané justement. C'est tout l'intérêt de ce mode.

Ah mais c'est instantané. Par contre, c'est comme si Windows ne laissait pas le CPU à autre chose que le jeu.

Ah oui je crois que j'avais mal compris. C'est une fois sur le bureau que tout est lent car le jeu en fond garde la main sur les ressources, c'est bien ça ?

  farpaitement d'accord

il faut relativiser les gains obtenu par la DDR5 en tout cas si on ne fait pas du winrar toute la journée.
 

 
https://www.hardwarecooking.fr/test [...] cket-ddr5/

Sur un 12900K. Avec de la 6000 C38. Sur Intel on est plus sur du 7200 C34 en ce moment et même sur Zen 4 c'est 6000 C30-6400 C32...
 
Tout les jeux n'en profiterons pas pareil... Mais ça aide.

C'est une evo et on va tous y passer mais faut pas faire une fixette dessus, comme le 4800 daubé vs 6000 cheros

Après, SotTR n'est peut-être pas le jeu idéal pour exploiter la dernière technologie. Les exigences ont changées en 5ans.

En principe sur 7700X entre DDR5-4800 C48 et DDR5-6000 C30 c'est 20+ % d'écart en perfs gaming moyennes. Ca reste plus que non négligeable.
 
Même si effectivement un 5800X en DDR5-3600 C16 risque de bien s'en sortir dans ces conditions vs. le 7700X en DDR5-4800 C48...

effectivement , avec de la très très bonne DDR4 (genre 3800c14 , voire 4000c16 etc....) les perfs d'un 5800/5900/5950 seront loin d'être ridicules en gaming récent face à la concurrence (après faut tenir cette fréquence en synchro bien évidemment , quoique le 3800c14 doit passer à peu prés normalement je pense , c'est peut être plus compliqué pour passer en DDR4 4000 avec l'IF à 2000 Mhz).

Gigabyte propose l'AGESA 1.2.0.B pour ma B450 Aorus Pro, BIOS BETA F64g.
 
Bref, l'AM4 est encore bien suivie!

Apparemment c'est juste des fix de sécurité, avec possiblement des pertes de performance. Je pense que les BIOS ASUS distribués en septembre ont cet AGESA, mais ne l'ayant pas flashé je ne peux pas confirmer. Il y aura même un 1.2.0.C pour une faille concernant les Zen 2.
 
https://community.amd.com/t5/genera [...] m-p/632236
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] 2_pi_120b/

 
j'espère qu'ils vont pas nous faire une skylake, un patch par mois avec une perte de perf a chaques fois

J'en ai eu un début septembre spécifiquement pour cette faille de sécu, il est toujours en 1.2.0.A.
A priori, Asus a dev son propre correctif avant AMD et sauté l'AGESA qui fait la même chose.

CP77 2.0 est vraiment violent pour le CPU par endroit... Dans le rond point de Corpo Plaza, je plafonne entre 60 et 70fps quelque soit l'upscaling activé et le niveau de qualité (RT off, réglages élevés). Sans upscaling la zone est encore plus violente pour la CG, ça drop sous les 60fps.

Et le microcode, il est en quelle révision ?

 
C'est aussi en partie lié à la bande passante mémoire, la DDR4 montre aussi ses limites.

Sur mon laptop, CP2077 a des grosses saccades toutes les 3-4 secondes, ça sent le patch mal ficelé. Ou alors ça sera corrigé via les pilotes.

 
Sa tourne bien pour la plus part des gens CP2077 en 2.x.

Ah ça possible, ne sachant pas différencier moi-même une situation où on est limitée par la RAM d'une où on est limitée par le CPU, j'amalgame les deux ^^

 
Ca dépend de la famille de CPU donc je ne vais pas les faire toutes mais pour vermeer (zen3): 56.76.0. Et pour matisse (zen2): 46.73.0.

 
Alder Lake / Raptor Lake permettent de démontrer ça en cas de doute à ce niveau.

Ce n’est pas le microcode ça, mais le SMU. En tout-cas avec le BIOS précédent, je suis aussi en 5.76.0.

Le microcode est en rev. A20120A sur le BIOS 3202, j'étais curieux de savoir si il a évolué avec le tien.

Dans ce cas non, ça n'a pas changé et pour autant que je sache, le firmware fait parti du blob AGESA. L'un ne peut être mis à jour séparément de l'autre dans l'UEFI.  
Un chargement à chaud par l'OS d'un firmware mis à jour est possible mais n'est pas permanent.

Du coup je me demande ce que ASUS a changé.

 
Je reconfirme, entre 95 et 105 FPS à cet endroit avec un 12900KS et de la DDR5 @ 6000 MT/s @ CL30 en faisant plusieurs fois le tour complet du rond point et en regardant un peu partout c'est les valeurs que j'ai, avec le preset qualité même en 1280*720 et XESS en mode performance ça va pas au dessus .

Probablement l'un des jeux les plus mal optimisé de l'histoire.
 
https://www.tomshardware.fr/cyberpu [...] -au-tapis/

 
C'est plutôt Starfield  

Starfield sortirait en 2027 s'il avait fallu l'optimiser. C'est déjà bien quand les devs arrivent à masquer qu'ils n'ont pas eu le temps de finir les fonctions de base, alors leur demander de l'optimisation...

Perso je n'ai pas à m'en plaindre de starfield sur ma 6600XT en 1080P.
De mémoire le compteur d'amd m'annonce entre 40 (peut-être un peu plus même) et 70fps avec tout presque à fond.  
 
Vu que je n'ai qu'une 6600XT je ne trouve pas ça si catastrophique que ça.  
(et le freesync faisant le taf, même à 40fps le rendu reste fluide sachant qu'on n'est pas sur un fps compétitif)