Reprise du message précédent :
Je vais partir sur un 5800x pour coupler avec ma 3080 actuelle, à la place de mon 3600. Ce sera un bel upgrade polyvalent à moindre cout en attendant mieux d'ici 2/3 ans. Usage mixte jeux (1440p/60ips) 20% et multitask/3D 50%

D'un autre côté gratter 50€ sur une config à 2000€ est-ce que ça vaut vraiment le coup ? Pour moi c'est absurde de ne pas prendre un bon CPU dans une config cher : c'est moins futureproof, ça te bride dans les jeux légers pour la CG, et c'est oublier qu'une plus grande résolution signifie plus d'objets à afficher et donc de draw calls.
 
La 4K c'est un peu plus lourd pour le CPU et beaucoup plus pour le GPU, mais on a tendance à oublier la première partie à cause de la deuxième.

C'est ce que j'ai fait, upgrade depuis un 3600 et j'ai changé en même temps la ram (32Go 3600 cas 16 au lieu de 16Go 3200 cas 16), avec une 4080 je suis tranquille je pense un moment. Meilleur CPU pour upgrade sur AM4 le 5800x3d  
On est un paquet je pense à l'avoir acheté.

Meilleur CPU pour le jeu. Et encore, uniquement sur ceux pour qui le cache est plus important que la fréquence. Il y a des jeux et applis qui tournent mieux sur un 5800X. Ne parlons même pas des 5900X et 5950x.

Le 5950X bien tunné il est meilleur en gaming que le 5800X bien tuné lui aussi en plus

 
Un peu trop variable d'un jeu à l'autre, en moyenne un 5950X ça sera quoi ? 3/4% plus rapide et quelques rares titres ou ça dépasse les 5%, mais faut aussi compter les titres ou les architectures à Chiplet sous performent .

Ce n'est pas totalement erroné. Zen 4 c'est qu'un Zen 3 légèrement tweaké avec de la DDR5 dans le fond...
En réalité même tu pourrais avoir des gens en 7700X avec de la DDR5 bas de gamme type DDR5-4800 C48 qui serait en mode cata en gaming vs un 5600X classique en DDR4-3200 C16.
 
Mais en tout état de cause, pour moi pour du gaming Zen 3 fait le job. Mais oui, 8C est mieux de 6C, le 3D Vcache est un plus, etc. Mais bon ensuite tout est question de rapport perf/prix. A priori en ce moment vaux mieux conserver son CPU au max et mettre le budget dans le GPU.
 
 

Mouais... Dans quasi 100% des cas, avoir plus qu'un chiplet impacte négativement les perfs gaming en Zen 2/3/4.
 
Les rares jeux qui exploitent réellement plus de 8C/16T restent des cas particuliers. Et AMD l'a bien compris vu que sur les 7950X3D par défaut on park le 2e CCD pour éviter que le scheduler Windows nous face une tambouille WTF.

les jeux qui vont exploiter 8 coeurs vont arriver de toute façon, déja ceux qui sont optimisé pour PS5 et XS, et le premier jeu a tirer pleinement parti de 8 cœurs est Cyberpunk Liberty City
 
https://www.gamingdeputy.com/fr/cyb [...] stemes-pc/
 
Ps : pour la surchauffe, c'est de la merde, sur HFR on optimise bien le refroidissement

Je n'ai pas compris pourquoi tu parles de Zen 4 ? je parlais de 6 vs 8 cœurs sur AM4...

Entre "exploiter 8 coeurs" et "exiger 8 coeurs" il y a quand même une différence non ? Je n'ai pas en tête la fréquence CPU des PS5 et XS mais un 6 cœurs sur PC doit pouvoir compenser par sa fréquence plus élevée.

Non mais vu l'architecture RAM et le fait qu'une partie est réservé pour la console elle-même, clairement un 5600X doit faire le job.
 
Mais même au-delà de ça, un 7600 > 3700X dans quasi tous les benchs gaming par ex...
Ou autre cas, même a 144Hz, BEAUCOUP de jeu glandouille niveau CPU. Alors y'a les Assasin's Creed et CP2077 qui sont un peu différents. Mais sur tout ce qui est FPS/course/plate-forme c'est ~ le cas de ce que j'ai vu.

Il y a une tendance, assez bien amorcée maintenant, à demander plus de cœurs dans les jeux, il est donc dommage de (conseiller de) s’équiper en 6 cœurs de nos jours, quand un 8 sera à peine plus cher mais plus polyvalent et plus longtemps utilisable.
 
Les consoles sont mieux optimisées, et ne font pas tourner Windows, on ne peut donc pas directement comparer, le manque de puissance brute étant en parti compensée par la possibilité d'optimiser bien plus finement puisque le hardware est partout le même (moins vrai avec les différentes versions des consoles, mais ça reste infiniment moins varié que le monde du PC).

 
la ps5 et xs utilisent un ryzen 3700 donc bien un 8 cœurs.

Boost a 3,5GHz pour la PS5 et 3,8GHz en 8C/8T ou 3,6GHz en 8C/16T pour la Xbox... vs 4,4GHz pour un 3700X quand même... (et jusqu'à 4,7GHz pour les 3800XT).
Alors on va me dire que sur Zen 2, surtout sur cette zone moyenne de TDP, le boost multi est loin d'être proche du boost maxi...
 
Et vu l'écart d'IPC - surtout en gaming - entre Zen 2 et Zen 3, un 5600 est à coup plus puissant que les CPU des consoles en pratique. Après oui le mieux est préférable. Mais quelqu'un qui aujourd'hui à un 3700X/5600 et n'a pas pour but de jouer en 1080p à très haut framerate n'a que peu d'intérêt d'upgrade.

Again, les consoles ne font pas tourner Windows et une tonne de services en arrière-plan...

C'est un apu aussi comme particularité, donc un énorme core monolithique.

C'est une fausse réalité. Car depuis les Xbox One / PS4 à minima, les consoles restent connectées et ont quand même des services d'arrière-plan pour la messagerie & co. Tandis que Windows 10 à introduit le mode jeu.
 
Mais ce qui fait que ça ne se passe pas trop mal c'est que les consoles ont un scheduler qui dédie un cœur à l'OS et le reste au jeu (de mémoire je crois que les devs ont le choix de dire d'avoir 100% des ressources au scheduler).
Après en pratique le mode jeu de Windows fait mal au cul parfois. Perso quand je joue par ex a CoD MW2, si je fais Alt-TAB pendant un lobby, en gros quasi rien ne repond, même explorer galère. Pour autant, le CPU glande...

perso j'en flingue énormément de merde en sous tache, sans compter la télémétrie massive de windows 10 et 11
 
bon heureusement il y a plein de tool pour nous aider

Ça fait un moment que les consoles ont un OS qui reste en tâche de fond, c'était déjà le cas sur la PS3 et la Wii par exemple, mais ça reste incomparable avec Windows, même en mode jeu.

Je vais être honnête hein, perso que ce soit avec ma config en 3700X + 5700 XT, où là avec la 7700X + 7900 XTX, je joue TRES régulièrement avec ma VM de boulot qui tourne encore en tâche de fond. Et ça ne me pose pas de problème majeur. En tout cas pas de stuttering, pas de pb de stabilité. J'ai sans doute un peu de FPS en moins, mais ce n'est même pas tellement sur.
 
C'est toujours plus simple que de devoir mettre en hibernation la VM et les dizaine de Go d'écriture sur le SSD que ça induit...

sur le pc du boulot on a un espèce de trojan qui espionne tout ce que l'on fait, c'est contre les cyber attaque on nous dit
 
 

Après faut voir si les développeurs peuvent vraiment tirer profit d'un nombre de coeurs supérieur à 8,

quand on essaie de trop découper et paralléliser le programme ça peut aboutir à une usine à gaz et réduire les performances, il faut synchroniser les processus, rapatrier les résultats fournis par les coeurs, éviter qu'un coeur écrase les données utilisées par un autre coeur qui aurait du retard dans son traitement, ça peut vite être un cauchemar en terme de code source, d'architecture.

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] plus-26275

310€ pour un 5800X + carte mère MSI MPG B550 Gaming Plus, c'est pas mal si on a besoin.

Même si la limite serait 8 cœurs, ce dont je doute, en avoir plus permet d'éviter d'éventuels ralentissements si l'OS décide de faire autre chose pendant la session de jeu.

De toute manière mon point était surtout 6 vs 8, mais en avoir 12 ne fera pas de mal.

https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/16.html
Stock la différence est assez faible en faveur des mono chiplet, mais une fois le PBO activé et le curve optimizer réglé, le 5950X grimpe aux arbres en multicore ( ca booste beaucoup plus haut en fréquence ) alors que le 5800X stagne, du moins c'est mon expérience perso sur 2 CPU en B0

Ca a peut être changé avec les dernières rev, et peut être aussi que ça dépend sur quoi on tombe...

 
Je dirais que le 5950X y a un des CCD qui est un peu mieux trié que la moyenne , alors que le 5800X moins. Après tu compares bien deux Zen 3 avec le même stepping ? De toute façon y a toujours des variations d'une puce à l'autre.
 

 
Je pense que l'OS et les applications en arrière plans c'est relativement indolore, sauf gros truc genre une maj windows ou une indexation. En général windows balance assez bien les tâches, c'est pas parfait mais ça passe bien. On est plus à l'époque des proc monocœur (et à l'époque les OS étaient beaucoup plus léger aussi   ).  
 
Niveau jeu entre 6C/12T et 8C/16T de génération identique, c'est pas l'OS et les tâches de fond qui changeront grand chose aux perf dans les jeux, c'est simplement le fait qu'un jeu tire partie ou non de plus de x C/T. J'ai toujours mon i7 5775C pour comparer .

Oui, B0 pour les 2. J'étais désespéré en recevant mon 5950X d'ailleurs , j'espérais avoir un B2

Calmez vous  

 
tu n'aurais pas un souci ailleurs ?  je joue pas mal à CoD MW2 et pour faire moi aussi du alt-tab assez souvent quand je suis dans le lobby (en attendant que la partie commence par exemple) , j'ai jamais eu le moindre souci qd le jeu bascule en arrière plan.
enfin le PC réponds toujours parfaitement de mon côté , que ce soit l'explorer ou n'importe quel autre soft que je pourrai lancer à ce moment  
 
edit : je suis bien en mode jeu sur Win

Vous êtes des hardcores gamers les mecs.
Le gars qui veut upgrade son 2600K et la 1060 qui va avec, sans exploser le budget du ménage,le 5600X et une 4060/6700xt fait très bien le taf sur la TV fullHD.  
Si le budget le permet autant passer à l'AM5.
 

Entre les 180€ d'un 5800X et les 500€+ d'un passage à l'AM5 il y a un énorme fossé. Entre les 130€ d'un 5600X et les 180€ d'un 5800X, il y a un petit trou que je recommande à n'importe qui qui n'est pas à 50€ près de franchir.

Tu troll?
Il y a un surcoût de 250€ environ de mémoire sur la config entre AM4 et AM5 .
Après,le budget sur HFR,on connaît +50% , c'est une paille.  
 

J'avais en tête quelqu'un qui part d'une plateforme déjà en AM4, mais c'est vrai que ce n'est pas pertinent en réponse à ton post. Personnellement je ne recommande un AM4 8c que si on est déjà en AM4.
 
Mais en effet pour quelqu'un qui part d'une plateforme très ancienne et qui doit tout changer, c'est soit 5600X si on a un petit budget, soit AM5/Intel.
 
Bon cela dit, +50% c'est pas une paille pour passer du 5600X au 5800X, par contre ça en est une pour passer de l'AM4 à l'AM5, j'ai bon ?

Pour un upgrade depuis un 2600/3600x autant prendre un 5800x en effet.
Pour une config neuve et budget conséquent les 250€ en plus c'est effectivement une paille,le budget de départ n'étant pas le même.
Edit: pour moi,si budget ultra serré go AM4 sinon AM5 sans hésitation.
Après,les 50€ de différentes entre 5600 et 5800 peuvent permettre de rentrer une meilleure CG.
Tout dépend des cas en faite.

Hello, est-ce qu'il y a un intérêt de passer d'un 3700X à un 5700X ? Vu que les prix ont baissé mais pas sûr que ce soit intéressant

Le gain ne sera pas énorme, de l’ordre de 20% en single thread, et 15% en MT:
 
https://www.cpubenchmark.net/compar [...] en-7-5700X

Merci, entre le prix de revente d'occasion du 3700X et le prix d'achat neuf du 5700X, pas sûr que ce soit intéressant du coup

 
Perso je suis passé d'un 3800XT a un 5700X, aucun gain visible, par contre de passer de 140W a 75w... ça change pas mal de chose
 

C'est à toi de voir, disons que si le 3700x est un peu juste dans certains de tes usages, le 5700x pourrait amener un peu d'air, mais clairement ça ne sera pas une révolution.
Si tu veux faire durer ta plate-forme AM4 encore quelques années ça peut avoir du sens, sinon autant économiser et changer toute la plate-forme.

C'est ce que j'ai fait l'année dernière mais c'était surtout parce que j'avais un des premiers 3700x avec tous les défauts de fréquence/conso/chaleur/stabilité IF que ça implique. Passer au 5700x a été comme passer d'une version beta buggée à la version finale corrigée.