Reprise du message précédent :
Les 5600 (non X) c’est d’office du B2 j’imagine ou c’est pas garanti?

 
Oui 5600 / 5700 c'est du B2.

Mais du coup un ‘5600x non B2 c’est quand même légèrement plus performant qu’un 5600 b2 même si on pousse ce dernier en fréquence ?  
 
Il vaut mieux un B2 pour la chauffe j’imagine ?

 
Si tu ne touche pas aux limites de consommations / fréquences, oui un 5600X est plus performant, si on enlève les limites de consommation et qu'on augmente les fréquences le 5600 B2 a de très fortes chances de faire aussi bien voir mieux qu'un 5600X (surtout si ancien).
 
Pour la chauffe, on va dire que c'est pas systématique un bon B0 chauffera pas plus qu'un B2, mais avec le B2 t'as normalement plus de chance de tomber sur un process qui chauffe un peu moins car plus récent avec le process s'améliorant avec le temps ... (mais c'est pas non plus une garantie absolue).

Par contre, je vois un peu partout des bons prix pour le 5600X (205-210€) avec un stock conséquent.
 
Par contre, le 5600 (non X) est au même prix, voir plus cher parfois.
 
Ayant un budget assez serré, je voulais attendre, car j'imagine que le 5600, il va finir à 180€ si le 5600X est si proche des 200€, non?

Dites, passer d'un 3600 à un 5600 a un intérêt réel pour une utilisation assez basique (quelques jeux, un peu de retouche photo)?

On l'a déjà évoqué plusieurs fois, il y a un gain niveau jeu mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit.
Quitte à changer autant passer à un 5700X pour gagner 2 cœurs en plus.

Sinon le 5800X est en promo assez souvent.

 
J'ai un 3600xt et les memes besoins que toi, cette gen de proc va chuter j'attends 2023 pour 8 coeurs et la B2 à 200e  

tu as un zen 2 B2 déja c'est très bien (le B0 par contre chauffait beaucoup trop), et il suffit de mettre en 1440P pour ne quasi plus voir de diff niveau cpu (sauf a avoir une 3090 )

Pareil que chez Canon, les iterations sont souvent bien meilleures.
Secrètement j’espère choper un 5800x 3d à 250e le temps qu'il arrive à ce prix intel sera peut etre meilleure avec sa gen 17th  
 

Je peux avoir un 5600 (non X) à 199€, ça vaut le coup ou vous pensez qu'il va descendre assez rapidement?
Je viens d'un 2600X, donc je pense que la différence fera plaisir.

Ou pour 7 euros de plus un 5600x. A voir si c un b2 par contre,

 
Oui le 5600X n'est vraiment pas loin en terme de prix sauf qu'il y a 2 paramètres à prendre en compte dans mon cas :
 
- révision B2 ou non pour le 5600X
- Je ne compte pas changer de ventirad (budget serré), et j'ai un Wraith Max que je compte garder, donc j'essaie que la consommation/chauffe soit contenue pour éviter la turbine (sur mon 2600X ça passe crème). Du coup, j'ai l'impression d'avoir + de chance avec un 5600 qui sera forcément B2 avec de moins grosses montées en fréquences @stock et donc moins de pic de consommation/chauffe.

C'est 65w le 5600x et 95w le 2600x

J'ai récemment acquis un 5900x pour une machine que je suis en train de bricoler et du coup je teste pas mal de trucs (surtout Curve Optimizer).
 
Avec le dernier BIOS pour la carte mère Asus Strix B450-E avec le AGESA 1.2.0.6b j'ai remarque un point concernant le VSOC:

• En profile XMP 3200MT pour la mémoire et la tension du VSOC en "auto" dans le bios, j'ai une consommation pour le SOC dans les 5~10W d’après HWinfo64.
• Après un petit tweak de la mémoire pour monter en 3600MT et toujours en laissant le tension en auto, cette fois la consommation du SOC s’envole montant dans les 15~20W. Soit quand même entre 2 et 3 fois plus.

Même en essayant de fixer manuellement les tensions VSOC 1.025, VDDP 0.900 et VDDG 0.950, la conso reste la même.
 
Une idée du pourquoi de ce comportement ?

C'est le comportement typique du SoC passé une certaine fréquence (1800FCLK en général).
 
EDIT: j'ai +/- 20W également en charge

Normal  17w pour vsoc 1.13v  fclk 1800   / 5800x a 4.6Ghz  1.25 V  
J' avais hesité pour un 5900x , mais finalement pas de regrets...

Test du 5700X en cours ici.  
PBO off pour le moment.
 
Un cpu vraiment sympa niveau températures.

Petite question, je n'ai pas le profil balanced qui apparait dans la liste des profiles.
J'ai pourtant réinstallé le pilote chipset mais rien n'y fait, il n'est pas présent.  
Il y a une astuce pour pouvoir arriver à le faire apparaitre?

Il n'a pas été supprimé ce profil par amd il y a 1 ou 2 ans ?

il ne me semble pas, je l'avais toujours avec le ryzen 2600 avant que je ne réinstalle les pilotes.

avec les ryzen 5000   il n'y est plus c'est normal

Ok tout va bien.
En tous cas bleuffé de ce 5700X!

PBO off ça consomme moins que... mon ryzen 2600!!!
Que ça soit en idle, ou en full, le tout avec une fréquence largement supérieure.
4.6ghz vs 3.9 ghz sur un core
4.4ghz vs 3.7ghz sur tous les cores

48w en idle vs 50W (mesure onduleur)
135W en full vs 158W stock (145W avec un léger undurvolt du 2600)

Le tout sans dépasser les 60° sous occt full core.

Reste à tester pbo voir si ça apporte beaucoup ou pas et si je peux m'en sortir niveau température.

158 watts sur le 2600 ?  
 
   
 
Tu fais quoi avec ?

si c'est un onduleur c'est la conso a la prise, ce qui inclus la perte en rendement de l'alim.

ps : pour mesurer la conso cpu, elle est indiquée dans le soft hwmonitor, exemple mon 3800xt est a 16.5w en idle et 110w en full (prime 95 small test)

C'était en charge OCCT, et c'est 158W pour la conso globale de la machine lorsque le cpu est à 100% (écran éteint mais donc ça inclue la rx580 en idle et les 2 ssd + les pertes de l'alim bien que ça soit une gold)

Le fait est que PBO off, le ryzen 5700X consomme moins peu importe la charge. C'est plus qu'impressionnant.
Il faut que je regarde avec pbo activé mais ça va forcément monter avant optimisation.

EDIT:
PBO on j'ai pas l'impression de gagner beaucoup en fréquence (sauf en charge ou ça monte du coup à 4.6ghz sur tous les cores) et la temp prend en gros +10°

En tous cas vraiment satisfait de ce cpu, ça chauffe pas des masses, ça conso pas des masses un bon upgrade.
Et du coup oui mon arctic esport 34 solo fait le taf sans soucis.

Dommage que tu ne relèves pas la conso du cpu en lui même. Il n’y a que ça d’intéressant.  
 
Et oui comme attendu, en activant le pbo ce n’est pas la même histoire.  
 
Mais oui je pense que le 5700x doit être le sweet spot actuellement.

Je peux regarder la conso pour le 5700X pbo on et off du cpu en lui même mais pas ce soir.

Après pbo ne doit pas faire s'envoler la conso énormément quand même, et en pratique comme dit ça change très peu la fréquence.
En mono tache ça ne change presque rien, et en multi ça doit prendre +100mhz voir +200 max avec + 10° pas sûr que ça soit réellement utile comme ça.

Il doit y avoir moyen de libérer tout ça pour retomber sur des trucs proches du 5800X mais bon ça tue un peu l'intéret.

A voir après optimisation de la courbe.

Allez rien que pour toi, j'ai testé pbo on:
ça tourne à 4.6ghz full cores (1.3v de vcore) température die de 68° et niveau consommation:
Package power: 101W
CPU + SOC : 86W
 
Sur un core: 4.650 ghz à 1.3v de vcore température identique de 67°
Package power: 51W
CPU + SOC; entre 35 et 47W ça varie
 
Je vais retester pbo off.  
 

Merci    
 
Pkoi tu essaies pas cinebench aussi (pas maintenant  ) ? C’est pas mal mais un peu long c’est vrai.

pbo off:
ça tourne à 4.4ghz full cores (1.15v de vcore) température die de 55° et niveau consommation:
Package power: 78W
CPU + SOC : < 60W
 
Sur un core: 4.650 ghz à 1.23v de vcore température de 63°
Package power: entre 47 et 48W (ça reste plus à 48W)
CPU + SOC; entre 34 et 36W ça varie il y a quelques pics

PBo n'apporte donc clairement pas grand chose puisque la fréquence en mono n'augmente finalement pas, et en charge on monte à peine de 200mhz pour une conso qui monte de plus de 10° donc en l'état ça n'apporte pas grand chose, à voir après optimisation des courbe si on peut gagner quelque chose.

A voir aussi si ça peut être le bios de ma carte mère qui exploite mal pbo? (bios beta X470)

 
Pour avoir testé le x470 et le b550, pas de différence notable entre les deux.  

Il faut voir avec l'optimisation des courbes si on peut en sortir quelque chose de plus utile.

 
Je vais recevoir mon 5600 prochainement (en remplacement de mon 2600X), je suis sur Windows 11 et j'ai le profil AMD Ryzen Balanced.
 
Le profil disparait de lui même quand on change le CPU ou il faut réinstaller les drivers chipset (j'ai déjà les derniers dispos installés) quand on change de CPU même si ce sont les mêmes que ceux installés?

En fait il était toujours présent après le remplacement du cpu.
Dans le doute après avoir changé de cpu j'ai réinstallé les pilotes amd (les mêmes que j'avais déjà) et le profil a disparu.

 
Merci
 
Du coup, c'est quoi comme profil "idéal" à mettre? Celui qu'il met par défaut?
 
Je pense réinstaller les drivers chipset aussi même si ce sont les mêmes histoire que tout soit bien reconnu dans Windows et dans les gestionnaires de périphériques sous Processeur.

Bah celui par défaut oui au final.

Après je trouve que le cpu descend peu en fréquence mais c'est peut-être normal? (il ne me semble pas l'avoir vu sous les 2ghz voir même 2.2ghz là ou le ryzen 2600 descendait sous les 1.8ghz)

 
Mon 2600X, quand je fais rien, il descend à 2,7 GHz (avec le profil Ryzen Balanced).
 
Le profil par défaut c'est lequel? Performances élevées ou utilisation normale?

Normal de mémoire.

C'est 2.2ghz je pense sur le ryzen 5700X (c'est ce que j'ai là sous linux mais à voir avec un kernel plus récent)

Je suis arrivé à la même conclusion pour un 5950X: le pbo n'apporte pas grand chose voire il est contre-productif avec les réglages par défaut.
En fait j'ai juste activé le PBO pour pouvoir monter la limite TDC (qui était un peu basse pour certains cas de figure) et augmenter un poil le boost maximum, mais dans les faits les pics de tension sont les mêmes que par défaut, la fréquence de boost max de chaque core est assez proche de celle par défaut. Le seul vrai gain c'est la fréquence all core plus importante, mais est-ce bien utile de faire du 4.1ghz sur 32 threads au lieu de 3.9ghz, avec le coût en consommation/chauffe supplémentaire ? Pas sûr.  
 
edit: je précise quand même parce que ce n'était pas dit clairement, l'augmentation 3.9-> 4.1 ghz c'est avec une simple légère augmentation du TDC et le reste des valeurs correspondant à un PBO off. Par contre avec un PBO on et les valeurs par défaut, là ça montait à 4.4/4.5ghz sur 32 threads ... Mais avec une consommation de 200W au lieu des 130W à 3.9ghz. Intenable.

Sur le 5700X et son tdp bas clairement avec les réglages par défaut pour 200mhz de plus full core je ne trouve pas que ça vaille réellement le jeu.
ça fait presque 30W de plus pour ça en l'état.
Et le pire c'est qu'en mono ça fait monter la temp et la conso pour une fréquence identique.

Mais reste à voir en touchant au pbo pour voir si avec les curve etc on peut pas obtenir quelque chose de plus sympa (et un boost en mono supplémentaire)