Reprise du message précédent :

 
Même si son panel est à mon sens insuffisant, W1zzard a dédié une page au frametime.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/19.html

 
On aura Zen 4 à ce moment là .

 
Je m'autoquote,
 
5950X à +/- 530€.
 
https://superstore.foletti.com/prod [...] =toppreise
 
A ce rythme, le 5800X3D sera plus cher que le flagship à sa sortie...

AMD va être de toutes façons obligé d'aligner ses prix sur la concurrence. Normalement un 5800X ne devrait pas être plus cher qu'un 12600K .

Bof de toute façon les 5800 et 5900 ne sont pas une si bonne affaire pour jouer, à part chauffer ça n’apporte pas grand chose. en désactivant le SMT tu n’économises pas.

Dommage qu’on peut pas désactiver des cores dans le bios.

Il chauffe peu mon 5900x (oc manuel tension limitée à 1.25v)  

Les 5900/5950 ça chauffe pas tant que ça, y a que le 5800X qui est un peu chaud .

Le 5800X c'était justement le porte étendard de Ryzen en gaming, le CPU surgonflé en tension/fréquence, on n'est plus en 2012, c'est plutôt inutile de désactiver le SMT pour du gaming...
Et au contraire on peut désactiver les cores dans le bios

On n'a toujours pas des tests plus détaillés sur les 5600/5700X? Surtout niveau chauffe, conso, etc.

C'est basiquement la même chose que les 5600X/5800X avec une fréquence/tension/TDP reduit, pour le 5700X il faut chercher des retours de 5800X avec le mode "eco" dans le bios pour se donner une idée (selon une source reddit c'est une perte de 10% en rendu cinebench mais en gaming c'est très probablement moins que ça puisque ça n'use pas le CPU à 100%).
Après les 5600/5700X rattrapent/dépassent les 5600X/5800X en performance après OC (ce sont les même dies).
Ce sont plutôt le R5 5500 et le 5800X3D qui ne sont pas vraiment recommandés/justifiés parmis la floppée de nouveaux CPU

N’empêche que mon 9700k qui consomme à tout casser 60 watts au pire faut presque aussi bien que le 5900x qui consomme juste 30W de plus. Ce que je voulais dire c’est que l’efficience du 5900x n’est pas bonne en gaming.  
 
Par rapport au bios, si tu me dit qu’on peut désactiver des cores le bios, ca m’intéresse …il est possible que je n’ai pas vu l’option …je suis sur msi.

Ton 9700K consomme 60w en mode eco et pas en charge maximum, car sinon il est au dessus de 100.

Pour l'efficacité des Ryzen, il faut limiter le TDP, come les 5600X et 5700X, 50% de puissance en plus n'apporte que 5%.

Sur le test du 5600X du Comptoir du hardware, le 9700K est à 107w, le 5600X à 89w et les 5800X-5900X à 150w.

Le gain est faible, mais c'est en jeu où Intel a résisté le plus longtemps. Surtout que ton processeur est efficient, à l'inverse du 9900K ou des 2 générations suivantes où Intel a augmenté les performances en dégradant sensiblement l'efficacité.

Si c'est en charge gaming réel, mon 3700X conso que 50W en général. Sachant que de base ~30W ce sont les IO.
 
Sinon j'ai du mal à croire qu'un 9700K ne conso que 60W avec un TDP @ 95W et un Turbo @ 4,9GHz...

 
F12021 sans limite de fps en 1440p : même pas 60 watts pour le 9700k et dans les 90 pour le 5900x  
 
Pour être tout à fait précis,  il est vrai que le 5900x tourne avec une 3080ti contre une 3080 pour le 9700k et donc fatalement il y a plus de conso mais on a 10% de fps en plus seulement et 50% de conso en plus.

Bon j'ai craqué, pour un 5800x à 240€.
C'est un BG 2203 SUS apparemment, on verra quelle révision c'est...

 
stepping 2 ?????? C'est pas en stepping 0 les nouveaux modeles !!!
 
AMD vise le marché des portables et des consoles avec cette techno de cache 3D ?

AMD vise plutôt à limiter les pertes de performances (en accès mémoire) dû à l'utilisation de plusieurs dies (les donnés vont du CCD au IOD puis à la mémoire).
Sachant que les dies de consoles/laptop/apu sont monolithiques, je ne pense pas que le gain serait si exceptionnel (même si 16Mo de L3 c'est assez limitant)

D'occasion je présume ?

Leboncoin mais boîte scellée.
Il faut être à l'affût, ça se trouve mais ça part vite..

bref je suis bien content de mon 5950x offert par ma chérie!  
J’attendais ce 5800x3d de pied ferme pour une configue plutôt orienté gamer et je suis terriblement déçu personnellement (pour le moment) !!!
Il suffit que les développeurs s’attèlent a utiliser plus de cœur et il passera immédiatement au second plan... Et je pense que nous allons dans cette directions sachant que le grand public est inondé de CPU
dépassant facilement les 8 cœurs a des prix accessible désormais! (merci amd)

C'est bien de vouloir se rassurer !    
 
Mais en fait non ... Je te rappelles juste que les Xbox Series et la PS5 (et avant elles les Xbox One et PS4) sont équipé de proc Octo Core  
 
Et sinon sur PC => https://store.steampowered.com/hwsurvey/cpus/  
 
Donc ton 5950x (16 coeurs 32 Threads) est un très bon proc, mais pour du Gaming c'est clairement pas le choix le plus cohérent ...

Même pas sûr que le 5900x soit futur proof. Je l’ai choisi aussi pour sa chauffe moindre mais sinon pour du gaming il n’y a pas de différence avec le 5800x à ce jour, pour une conso gonflée.

Le "simple" ajout du cache leur permet d'égaler (voir dépasser) le 12900KS en jeu.
 
Sur le plan purement technique et en tenant compte des améliorations à venir je ne vois comment il est possible d'être déçu.
 
Le 3D V-Cache pourrait même devenir un must-have pour les gamers associé à Zen 4 en fin d'année.
 
Concernant la gestion des coeurs, c'est une petite mélodie que l'on entends depuis les premiers dual.
 
D'ici à ce que pléthore de jeux saturent les 16 threads du 5800X3D, Zen 3 sera juste bon à faire de la bureautique.  

Ça ira plus vit que l'on pense, les ps5 et xbx sont sous ryzen 3700, donc les dev vont aller dans ce sens, et je parie que unreal 5 est a fond optimisé pour ça.

 
Que les devs aillent dans ce sens je ne le réfute pas et c'est même logique. Mais d'ici à ce que ça se matérialise et surtout se généralise il faudra plusieurs années.

Non mais si tu compares tous les éléments qui changent c'est compliqué...
 
En plus un 5900X n'est pas forcément le meilleur client. Comparé un 12C/24T à un 8C/8T dans des conditions GPU limited, ce n'est pas le plus cool.

J’ai expliqué comment j’extrapolais.  
 
On voit bien que pour le gaming le 5900x est d’un point de vue efficience mauvais, et c’est logique.
 
Je le démontre chiffres à l’appui c’est tout.  
 
Le 5700x devrait être le bon cpu pour le gaming s’il ne chauffe pas comme son grand frère le 5800x.

Pour les produits mobiles, ils réduisent le L3 déjà, donc ils peuvent simplement conserver un plus gros L3 avant de sortir le 3DVcache.
 
Le but du 3D Vcache pour moi c'est plutôt d'augmenter la densité et de pouvoir envisager une zone compute sous la zone cache et de quasi doubler le densité de coeur pour les usages serveur.
 
On pourrais donc imaginer à terme, avec du Zen 4D + 3D Vcache des CPU Epyc avec 256C par socket...

J'ai fait un test dans F1 2020 puisque je n'ai pas le F1 2021. Ok j'ai qu'une 5700XT, mais je suis entre 100 et 110fps, et mon simple 3700X ne conso qu'environ 30W dans ces conditions...

Là on est parti pour jusqu'à ~2025 ou 8C/16T suffira. Les consoles sont sur ce schéma avec une archi "moderne". Y'a pas de raison que sur PC ça soit drastiquement différent.

Et donc je mens ?

Je viens de tester et je suis même a plus de 100watts parfois.

XanxoGaming a mis à jour son test du 5800X3D avec des résultats en 1080p vs un 12900K utilisant de la ddr5@6000C40.
 
On peut voir que dans les jeux très demandeurs en BP, l'écart se resserre.
 
In titles where 3D V-CACHE takes a massive win over 12900K/KF DDR4-3200C14, has lesser advantage compared to DDR5-6000C40. The Intel Core i9-12900K needs high speed DDR5 kits (which are more expensive) to stay competitive in gaming in CACHE “sensitive” titles.
 
https://xanxogaming.com/reviews/amd [...] t-for-am4/
 

Je pense que les développeurs consoles avaient bien plus intérêt à distribuer le plus équitablement sur 8 thread sur la génération précédente avec les Jaguar 8 coeurs que maintenant où la performance en monothread est tout à fait correcte.

À voir si la possibilité d'avoir du contenu très détaillé comme dans les démo de l'UE5 est ce qui nécessite beaucoup de puissance CPU et se parallélise bien (naïvement j'ai l'impression).

Le RT demande du CPU, je ne sais pas si c'est sur le même thread que la partie rasterisation classique.

Ceci étant dit le 5950X reste le meilleur proc gaming en dehors du 5800X3D

Sur AM4*

De toutes façons, la lutte est inégale pour l'instant. En revanche, AMD aura la DDR5 sur AM5, ça va sans doute filer un gros coup de boost aux FPS en plus du gain d'IPC .

L'écart ALDER LAKE / ZEN3 en DDR4 est bien moins conséquent qu'en DDR5 vs DDR4 .

Oui on est bien d'accord.

 
il faut mieux 8 coeurs jaguar en carton ou 4 gros coeurs performant ?    
 
le ryzen 3700 de la PS5 n'a pas l'hyperthreading activé d'ailleurs, donc c'est un 8 coeurs 8 threads.

Techniquement on est sur du Zen 2 avec le cache L3 des APU 4000, pas des Zen desktop.

Tu es sûr que la PS5 n'a pas le SMT activé ?

Chez Microsoft la fréquence max avec SMT est 200 MHz inférieure à la fréquence max sans.

J'ai du mal à me dire que 16 threads sont utiles en jeu, déjà que sur PC je le demande si certains jeux ne profitent pas d'avoir beaucoup de threads à cause des DRM et pas parce que le moteur profite réellement de 8 threads.

 
C'est bien ce que je dis, les perfs en Single Thread restent les plus importantes pour du gaming !