Reprise du message précédent :
Et c'est stable le pcie4 sur un truc pas conçu pour ? le blindage electromagnétique est loin d'etre le meme

1 er bench du Ryzen 7 5800x3d, 9% plus rapide que le 5800x : [url] https://wccftech.com/amd-ryzen-7-58 [...] n-7-5800x/[/url]
 
Malheureusement c est très léger, aucun retour sur les températures ni la conso, pas de benchs in game.

c'est logiciel depuis longtemps hein donc bon stable ou non la est la question.

Non ce n'est pas que logiciel, ce serait trop facile
Exemple d'une équerre pour passer une carte graphique en vertical qui n'était pas compatible 4.0 sur les 1ères versions ..
Lian Li est coutumier de la "bourde sur les 1ères pièces"

update de bios=>software=>logiciel
pas d’équerre ici...

On peut penser que si c'est proposé (logiciellement), alors le constructeur "croit" en son produit et ne va pas s'auto-censurer au cas où ça ne fonctionnerait pas
Après, qu'en cas de non fonctionnement le problème vienne d'eux ou pas, c'est plus leur souci (car ça fonctionne logiciellement qu'on te dit )
Voir le cas Lian Li plus haut, ils ont modifié leur hardware car ça gueulait (trop)

 
si le prix est confirmé, il faut mieux prendre un 5900x    

Un résultat Geekbench n'est d'aucune utilité pour ce cpu.

 
Donc pour l'instant les 2 leek il ne sert a rien, on attendant donc un truc ou il sert  

Bah oui, le jeu et rien que le jeu.
 
AMD ne l'a pas positionné autrement.

 
le problème qu'il y a, il y a beaucoup de jeu ou le 5800X tout court est un goulot ?  
 
Perso j'ai l'ancêtre du 5800, le 3800XT, et c'est ma RTX 3070 le goulot, pas le cpu

A propos du msrp eu Europe :
" Dutch retailer lists Ryzen 7 5800X3D at 503 EUR  
 
The CPU has an official MSRP of 449 USD (~407 EUR), which is more or less reflected in initial retailer listings (without VAT). Dutch store ‘2Compute’ has a list it at 503 EUR (with vat) and 416 EUR without VAT "
 
Source : https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] -core-test

En sachant que dans les AAA sur une configuration gamer, le CPU n'est presque jamais le limitant Marketing quand tu nous tiens ...

 
Si on fait abstraction de l'aspect bancal de la chose, en 1080p avec un "big chip" du moment il y aura parfois des écarts importants.
 
Le hic c'est que ça sera beaucoup moins spectaculaire dans une résolution supérieure ou avec un gpu plus modeste.
 
Personnellement c'est l'impact sur le framerate minimum qui m'intéresse.

/rumeur Zen 4 desktop,
 

 
https://twitter.com/9550pro/status/ [...] MQcNDSDPOQ
 
C'est peut-être par solidarité avec les cg...  
 

 
Si on ne fait que jouer, je ne sais pas si les 4 coeurs et 8 threads supplémentaires seront utiles s'ils ne sont pas exploités.
Je ne connais pas les tendances futures en terme de développement vidéo ludiques pour savoir si les jeux gèreront plus que 8 coeurs et 8 threads à l'instar d'une certaine Xboîte ou PS5.
Si vous avez des infos, ou juste quelques éléments de conjecture, n'hésitez pas !  
 

FYP    
Je sais bien que ce bench est vraiment pas qualitatif, et qui plus est il ne tire pas parti de l'augmentation du cache 3d et de sa gestion, mais même s'il est "à prendre avec des pincettes et nous renseigne peu", c'est mieux que rien et ça fait vivre le topic.    
 
Bref, dans mon cas qui ne suis principalement que gamer, je m’intéresse à ce proco uniquement parce qu'il pourrait prolonger la vie de mon set up en Am4 (r7 3800x, Mobo Msi x470, 32 go de ram à 3200mhz, rtx 3080 en 1440p) au regard de l'inflation du prix des composants et ram, qui pourraient encore augmenter d'ici 2/3 ans, que ce soit en Am5 ou chez Intel    
Le dilemme consiste à choisir entre cette option à environ 500 eurals de proco (5800x3d ou 5900x en fonction des benchs et tendances des jeux futurs) et prolonger la vie de ma plateforme actuelle, ou de ne rien toucher et claquer pas loin de plus de 1000 eurals pour la future Sainte Trinité Proco/ram/mobo quand l'Am5 sera mature ou qu'Intel propose un truc intéressant.  
 

Ah ok. Mais peut parfois poser problème sur de l'oc de ram ( pas de sources, je sais plus où je l'ai lu).

Ca peut quand la RAM a du mal à démarrer à froid avec l'OC, mais qu'elle est stable quand même une fois démarrée. Dans le reste des cas pas de souci.

C'est beaucoup comme conso, mais le 5950X était à l'étroit dans son TDP (et sa bande passante probablement dans certaines applications).

Ce CPU permettra de faire des stations de travail ultra puissante en restant sur la plate-forme grand public AM5.

De toute façon la plateforme "threadripper" semble vouer à disparaître en "no name"  
Et donc achat de powerstation hp, lenovo, etc... pour y accéder
Et pour zen 4 et am5  reste le pb du prix de la ddr5
 
Pour les jeux vidéo, les ps5 series X c est en gros un rx6700xt
Une ps5pro faut plus doubler la puissance gpu/gpgpu qu augmenter le nb de core cpu
 
Bref un 5900x ou superieur c est pour du montage vidéo, rendu, multitâches, etc...

Ou AMD s'est rendu compte qu'il y a pas de raison qu'ils limitent leur plus gros modèle maintenant qu'Intel est à la ramasse sur l'efficacité énergétique de son hdg et que tout le monde dit "ouais mais osef de la conso"
 
Le 12c reste à 105w par contre ( https://www.techpowerup.com/293253/ [...] -core-skus ).

Ils attendaient peut-être une amélioration significative de la gravure pour monter en puissance ..

Le TDP maxi de l'AM5 a été augmenté car le packaging support 3 chiplet, et donc on peut imaginer des 24C en Zen 4, puis du soit du 24C Zen 5 soit du 8C Zen 5 + 32C Zen 4D soit 16C Zen 5 + 16C Zen 4D...
En tout état de cause, d'ici 2024 maxi, l'AM5 risque de pomper sévère du jus...
 
Si on regarde même Zen 2, un 3800X était 105W de TDP mais consommait pas vraiment plus qu'un 3700X en fait... Parce que 105W pour 8C était bien trop large... donc wait & see... mais avec le LGA1200 avec des TDP a >241W en Turbo... ils restent larges chez AMD...

En réalité, vu la capacité de cooling moderne qu'on a, avec un socket LGA en plus, alors qu'on a eu des P4 Prescott 90nm Dual Core avec des TPD monstreux, des Core 2 Quad 65nm en mode four... avoir un TDP comme les 12900KS reste largement gérable.
 
A côté on a des GPU @ >350W avec des radiateur pas si massif que ça non plus... Sachant que niveau CPU, en pratique on exploite pas tout le temps le TDP a fond suivant son workload.

A noter qu'un gpu accepte de grosse température, contrairement au cpu.

Je sais pas si les capteurs de température sont situés au même endroit et donc si c'est directement comparable, mais mes CG nVidia s'auto-régulent pour ne pas dépasser 85°C, mon CPU atteint cette température sous P95 sans problème.
Alors dans la théorie ok, mais dans la pratique je suis pas convaincu...

Sur une geforce moderne le thermal trottling est a 95 degres mais c'est différent suivant le fabricant, ils configurent ce qu'ils veulent.

Sur une vielle geforce 4200 il etait a 123 degres mais le ventirad qui faisait un bruit de moustique refroidissait rien du tout et comme le ventilo finissait par crever....

Ok, c'est vrai que maintenant que tu me dis ça je me rappelle qu'on peut augmenter cette température limite avec AfterBurner

je cherche une 4800 non se hs, pour le fun ^^

 
moi j imagine plus un chiplet graphique ou un chiplet fpga ou un chiplet "memoire qui peux aussi bien servir de flash que de memoire volatile" (je sais plus le nom de celle ci qui est en proto)  
 
si dois y avoir plus de core cpu ça serait les CCD qui passerait de 8/16 à genre 12/24  
ou des 8c/32t pourquoi pas (à la manière de ibm sauf erreur)

Le 4 way SMT je ne vois pas ça arriver sur la plateforme mainstream avant un moment ^^

 
je me dit que c'est pas pire que le "big little" ARM sauce intel
mm si ça faisait bien depuis le lancement de win10 que je ne pigeais pas pourquoi ce n etait toujours pas present sur OS windows x86 avec tout les process qui tourne sous windows    
 
mais comme chez AMD encore pour le moment l archi des ccd reste la mm du processeur grand public au marché des super calculateur
je me dit que le 4Way c'est pas forcement impossible
 
faudrait pouvoir regarder ou en est le rapport nb transistors/efficience entre ses 2 solutions
des avis des middleware actuel (sachant que le noyau a été modifier en passant à win11 pour prendre en compte cette approche "big little" )
mais à date pas bien sur que beaucoup de soft en tire une optimisation pleine
 
sachant que d un point de vu editeur ça va etre plus "mon soft à moi toute la puissance pour moi pour les autres editeurs m'en bat les couille "
donc en dehors d editeurs genre adobe ou un pro va vouloir lancer en simu plein de soft de la suite adobe
donc peut en tirer parti
 
mais bon ma curiosité coté amd est de savoir si des circuit fpga vont apparaitre d abord dans les carte graphique ou d abord dans des apu

Je disais plus ça en pensant qu'ils voudraient réserver cette capacité aux CPU bien plus chers des gammes Epyc et Threadripper ^^
 
Comme on a pu le voir avec l'offre Intel, activer ou non le SMT sur une puce pour créer un effet de gamme c'est facile, sans avoir à modifier l'archi.
 
Le big little d'Intel je vois plutôt ça comme un moyen de rattraper (dépasser ?) AMD en multitâche sans faire exploser la conso. AMD pourrait activer le 4 way SMT au moins sur les gros Ryzen en se basant sur la même logique cela dit.

pas impossible oui
le truc c est que vu que la plateforme threadripper a tendance à disparaitre pour les "enthousiastes"
ptet qu'à terme il y aura des CCD grand public et des CCD secteur pro
 
de toute façon au fil des finesse de gravure je voit bien chez amd l' i/o core intégrer un igp
 
quand on voit que mm les calcul de gestion des RAID de stockage commence à etre géré via gpgpu tellement y a d operation à traiter avec les ssd
 
mm coté serveur je ne voit pas bien comment les serveur vont pouvoir se passer de gpgpu pour cet aspect (ou de fpga)

 
Tant que les versions R3/R5/R7 gardent un TDP raisonnable, ça ne me choc pas plus que ça.
 
Chez Intel, suffit de prendre les versions non K pour avoir un TDP déjà plus raisonnable.

Plus l'IPC augmente, moins le SMT à un intérêt. Chez AMD, car plus on arrive à exploiter le CPU avec un seul thread.

 
Avec un changement d'architecture ainsi que de process, on pouvait espérer qu'ils se cantonnent à une consommation plus maitrisée.
 
La direction prise par les 3 fabricants ne me choque pas mais elle soulève des questions.
 
Alderlake sans sa limite de puissance fait péter les watts, NV a annoncé un TDP allant jusqu'à 700w pour Hopper (contre 400-450 pour Ampere et Volta), ça parle de 600w pour Lovelace, plus de 500w pour N31 etc.
 
Outre la consommation globale qui est à la hausse, il y a également toutes les contraintes en terme de refroidissement que cela génère.
 
Dernier exemple en date avec les 3090Ti (GA102 complet) en AC des partenaires qui frisent le ridicule en terme de dimensions.
 
https://videocardz.com/newz/evga-an [...] wer-hungry

C'est à ça qu'on reconnaîtra (toutes) les configs pré-2022, et qu'on les trouvera

, obsolètes juste rien qu'en les regardant

Pure spéculation de ma part: Il y a peut être un problème imprévu avec le 5nm de TSMC, si dans le cas de puces hautes performances, il n'offrait pas de gain de consommation à nombre de transistor et fréquence égale par rapport au 7nm?

Ca s'est déjà vu ça ? Ca m'a pas l'air d'être un "problème imprévu" mais plutôt un gros foirage une nouvelle finesse de gravure qui n'offrirait aucun gain de conso à nombre de transistors et fréquence égaux. Grosso modo ça veut dire que tu fais la même puce et tu ne gagnes rien sauf de la surface.

Si Zen 4 apporte +20% d'IPC par rapport à Zen 3 et que la fréquence boost all cores passe la barre des 5 GHz , alors perso je n'en ferais pas un drame.