Reprise du message précédent :

C'est exactement pour ça que je n'ai proposé que le fait de faire un undervolt ce qui limitera la chauffe et pourra faire gagner en perf en plus.

Bah , Ryzen 6000 aussi bien sur laptop que sur desktop en AM5 , sinon ça n'aurait aucun sens.
 
Si AMD saute les séries 4000 et 6000 sur desktop , c'est bien pour ré-aligner la nomenclature pour une même micro-architecture CPU.
 
Série      CPU      APU
 
1000      ZEN        -  
2000      ZEN+    ZEN
3000      ZEN 2   ZEN+
4000        -         ZEN 2
5000      ZEN 3    ZEN 3 (sauf certains modèles "U" qui sont en ZEN 2 ...)
6000        -         ZEN 3+
7000      ZEN 4    ZEN 4 (?)
 

 
Donc Raphael et Rembrandt en Q4 2022 voir Q1 2023 pour le second (vu qu'en général AMD démarre ses générations avec le haut de gamme)ce qui donnerait les Zen 4 Serie 7000 et des APU en série 6000, 6700/6600G sur AM5 etc
 
Pour les gens informés très bien, mais pour les autres sortir une série 6000 en même temps que la série 7000 sur Dekstop (ou même après) ça peut porter à confusion.
 

 
i7 5775C, R7 2700X, I5 10600, R9 5950X, i9 11900, R7 5700G, la réactivité du système est très similaire avec la plus part des applications si on parle de temps d'ouverture etc, y a que les applications les plus lourdes ou y a changement perceptible mais pour le reste coté réactivité c'est à peu près le même ressenti à ce niveau avec une installation clean de windows et un SSD correcte pour les deux machines comparées, les NVME ne faisant pas non plus une différence super notable à ce niveau (sauf cas particuliers).

Ça me paraît nettement plus logique et préférable plutôt que de les intégrer dans la série 7000.
 
Par contre , je ne verrais pas l'intérêt de les sortir aussi tard que Q1 2023 vu que le successeur en ZEN 4 (Phoenix) devrait être annoncé en version mobile à ce moment-là.
 

 
AMD continue d'avoir un décalage assez important entre les sorties Laptop et Desktop de ces APU ... Cezanne en janvier 2021 (l'annonce en tout cas), avec quelques rares portables disponible fin janvier et la situation s'améliorant courant printemps, et une sortie finalement pour l'été coté Desktop en aout 2021.

Cézanne desktop était prêt avant mais réservé dans un premier temps aux OEM avant qu'AMD ne se décide finalement à le rendre disponible officiellement à la vente au détail (contrairement à Renoir desktop).
 
Un délai d'un an entre les versions mobile et desktop me semble trop long , autant s'abstenir de le sortir amha si c'est pour arriver aussi tard alors que le successeur est déjà finalisé et prêt à sortir en version mobile , d'autant plus si la gamme Raphael incorpore un iGPU ce qui devrait restreindre davantage l'intérêt de la lignée d'APUs desktop.
 

 
Ce qu'AMD fait toujours pour ces APU, d'abord sur le laptop, qui est le marché le plus porteur pour ce genre de puces, puis le desktop où il y a tout de même une demande pour ce genre de produit, mais AMD pour Cezanne avait bien indiqué contrairement à Renoir qu'il y aurait bien variante sur Desktop pour la vente au détail, mais ça ne change pas le fait qu'il y a eut un délais assez long.  
 
Oui on en parle régulièrement de cette rumeur comme quoi l'IO DIE de Raphael incorporerait un petit IGP de taille minimaliste pour l'affichage et décodage vidéo standard (1 à 3 CU), ce qui peut toujours dépanner et très utile dans beaucoup pas ou une partie graphique puissante, n'est pas nécessaire.  
 
Rembrandt a tout son sens sur mobile, vu  la puissance en forte hausse de la partie graphique, surtout vu le marché actuel de pénurie, mais même s'il est vrai qu'avec Raphael le marché des APU se réduirait, au vu la situation si aucune amélioration d'ici là, pourrait encore avoir intérêt certains, en attendant d'avoir des cartes graphiques plus "abordables", Vega 8 au standard d'aujourd'hui montre clairement ces limites, alors que les 12 CU @ RDNA 2 de Rembrandt permettrait plus facilement de patienter en attendant l'achat futur d'une carte graphique ... Mais à part cet usage là ou de machine très compacte, l'intérêt des APU avec Raphael va clairement diminuer.

 
Aucun souci pour l'undervolt effectivement, ma réponse était uniquement liée aux paramètres proposés par Harbinger76...
 
@Bordel, et en faisant au plus simple :
 
La valeur PPT définie la limite de dissipation thermique maximale autorisée pour le proc. Par défaut c'est 142W, ici on te propose de l'augmenter à 160W (donc si il y a plus de watts à dissiper, à ventilation égale....il n'y a pas de magie). Mais encore faut-il que ton proc puisse atteindre cette quantité d'énergie à dissiper, c'est là que la suite devient intéressante.
 
Les valeurs TDC et EDC définissent la quantité max d'ampérage que ton proc pourra recevoir de la CM (en charge multi coeur pour le premier, en pic pour le deuxième), si il en a besoin. Le facteur crucial c'est le TDC puisque c'est lui qui est essentiellement mis en jeu sur des grosses charges multi core.
Par défaut la valeur est de 95A. Ici on te propose de monter ça à 160A.
 
Le combo PPT et EDC en augmentation font donc que : ta CM va fournir plus d'ampérage au proc si il en a besoin et en même temps tu autorises ce dernier à dissiper plus de chaleur (donc à augmenter ça consommation).  
 
Moralité, à refroidissement équivalent il est strictement impossible que ces modifications fassent baisser ta température, c'est logique et incontestable.
 
Pour le reste :
Le boost override : sauf à avoir un proc parmi les 10% les meilleurs, les différents test que tu peux trouver à droite à gauche (et notamment ici sur le topic dédié à l'OC des Ryzen, ou sur oc.net) te montreront qu'un override supérieur à 50mhz est bien plus souvent contre productif sur les résultats et la stabilité pour les 5900X et 5950X qu'autre chose.
 
Enfin pour les CO, le -15 All core est une abbération aussi, témoignant d'une absence complète de bench lié à ces paramètres. Il est quasi certains que sur la quantité de coeurs que possède un 5950X certains d'entre peuvent descendre beaucoup plus bas, et à l'inverse, que les meilleurs ne sont surement pas stables à ces fréquences. Ca demande des heures de bench pour trouver les bonnes valeurs, et pas de bench du genre cinebench ou autre du même genre.  
 
Si vraiment ça t'intéresse de tirer le meilleur de ton proc, va faire un tour sur le topic dédié (ici), tu y trouveras des ressources intéressantes et les tests et résultats de pas mal de monde (plus ou moins concluant et sérieux), ce sera autrement plus enrichissant que de d'appliquer des valeurs qui n'ont pas de fondement sérieux et encore moins de chance d'être applicables de manière universelle comme cela pourrait paraître.
 

J'ai enfin installé le 5600x acheté en septembre dernier, petit glam shot pour l'occasion
 

 
Je n'ai pas encore vraiment essayé de l'optimiser, j'ai testé avec et sans PBO sous OCCT, j'ai l'impression que PBO me fait gagner 100 MHz pour +15°C, va falloir undervolt (et mettre un plus gros rad)

Avec un p'tit 980 PRO, assurément !
 
Braval !  

par contre pas de rad sur le 980Pro ?  
 
Perso j'ai un 980 normal et un 970Evo, le 970 est plus performant

J'ai remis le rad du SSD (fourni avec la CM, plaque épaisse en alu + pad thermique) après la photo Je n'aurais pas pris un 980 normal, mais le Pro est un bon successeur au 970 Evo

j'ai mis le 980 en secondaire, le 970evo en principal, et j'ai pris un 980 normal juste car je l'ai eu a 69€ durant le blackfriday (1To)

Même en principal le 980 est tout à fait correct, mais avec un 970 Evo à côté le 980 est mieux en secondaire
 
J'attends que les 2 to baissent pour remplacer mon MX500 1 to en sata

mékekcébô  

 
 
J'ai de gros doute sur le rad de la CM perso, j'ai mis ca aussi sur mon P5 plus... pas l’impression que ca soit tres efficace  
 
Vous monitorez comment vos Nvme ?  mes soft ne me lisent pas ces sondes la....

magician pour samsung

oui donc logiciel dédié, comme pour crucial, j'aimerais que ca soit intégré dans les vrais soft complets qui donnent tout....

de plus celui de Crucial donne j'ai l’impression la tempé au moment ou il est lancé, j’aimais une courbe, un historique...

Pareil. Magician, j'suis en Full Samsung sur mes 4 SSD de toute façon.
 
Et pour le rad, j'utilise ceux de la X570 Master sur mes NVMe et ça marche de mon côté, même plutôt bien. Je dépasse rarement les 60°C en usage intensif de ces derniers.

j'en avais pas (de rad) fourni avec ma mobo, j'en ai pris un sur amazon, j'ai gagné quoi...2 degrés

Tous le monde ne fait pas tourner crystal disk mark en boucle ou ne compile pas des kernels

Ouai enfin le SN850 il monte vite en T°.
Même mon vieux M.2 AHCI PCIe Gen 2x2 de l'époque des Crucial M550 chauffait moins.
 
Et comparé a mes deux Sabrent sur un Phison E12S c'est vraiment visible la différence.
 
Après oui faut vraiment soutenir la charge pour que ça risque de throttle. Mais bon...

 
Tu as pris lequel radiateur par curiosité ?
 
Car j'ai monté un Be Quiet MC1 Pro sur le 980 Pro de mon frangin il y a quelques jours de cela, et ça refroidit très bien. J'ai check et il a des températures un chouillâ meilleures que moi avec les rad stock de ma X570 Master. (Et le sien est un 500 Go, moi 1 To je sais pas si la capacité peut jouer)

Je pense que la capacité peut jouer, car plus de puces donc potentiellement plus de chauffe.
 
Enfin ça semble logique

un EK Water Blocks EK-M.2 NVMe (gris) pour une 20aine d'euros (pour aller avec le crucial P2 de ma config donc).
prochains achats, un Ryzen 9 5x...par contre pour le ventirad mystère.

 
 
Bof, j'en ai un de sn850 en 1To, avec le dissipateur de ma b550 aorus pro il est à 36°C sous le bureau et ne dépasse pas les 48°C en charge ( crystaldiskmark)
C'est certes plus chaud que mon autre ssd nvme ( kingston sa2000 ), mais c'est pas non plus la fournaise.
 
Mon kingston sans dissipateur avait tendance aussi à vitre se mettre en sécurité, donc pour moi un nvme, il vaut mieux y poser un dissipateur dessus.

 
Oui oui moi aussi ça me semble logique, après c'est surtout à quel degré ça a une importance le nombre de puces en plus sur le PCB du SSD, pas évident de savoir.

Il me semble avoir lu que le rajout de puces pour la capacité n'avait que peu d'impact je crois que c'était 2 ° pour passer de 500 GO a 1To, ce qui chauffe le plus était le contrôleur.
 
A prendre avec des pincettes, car c'est selon mes souvenirs

Mais c est pas y a 1 ou 2 ans qu on avait vu une roadmap ou à terme sur socket AM5 tout les ryzen allait être des APU à partir de la seconde gen de cpu sur AM5 ?

HWInfo les lit en tout cas. Et pas besoin d'une version pro.

 
jépavuçanon
 
t'es sûr t'avais pas pris des champis ?

rouge et blanc comme dans mario ? va falloir se méfier il ont tendance à faire un peut trop grandir...

Joli calembour.

ouai suis en forme aujourd'hui....
 
bon 5950x commandé sur cdiscount, avec un noctua uh-12S, suite demain si tout va bien ^^

 
Tu nous expliques en quoi le nvme gen4 est moins bien que le gen3 ?  

c'est très simple, on parle du 980 non pro, et ce non pro est gen3 et n'a pas de cache mémoire, alors que le 970Evo a 1go de ram.

 
Question(s) à la con, j'ai un 5950X que je compte pas overclocker, par contre je serais pas contre le fait d'UV pour limiter la chauffe.  
Il me semble que j'avais vu passer le lien d'un topic sur le sujet, mais je retrouve pas
 
Sinon, toujours dans l'idée de ne pas overclocker est-ce que ça a une utilité de prendre de la DDR3600 ? ou alors dès qu'on dépasse 3200 faut commencer à bidouiller ?
Ah et aussi, j'étais tombé sur de la 4400, dans ce cas, le profil XMP la passe j'imagine à 4400, et si on veut moins c'est aussi du réglage manuel ?  
Je me fais vieux, plus trop le courage de me lancer dans des heures de tests pour stabiliser ... j'aimerais bien obtenir le max de perfs avec le moins de bidouille possible
 
Merci !!

Pour la mémoire, un bon kit en 3200 ou 3600 c'est kif-kif (à timings identiques), le gros cache L3 du zen 3 lisse un peu les différences.
 
Si tu trouves un bon kit 3600 pas plus cher qu'un 3200 tu peux le prendre sans problème, il y a juste à activer le XMP dans le bios pour régler les barettes & le contrôleur mémoire à la bonne fréquence, ça se règle tout seul. Au-delà, il faut commencer à paramétrer manuellement et ça dépendra beaucoup de ce que ton contrôleur mémoire acceptera.

merci pour les infos !
S'il y a si peu de diff entre les 2 je vais sans doute conserver mon vieux kit 3200 je pense, c'était un truc genre 16-18-18-36 pour 3333 qui date du temps du haswell-e

snif pas de cpu aujourd'hui, repoussé à lundi