Reprise du message précédent :

Non c'est que certains s'inventent une vie professionnel imaginaire, subitement ils sont devenus vidéastes semi-pro qui traitent des fichiers vidéos 8k    

 
Entre Kepler et Turing y a quand même 8 ans et demi , et les techniques de compression du Frame Buffer etc vont arriver à leurs limites (d'où par exemple le cache Infinity coté Radéon).
 
Les gens qui se servent de leurs APU uniquement pour l'affichage, oui ils utilisent peu la puissance de Vega 8, mais dans ce cas c'est pareil pour les utilisateurs des IGP d'Intel qui ont un usage non joueur de la machine, mais les gens qui jouent un minimum avec leurs APU, la puissance de Vega 8 c'est clairement pas le Pérou ... encore pire pour les joueurs sur IGP intel, après y a beaucoup de petit jeu qui tournent dessus mais voila .  
 
Par contre je pense qu'ils passeront tout de même à 12 CU soit 768 unités au moins, car avec le 6nm on devrait quand même gagner un peu en densité ... et maintenir une taille d'APU à peu près similaire, tout en augmentant le nombre de CU. En tout cas vu les leaks de rembrandt, je doute qu'on soit à juste 8 CU même si c'est des CU RDNA 2 vs Vega.
 
De plus y a des rumeurs comme quoi sur AM5 l'IO DIE intégrerait une partie graphique minimaliste avec 2/4CU ou quelque chose du genre, ce qui suffirait pour l'affichage "de base".  
 

 
Comme les acheteurs de certaines cartes graphiques hors prix ?  

Bah quoi Minecraft en 4k RT ça demande bien une 3090 MSI Trio X    

Bien sûr que la compression progresse, mais même sans ça le besoin des jeux changes avec le temps.

Un GPU haut de gamme servait à jouer tout à fond à des jeux avec une géométrie basique, avec le temps ils peuvent se retrouver mal dimensionné sur des jeux récents. Par exemple la HD7970 a un gros manque de puissance géométrique (la même que les 7790 et 7870), ça dérangeait pas en 2012, mais ça peut maintenant.

Pour un APU, 512 RDNA2 avec unités RT, ça tient plus de place qu'un Vega "512", même si AMD a déjà consacré plus de place avec Vega 11 en 12-14 nm.

J'avais aussi lu la rumeur d'intégrer un GPU minimaliste avec l'IO, pour le coup je trouve ça très intelligent, ça évite aux possesseurs de Ryzen X d'avoir besoin d'une carte dédiée, surtout qu'en bureautique beaucoup sont satisfaits de l'iGpu Intel.

 
Oui, tout comme Kepler qui avait des déficiences niveau fillrate, ou une 780 Ti était à peine un poil au dessus d'une GTX 960 dans ce domaine, avec l'évolution des moteurs de jeux, ça a fini par être problématique.  
 
Par contre le RDNA 2 qu'on aura niveau APU, pour moi, y aura pas d'unité de RT, tout comme l'Infinity Cache passera à la trappe, ça sera une version allégée de RDNA2 (enfin j'espère), comme tu l'as souligné, faut économiser les transistors, de toute façon du RT à ce niveau de puissance n'aurait réellement aucun SENS, avec 12 CU à peine ... autant virer les choses inutiles à ce niveau (par rapport à la puissance de la chose), l'IF Cache et le RT, s'ils conservent des unités de RT c'est stupide , tu me diras que le Steam Deck a du RT mais voila quoi .

Les garder c'était peut-être plus simple que de redesigner les CU, non ?

 
Oui et non. De toute façon le 4 janvier y aura plus d'information sur Rembrandt.

Ils ont gardé les unités RT pour les APU des Steam Deck, je pense qu'ils feront pareil pour les APU "classiques" même si ça sert à rien pout cette puissance.

En APU, AMD risque de redesign un maximum pour être power efficient avant tout. Donc difficile de faire de conjecture. Après, vu le contexte d'un APU, l'Infinity Cache sera AMHA un bon moyen d'augmenter les perfs/W, vu que même un DDR5-4800, la BP reste faible, même pour un niveau de puissance modéré.
 
Quand à un GPU dans le cIOD... AMHA, ne faut pas s'attendre à un truc de fou. On va avoir surtout de quoi tenir une GUI de Windows 11 hein. Donc du feature level au top, mais avec des perfs grand max au niveau d'un IGP d'Alder Lake de base.
 
Surtout qu'on peux imaginer, si un design MCM existe bel et bien pour RDNA3, que l'optique d'AMD, c'est d'avoir c'est d'avoir un IGP qui contiens surtout les IO dans le cIOD et un chiplet GPU pour les gammes pour l'IGP serait plus interessant.
 
Mais là on parle plus de Zen 4 + RDNA3 que Zen 3+ + RDNA2.

C est surtout qu en soit le multicolore cpu à déjà très bien évolué
Donc pour un APU déjà 8c/16t ou admettons 8c p + Xc e
C est déjà très bien
Donc maintenant ça mérite de laisser le plus de place au gpu+gpgpu dans les APU
Donc la finesse de gravure doit profiter à ceci, le chevauchement par couche doit profiter à ceci
 
Maintenant atteindre les perf de genre une rx6700 / rtx3060 c'est le cas sur console, c'est pas demander la lune sur PC
Maintenant sur un APU je demande clairement pas des unité dédié RT
Par contre je demande des perf en mes shading... c'est vers quoi l industrie va avec des moteurs tel le unreal engine
Donc tu t arrange pour aller dans le mm sens que la tendance des moteurs
Tu va pas foutre 80% de RT core pour 10% qui te foute de la RT naze sauce watch dog 3 ou la ville ressemble à une boule à facette sauce disco
 
tout les jeux de maintenant sur PC ou console de salon se doivent d'inclure une fonction "resolution adaptative à la manière des jeux N switch" mais non ça ne doit pas être imposé manière debilos FF7 remake
bref l'utilisateur doit pour voir activer ou desactiver dans le menu option
pour les prochains APU, oui la partie gpu devra s'insiprer de certaine feature de rdna3 (genre amelio FSR) mais c'est pas forcément de tout ce qu'aura une CARTE graphique dédié rdna3
donc un APU "x86" devra aussi s'inspirer des opti pensé chez AMD pour le gpu pondu sur les exinos sansung
 
certains semble tomber de leur chaise que AMD s'interesse aux fab de samsung, mais les mecs AMD collabore avec samsung sur certains SOC ARM
idem AMD a racheté une boite spécialisé dans le fpga,  
oui une société fabless s'intéresse à tout fondeur susceptible de produire ses puces, faut être débile comme nos politico pour mettre tout ces oeufs dans le mm panier
demain faut vous mettre en tête que l'usine du monde ne sera plus la chine car 15 connards ultra milliardaire le décrete, la chine son marché intérieur lui suffit à écouler sa marchandise, elle en a plus rien a foutre de vos petit cul d'occidentaux
 
elle rachète mm des terrains et société à tour de bras en europe, pour que nous devenions une partie de leur outil de production pour les fournir
Donc tout fabless que soit un ARM, AMD, nvidia, qualcomm, apple, oui faut vous reveiller pour que des fab se monte sur tout le globe, si vous voulez pas revenir aux ecran cathodique et au amstrad cpc (je caricature hein )
 
là y a une crise geopolitique qui s'intensifie elle date pas de la semaine dernière, tout les pays refoute le budget sur l'armement pour faire un rapport de force, là aussi c'est pareil, le secteur de la défense, y a de l électronique
T'aura beau avoir comme dirigeant de ton pays le plus gros pacifiste du monde, quand au frontière de ton pays ça se pointe avec des fregate lance missible, tu répond pas avec un trébuchet en bois
 
si autant de pays commande des F35 tout pourri, c'est pas pour qu il vole vraiment, c'est avant tout pour signer un cheque pour un bouclier
en gros c'est ok vous nous avez pas livré, je m'en fout on a payé venez defendre notre cul.
La guère risque de péter avant que ces avions pourri soit mm assemblé
Les Etats unis c'est le pays qui stock le plus de matos militaire obso "au cas ou" depuis le vietnam, car ils savent très bien que si leur F35 est tout pourri, faut pouvoir ramené leur F18, F16 etc... pour defendre leur cul cas échéant
bref des avions qui arrive à voler sans que l electronique à bord fonctionne (pas comme une merde sauce F117 )
 
On vie pas dans le monde des bisounours

Le problème de l'iGPU c'est qu'il faut trouver la bonne équation pour :
- contenter les clients business qui veulent juste de l'iGPU pour afficher Excel, et donc il faut pas que ça impact trop négativement le coût.
- contenter les clients home qui veulent un iGPU qui ait des perfs honnête, avoir donc un bon rapport perf/$, mais surtout assez de perfs pour avoir du gaming potable (au moins les perfs d'une Xbox Series S serait un must).
- contenter les clients power user qui veulent pas payer pour un iGPU inutilisé qui n'apporte rien
 
Et tant qu'on n'aura pas résolu ce soucis d'iGPU inexploitable dès qu'on a un dGPU, ça sera la merde. Rien que parce qu'ils n'ont toujours pas réussi à s'accorder pour réussir à avoir une techno qui permettra a chaque GPU d'une machine d'exploiter chaque sortie présente (i.e. l'iGPU sortie sur une prise du dGPU et inversement).

 
AMD à l'habitude dans ces présentations marketings d'aller plus que le standard supporté officiellement, genre 3600 MT/s (sweet spot sur Zen 3), après ça reste tout de même 50 % de bp en plus vs le standard DDR4 @ 3200 MT/s. ça parle de support de la LPDDR5, voir LPDDR5X, la LPDDR5 on est déjà à 5500 MTS/s, voir 6400 MT/s pour la dernière révision.
 
Dans tous les cas on devrait bénéficier du passage @ RDNA2, la rumeur des 12CU, et de la bp supérieur offerte par la DDR5 / LPDDR5(X), et si y a une version AM4 ça sera effectivement pas mal bridé par la DDR4, même si on peut tout de même escompter un gain grâce simplement au passage de RNDA 2, si Rembrandt est décliné sur AM4 (ce qui sera pas forcément le cas).
 
Pour le cache Infinity je suis pas sur qu'on aie assez de CU pour vraiment en profiter, et niveau fréquence ça sera pas aussi élevé peut être que les puces desktop pour garder un ratio perf/watt maximal. En tout cas pour Rembrandt, mais pour le Futur APU sur AM5 ... là c'est une autre histoire, mais c'est loin encore .  
 

 
Oui on en parlait dans le fil de la discussion, voir la page précédente, où on évoque, une partie graphique réduite au minimum pour l'affichage de base, 2 à 4 CU au maximum.  
 
Surtout qu'on peux imaginer, si un design MCM existe bel et bien pour RDNA3, que l'optique d'AMD, c'est d'avoir c'est d'avoir un IGP qui contiens surtout les IO dans le cIOD et un chiplet GPU pour les gammes pour l'IGP serait plus interessant.
 

 
Faudra voir s'ils conservent les APU à jours avec les architectures graphiques ... car bon Cezanne est restée sur Vega , et Rembrandt n'adopte RDNA 2 que plus d'un an après la sortie de RDNA 2 coté puce dédiée, donc à voir si avec les APU sur Zen 4 ils synchronisent à nouveau la chose.

C'est ça, j'ai l'impression que beaucoup oublient que pour la majorité, les 512 cœurs du Vega actuels sont surdimensionnés.

Même s'il n'y avait pas le problème de bande passante, utiliser plus de silicium pour mettre d'autres unités serait du gâchis pour eux.

En période de pénurie, ça pourrait paraître utile au premier abord d'avoir un meilleur iGPU, mais vu que c'est le même qui grave les APU et les GPU, ça change rien.

AMD a meilleur temps de produire des RX6500 (132 mm²) et RX6600 (237 mm²) supplémentaires plutôt que d'ajouter plusieurs dizaines de mm² sur tous ses APU.

 
Hum, ta carte graphique pour fonctionner, elle a besoin de : puces GDDR6, un PCB et un étage d'alimentation. Dans tous les cas, un processeur APU ou pas, tu dois acheter la carte mère, la mémoire vive qui va avec . AMD en général à ses partenaires, pour les cartes graphiques, il vend un package PUCE + Mémoire GDDR, le processeur non.  
 
A la base les APU c'est censé offrir des performances 3D correctes = une cartes graphiques entrée de gamme, tout comme avoir un processeur correcte. Et normalement ils vont continuer sur cette philosophie de base, pour leurs séries d'APU.  
 
Après pour les usages bureautiques de base, il est vrai que l'offre actuelle d'AMD est déficiente, les APU la partie graphique est effectivement trop puissante, et les autres CPU sont dépourvus de parti graphique, donc sur AM5 on risque de voir ceci corrigé, avec l'introduction d'une partie graphique dans l'IO DIE (même si c'est écrit dans le marbre), et continuer avec des APU ayant une partie graphique suffisamment véloce pour que ça puisse intéresser la petite niche dévolue à ce marcher.  
 
Intel, par exemple ADL Desktop il n'y a que 32 EU, et sur mobile ça grimpe à 128 EU, ce qui fait sens. Donc AMD devrait à nouveau continuer avec ces APU classiques (pour desktop et mobile), et introduire donc une partie graphique minimaliste pour le reste de sa gamme, histoire de contenter les clients ayants besoin d'un affichage standard, sans pour autant avoir besoin de ce qu'offre les APU classique.

https://overclocking.com/amd-des-sp [...] rembrandt/
 
Ça commence à gentiment parler de Rembrandt...

bon janvier arrive à grand pas...dernier cpu am4, l'ocas pour moi de remplacer mon 2700x (qui finira en htpc, quand j'aurais changé la carte graphique)

J'ai pris le devant et upgrade en 4x16Go DDR4-3600 CL16 perso...
 
Vu que la DDR5 va être en pénurie et est déjà chère. Que Zen 4 risque d'arriver fin 2022 en dispo réelle, et que bon aucune plateforme n'est jamais bien fini au début. Je pense que Zen 2 -> Zen 3+ -> Zen 5 est plus sage que Zen 2 -> Zen 4.
 
Surtout vu que j'ai pas payé trop trop cher la DDR4.

Cela dit 64Go de mémoire c'est quand même légèrement bourrin. Déjà rien que pour 32Go il faut avoir des programmes capables de peupler un espace pareil.

64 GO ça va très vite suivant ton utilisation.
 
Perso c'est ce que j'ai et je monte régulièrement a plus de 45 Go d'utilisé, tout dépend de l'utilisation que tu fais de ton ordinateur.
C'est sur que si tu fais que du jeux et/ou du word ça sert a rien ^^
 
Mais pense a ceux qui bossent avec

Ceux qui bossent avec et qui ont besoin d'une quantité de ram pareille, ils vont certainement taper dans du Threadripper, pas un simple Ryzen de pauvre.

 
Si jamais t'overclockes pas, ça tourne à quels timings cette RAM en 3200 stp ?

Pour une config à long terme ET si bon prix, passer sur 64Go peut avoir un intérêt.
MAIS à moyen-long terme, la DDR5 sera disponible en quantité, enfin j'espère.
Bref, faut voir mais d'ici a ce que 64Go soit réellement utile pour le geek lambda, au aura surement des barrettes de 32Go de DDR5 au prix actuel d'une barrette de 8Go de DDR4.  

Faux j'ai un 5950X qui me suffit largement, j'ai pas besoin de mettre 1K de plus dans une plateforme.
 
Quand tu fais par exemple du dev avec de lourde machine virtuelle ou autre, c'est la Ram qui compte pas la puissance, chaque métier a ses spécificités il ne faut pas faire une généralité sur les besoins.

pour gimp c'est autant le gpu que la ram par exemple...pour 3Ds viz le gpu....et la ça douille ^^

Oui c'est ce que je dis, chacun a un usage différent mais doubler au minimum le prix n'est pas tout le temps nécessaire.
 
Dans mon cas déjà que le 5950X est overkill, par contre les 64 Go de ram ne le sont pas la plus part du temps.

je suis passé de 16 à 32 principalement paracerque quand je joue sur mon écran de tv (écran 2) et que j'ai un navigateur avec youtube (écran 1) et quelques onglets, le out of memory était assez chiant ^^

Dans mon usage courant, 32Go est pile poil.
 
J'ai mon OS Windows 11 hôte, qui fait tourner une VM Windows 10 pour le taf. La VM seule atteins une charge à ~20Go (dev. C# backend + PHP frontend à la fois... Donc entre les deux IDE et les divers serveurs BDD/Web ça commence à cumuler...).
Du coup, si pendant une pause, je lance un CoD, je suis quand même dans les 40-45Go cumulé de pris.
 
Alors avec 32Go ça passait, Windows swappait/compressait la RAM... Mais là avec 64Go on est un peu plus souple. Disons que là j'évite le soucis que j'avais eu en DDR3. J'avais pas upgradé assez vite à 16Go de RAM (j'étais en ITX donc que deux slot), et au final 16Go de DDR3-2400 était > a de la DDR4-3200 et très dur à trouver...

Le XMP donne 14-16-16-34-52 pour DDR4-3200.
Là je suis en 16-18-18-38-58 en DDR4-3600 (la validation de la RAM donc) sans soucis de stabilité pour le moment.  
 
En théorie un Zen 2 en Dual Channel Dual Rank (4 DIMM), c'est pas validé à 3200 de toutes façons (j'ai en tête DDR4-2666, mais je n'ai pas de source fiable... avec Zen+ c'était 1866 par ex. ).

Mon premier kit de 32Go je l'ai eu y'a pas mal de temps à pas cher (~125€). Là le 2e a 142€. Donc j'en suis à ~275€ pour les 64Go, ça reste raisonnable par rapport au reste du prix du matos.
 
Mais oui, l'intérêt reste limité pour beaucoup de personne.
 
Si on fait uniquement du gaming par exemple, 16Go peux être suffisant.

Honnêtement les tier c'est important pour les utilisations intensives genre rig de minage, sinon bof bof.

Pas forcément. Une bonne alimentation te durera longtemps.
Ma précédente a résisté 10 ans.
Là, j'ai une RMx depuis 2 ans.  

ou pour les joueurs de wow...mais ceci est une autre histoire ^^

Depuis ~ l'ATX, y'a qu'une seul règle ... il faut une alimentation design par SeaSonic.
 
Tout le reste on s'en ballec. Les rares fois où j'ai dérogé à la règle, soit l'alim à flambé, soit le matos faisait des trucs bizarres...
 
Bon j'ai tanté des Antec/Enermax/Corsair comme du LC Power ceci dit...

 
Et be quiet, non? sinon t'as d'autres marques comme fsp (fortron) ou d'autres qui sont excellentes.
A contrario seasonic a produit des séries catastrophiques récemment (2017 ou 2018, focus gold machin truc), comme quoi...
Et il me semble que beaucoup de corsair ont des blocs seasonic à l'intérieur  

bof, le pc ça fait très très longtemps que j'en monte ( pour moi) et je change assez souvent.
J'ai eut des alim de merde, mais avec du seasonic / enermax / FSP / je n'ai jamais eut le moindre soucis.
 
Les alim faut juste regarder les rewiew en anglais, il y a des démontages très poussé avec analyse des composants pour savoir quelle marque/model est bien.
 
Et ne surtout pas succomber au bulshit du silver/gold/ 80+ ... que certains prennent pour argent comptant et qui ne garantissent pas du tout une qualité des composant, mais simplement une efficience énergétique.
 
J'ai toujours un vieux PC avec une enermax liberty 620v, qui date de 2006, et qui tenais encore sans problème une xfx rx 5700 xt thicc iii ultra    
 
 
Bref sinon j'ai une question, j'ai un ryzen 3600 oc@4.4ghz et je me tâte fortement à le changer. sachant que mon utilisation sera à 90% du jeux.
Ca vaut le coup d'attendre les nouveau processeurs ? en sait on assez ou pour le moment c'est une grosse question sans réponse leurs perfs ?
 
Aussi si je part sur un serie 5, vous me conseillez quel model ? j'aime bien le 5800x, mais n'y a t'il pas plus judicieux ?
 
merci

pour du jeu ça serait plutôt du 5600x...Après moi et l'oc ça fait 36 donc bon, attends d'autres avis ^^

A priori un 5600X devrait être ok pas mal de temps.
 
Par contre si on compte viser à plus long terme... Disons à l'horizon 2025. Je pense qu'un 5800X est mieux armé.
 
Les consoles actuelles ont ~ des 3700X.
Si AMD propos un refresh basé sur du Zen 3+ à un moment donné à MS/Sony pour avoir une version 5/6nm des APU, y'aura de suite des perfs ~ 5800X...

Pardon ???

Oui oui, Seasonic a eu quelques soucis il y a quelques (récentes) années

Faudrait juste étayer un peu.

ou tu attends les versions 3DVcache...quand elles seront dispo