Reprise du message précédent :

 
Malheureusement non, pour une raison, c'est que c'est casse couilles de faire le vendeur sur lbc

 
2e semestre 2027/ début 2028 je vois 2 choses :
- soit le bazar de l'IA s'est pété la gueule et on trouve de tout à foison
- soit c'est encore là et dans ce cas je ne vois pas pourquoi il arrêteraient leurs supra-investissements, si on regarde les speechs des dirigeants il leur faut plus de puissance, et encore plus de puissance !

 
Parfait, t'as ta place sur le topic crypto
 
 

Le problème c'est que la loi de moore est assez malade, et que l'IA progresse de manière log avec la puissance, bref, ils ont pas le cul sortis des ronces

Le truc c'est que leur ddr5 obsolete elle va bien se retrouver à un moment sur le marché non ?

Pour le "plus de puissance", ça va être compliqué à moins d'avoir un saut avec les processeurs quantiques, mais pas avant 2030-2035.

On est déjà aux limites de l'EUV actuellement (et plus largement de la miniaturisation des transistors), en labo ils arrivent à faire du 2nm et du 1,8nm mais bon c'est pas du process industrialisé encore et le gain de perf va pas être ouf par rapport à du 3nm par exemple.

C'est du 12nm la ddr5 il me semble, loin des dernières gravure.

Oui mais la pouissance c'est pas la ram

La gravure en 3nm sur la ram ça fait essentiellement qu'on arrivera a stocker plus de mémoire sur un die ram, avec éventuellement une augmentation des débits/fréquence, mais si le processeur ne suit pas...

On peut effectivement s'attendre a voir des barrettes de 64go généralisées avec le 3nm mais ça n'a pas forcément de lien en tant que tel avec la puissance de calcul nécessaire pour l'IA.

L'IA a besoin de la ram pour stocker en accès direct tous les paramètres et pouvoir y accéder de manière plus rapide, ça joue bien entendu sur le temps de réponse, mais pas sur la performance en tant que telle. Plus le modèle d'IA est gros, plus ça demandera de la ram pour le faire tourner mais ça n'influe pas sur la puissance de calcul en tant que tel.

Là ou je vois vraiment une explosion de la consommation/demande de ram, c'est pour les voitures full autonomes dopées à l'IA qui auront besoin de ram dans leurs voitures et les robots type boston dynamics pour laquelle la demande sera très très très forte d'ici 2028-2035, pour faire tourner en local les gros modèles d'IA en simulation de physique et d'interactions.

Des magasins en France mettent des antivols sur les boites de thon....on en est là.
Donc faire des plans sur la comète et prédire ce qu'il y aura en 2030-2035...il n'y aura peut-être plus grand-monde pour acheter des PC en fait  

il faut quand même sachoir prédire l'avenir mais l'hypothèse d'une météorite qui s'écrase sur la terre ou le retour des dinosaures tient aussi la corde, t'inquietes pas.

Des antivols sur les boites de thon ??? me semblait pas que c'était un truc si couteux ?
Faudra vraiment s’inquiéter quand y'en aura sur le PQ
Sinon l'ia n'utilise pas la ddr5, mais les chaines de production sont réquisitionnées pour l'effort de guerre la production de HBM.
Donc quand les "vielles" machines IA seront remplacées ce ne sera pas pour le plaisir du marché de l'occasion gamer :-/

Oui HWUnboxed et GamerNexus l'ont bien rappelé : quasi rien de toute cette techno de pointe est utilisable par le grand public quand le matos est remplacé tous les 3-4 ans

 
De la DDR5 R Dimm qui ne fonctionnent pas sur les plateformes grand publique ? Sans  parler des CAMM2 et compagnie (à la limite ces modules la ?), ou de la HBM3E /4 (qui part nature n'est pas réutilisable ).
 
Ils ont eut la "bonne idée" de différencier les deux au niveau de l'alimentation 12v pour les RDIMM et 5v pour les UDIMM ce qui n'était jamais arrivé avant la DDR5.

C'est quoi le top en CM B550 (ATX ou MATX) encore disponible avec un 5800x3D ? J'ai actuellement une Aorus B550i mini-ITX mais j'ai envie de repasser sur un format plus grand, et conserver mes 64GB de RAM car ça vaut de l'or en ce moment

Est ce que vous pouvez me conseiller pour une carte en MATX et B550 ?  
J'ai une B550 en ATX mais je souhaite changer ma tour pour avoir un truc plus petit. Le soucis c'est ma 9070XT qui fait la taille d un terrain de foot. donc meme si Matx faudra que la tour soit longue  

Même en restant en ATX avec un long GPU tu peux avoir une tour relativement compacte, par exemple chez Jonsbo : https://www.jonsbo.com/en/products/D41MESHWhite.html
 
Pas sûr que passer en mATX te permette d'avoir un boitier beaucoup plus petit avec un gros GPU.

il est bon ce boitier au niveau flux d air ? Je ne connaissait pas, mais y a tellement de boitier différent

 
Tout est dans le "encore disponible". Le mieux dans ton cas c'est surtout leboncoin en fait

Les Rog Strix B550F ont l'air encore bien disponible, cela semble être le haut du panier avec les Gigabyte Aorus, pour le restant.

Si oui, comme elles ont des prix corrects, je me demande si je ne vais pas en prendre 1, pour garder en cas  

 
TUF Gaming B550M Plus, dans celles qui sont toujours dispo en mATX c'est probablement la plus complète.
 
Niveau taille de boitier, t'auras pas de soucis avec un Asus AP201.
Et selon la taille de ton alim ça doit être jouable avec un Jonsbo D32 PRO ou un Lian Li A3

 
Suite à revente d'une MoBo ITX + son i7-8700k, je recycle les 32Go de DDR4 3200   sur la chinoiserie B550i Jginyue qui recevra incessamment un 5700X. Ça le fera bien avec la 3060ti dual mini dans un boîtier SFF soigneusement choisi .
P'têt que je drapaliserai des topics pour plateforme DDR3 dans un an
 
Ali

T'aimes bien les vieilleries en général.  

Pas tant que ça, en un an, j'ai balancé Pentium 4 3.4 (si si ), 3770K et 8700K pour grenouiller et finir sur 265K et 9700X. Le 5700X, c'est pour la troisième ( ) config Zwift, nouveau taf avec appart' d'astreinte en mars.
Faudrait ptêt que je mette autant de pognon dans les vélos  
 
Ali

j'ai toujours mon P4C 3Ghz
 

Je faisais référence aux vélos surtout.    
Nouveau taf? à Grenoble?    

Holà, je viens de passer sur un 5950X. Mon but c'est d'avoir une config stable avec une puissance normale pour ce CPU pour pouvoir travailler en MAO sur des projets lourds 8h/jour et faire un peu de montage vidéo.  
 
Sachant que j'ai 4x 32Go de RAM Crucial Pro DDR4-3200 qui ont probablement tué mon ancien CPU (5900X) et son IMC, j'ai changé ma CM pour une MSI MAG B550 Tomahawk, je cherche la stabilité et la longévité du matos et non à gagner 5 FPS dans Cyberpunk    
 
J'ai activé l'A-XMP et en auto la CM a mis la RAM à 3200Mhz, j'ai uniquement mis le FCLK à 1600MHz. le Soc Voltage est à 0.994 V.
J'ai lancé OCCT CPU large data set + variable + Instruction Set: AVX2 -> 1h aucune erreur
OCCT Memory -> aucune erreur
y-cruncher (30 min) -> aucune erreur
 
Pas de Windows Hardware Errors WHEA détectées par HWInfo.
 
J'ai lu que ça pouvait être intéressant dans mon cas de mettre le PBO Limits sur Motherboard et de faire un Curve Optimizer sur All cores / Negative / Magnitude 15 mais vu que j'y connais rien en over/under clocking, j'ai préféré ne toucher à rien.
 
Qu'est-ce que vous en pensez ?
 
 
CPU: AMD Ryzen 9 5950X + Noctua NH-D14
MB: MSI MAG B550 Tomahawk
RAM: 4x 32GB Crucial Pro DDR4-3200 (1600 Mhz) - CP2K32G4DFRA32A  
Alim: Corsair RM750x 750 Watt 80 PLUS® Gold Certified Fully Modular PSU (EU)
be quiet! Pure Base 500DX Black
4x be quiet! Pure Wings 2 140mm
Windows 10 Pro 22H2

Il y a un topic o/c Zen 3.

 
Tu es riche aujourd'hui !!    
 
 

 
Oui tu peux tenter le CO à -15 déjà et voir ce que cela donne. En tous cas n'espère pas dépasser le 4.5Ghz all cores. Perso j'arrive à 5.2Ghz sur un core et 4.5/4.6 all cores sur CB 23. Mais impossible d'aller au dela.

En parlant d'UV, je viens d'ouvrir PBO2 tuner et j'ai ça
 

 
C'est le même faux positif que FanControl il y a quelques mois ?

 
Avoir 4 barrettes en soit ne tuent pas un processeur, des tensions auto inadaptées (ou manuel), oui.  

Un imc merdique quand on a 4 barettes double rank n'est pas nouveau, mais ça ne tue pas un cpu, il faut juste baisser la vitesse pour etre stable.

 
Ok je vais tester ça, et mettre le PBO Limits sur Motherboard c'est pertinent ou bof ?

C'est ce qu'indique amd sur l'imc des zen3

   2x1R DDR4-3200
    2x2R DDR4-3200
    4x1R DDR4-2933
    4x2R DDR4-2667

Sur mon 5600 tout court, j'avais 4*8Go Corsair 3200 1.35v, j'ai du baisser a 2933 pour etre stable
par contre CO prenait -20, coup de bol, et j'avais passé la conso de 65w a 100w max, nickel.

Remplacé par un 5800X3D avec 2*16Go GSKill 3600, ok a 3600 (par contre, ma mobo dectecte du 1.25v, alors qu'il est écrit 1.35v sur les barettes, bref j'ai forcé en 1.35v)
CO a -15 (du moins 7 cores prennent -25 mais un core fait chier a -15), pas touché le tdp.

Non, il vaut mieux fixer des limites toi-même.
Je t'ai dis qu'il y avait un topic plus indiqué pour discuter de ça, la FP contient pas mal d'infos:
 
Overclocking AMD Zen 3 - PBO2 / CO - 5Ghz+
 
Si tu undervolte, il faudra valider la stabilité à charges faibles (le CPU booste alors sur un ou deux cœurs, et la tension peut s'avérer insuffisante), même si avec -15 en principe tu as de la marge.
 

D'accord avec cette recommandation.

 
Tu me mets le doute, il faut que je vérifie sur ma conf avec le 5800x3d, j'ai 2 x 16Go de DDR4 3600 (GSkill) bien reconnue à 3600 mais je n'ai pas vérifié les tensions

 
winring0 est un pilote vulnérable depuis des années et il y a quelques mois, peut être un an, microsoft a décidé qu'il y en avait marre de cette situation (à mon avis à raison) et que les devs de logiciels de surveillance système et overclocking devraient dorénavant utiliser des solutions plus sécure pour accéder au matériel.
Je te suggère de mettre à jour PBO2 tuner, si c’est déjà la dernière version, d'utiliser autre chose.
 
Plus précisément, les problème de winring0:
+C’est qu'il permet d'accéder à n'importe quelle adresse matérielle de la machine. Comme à peut près tout les logiciels de monitoring et d'overclocking (fancontrol, msi afterburner, openrgb et tant d'autres) l'utilisaient il était sur liste blanche. Il est donc une belle porte d'entrée aux malwares en local.
+winring0 ne peut être corrigé ni remplacé par un autre pilote, c'est sa fonctionnalité en elle même le problème. Car certains capteurs, sondes ou registres de contrôle n'ont pas d'accès "plug n'play", winring0 doit permettre l'accès direct à ce matériel. Tant que c'est un logiciel légitime qui se sers du pilote, ce n'est pas un problème, mais rien n'empêche un malware de s'en servir.
 
-> de ce que j'ai compris, les devs pour rendre leur logiciel sécure, ont dû implémenter des solutions similaire mais interne à leur logiciels (ou du midleware?), c'est à dire sans pilote, c’est ce qu'a fait "Tetedeiench" pour occt.
En fait utiliser winring0 était une facilité pour les devs. Cela faisait des années que à la fois l'auteur de winring0 et M$ demandaient de ne plus utiliser ce pilote, le dev de winring0 avait même rendu les dernières versions du pilote inutile: elles ne permettent plus les accès matériel direct, donc en fait seules les versions anciennes sont utilisées. Mais presque personne ne les avait écouté. M$ a dû sévir.

Tu aurais un lien pour PBO2 mis à jour ?

Non, je ne m'en suis jamais servi.