Bonjour,
pour mettre les choses dans leur contexte :
j'ai des soucis de ralentissements (ou micro freeze, je ne sais pas quel est le terme exacte car pour moi c'est pareil) depuis plusieurs semaines. Ces ralentissements durent 1s et sont franchement gênants. Ca se passe aussi bien en jeu, qu'en surfant sur le net ou en écoutant de la musique.

Jusqu'à maintenant le coupable désigné est l'activation de la sécurité TPM 2.0 dans le bios.
Activé = ralentissements (sous w10 et w11)
Désactivé = plus aucun souci (sous w10 et w11)

Je cherche donc à comprendre ce qu'il se passe. J'ai contacté le support SMI (pour ma carte mère) qui m'a demandé de mettre à jour les pilotes, le bios, faire un clear cmos et w11 ce que j'avais déjà fait.
Le support AMD lui m'a demandé de faire pas mal de manips dont démarrer windows en "mode" minimal mais aucune amélioration.

J'en suis donc arrivé à ce point : TPM 2.0 activé = ralentissements / TPM 2.0 désactivé = au souci

Aujourd'hui j'ai décidé de lancer un logiciel de monitoring. Il y a une grosse chute au niveau du Vcore lors des ralentissements et quand je regarde les statistiques ça correspond à un Vcore de 0.344V (Vcore mini enregistré).

Je ne suis pas expert mais 0.344V c'est carrément trop bas non?

En moyenne je suis à 1.09V en idle et lorsque je joue ou que je bosse ça peut monter à 1.472V (valeur la plus haute enregistrée ce jour)

Si la réponse est positive par rapport à 0.344V, je pense que je suis enfin sur la bonne voie. Maintenant reste à savoir pourquoi l'activation de la sécurité TPM 2.0 provoque ça.

Pour la petit histoire, je ne suis pas le seul à avoir exactement le même problème. Je n'ai pas trouvé de sujets sur les forums fr (même si j'ai un ami qui a la même chose que moi) mais sur un forum anglais il y a un topic où pas mal de monde se plaint de ce souci et seule la désactivation de la sécurité règle le souci.

Désolé pour le pavé puisqu'au final je n'ai posé qu'une question...

Bonne fin de journée,

Clément

Bonjour,
pour mettre les choses dans leur contexte :
j'ai des soucis de ralentissements (ou micro freeze, je ne sais pas quel est le terme exacte car pour moi c'est pareil) depuis plusieurs semaines. Ces ralentissements durent 1s et sont franchement gênants. Ca se passe aussi bien en jeu, qu'en surfant sur le net ou en écoutant de la musique.

Jusqu'à maintenant le coupable désigné est l'activation de la sécurité TPM 2.0 dans le bios.
Activé = ralentissements (sous w10 et w11)
Désactivé = plus aucun souci (sous w10 et w11)

Je cherche donc à comprendre ce qu'il se passe. J'ai contacté le support MSI (pour ma carte mère) qui m'a demandé de mettre à jour les pilotes, le bios, faire un clear cmos et w11 ce que j'avais déjà fait.
Le support AMD lui m'a demandé de faire pas mal de manips dont démarrer windows en "mode" minimal mais aucune amélioration.

J'en suis donc arrivé à ce point : TPM 2.0 activé = ralentissements / TPM 2.0 désactivé = au souci

Aujourd'hui j'ai décidé de lancer un logiciel de monitoring. Il y a une grosse chute au niveau du Vcore lors des ralentissements et quand je regarde les statistiques ça correspond à un Vcore de 0.344V (Vcore mini enregistré).

Je ne suis pas expert mais 0.344V c'est carrément trop bas non?

En moyenne je suis à 1.09V en idle et lorsque je joue ou que je bosse ça peut monter à 1.472V (valeur la plus haute enregistrée ce jour)

Si la réponse est positive par rapport à 0.344V, je pense que je suis enfin sur la bonne voie. Maintenant reste à savoir pourquoi l'activation de la sécurité TPM 2.0 provoque ça.

Pour la petit histoire, je ne suis pas le seul à avoir exactement le même problème. Je n'ai pas trouvé de sujets sur les forums fr (même si j'ai un ami qui a la même chose que moi) mais sur un forum anglais il y a un topic où pas mal de monde se plaint de ce souci et seule la désactivation de la sécurité règle le souci.

Désolé pour le pavé puisqu'au final je n'ai posé qu'une question...

Bonne fin de journée,

Clément

 
Oui enfin j'ai pas oublié ce qu'on a vu dans le passé, ca fait 15 ans que je vois le même phénomène se reproduire, avec un core2duo (type E8600) a l’époque tout les jeux tournaient tres bien on avait les core2quad qui arrivaient presque en meme temps, 5 ans après les jeux tournaient encore bien sur les Quad alors que les C2duo servaient a caler une table, même chose avec les  i3 et I5 aussi.  
 
et même chose avec les i5 Quad sans HT qui sont dans les choux depuis 3 ans alors que les  I7 générationnellement équivalemment (j’avais un 3770k ya 1 mois encore) marchent bien avec 95% des jeux, avec uen CG actuelle bien sur  
 
Donc j'imagine que acheter un R9 aujourd’hui c'est plutôt viser le long terme   w8Nsee dans quelques années    

Les profils d'alimentation, y a rien de choquant?

 
Je maintiens que les R9 actuels ne feront réellement la différence qu'à la fin de cette génération de console, si ce n'est plus tard ... Avant les 4C/8T ne deviennent réellement supérieur au 4C/4T il a fallu attendre depuis Nehalem donc environ 10 ans quasiment, aller 8/9 ans (Fin 2008), courant 2016/2017 pour que les 4C/4T commencent réellement à être en difficulté sur de plus en plus de titres.
 
Si tu veux garder ta configuration plus de 5ans très bien autant viser le R9 pour la sécurité. Mais sinon dans 5 ans on risque d'avoir gagner pas mal d'IPC entre temps . Et comme déjà dit, c'est pas forcément le nombre de C/T qui fait la différence mais l'ensemble de l'IPC / latences / nombres de C/T etc.  
 
Un 4C/8T à 8 ghz type SKL aurait pas de soucis de nos jours par exemple .

 
Je maintiens que les R9 actuels ne feront réellement la différence qu'à la fin de cette génération de console, si ce n'est plus tard ... Avant les 4C/8T ne deviennent réellement supérieur au 4C/4T il a fallu attendre depuis Nehalem donc environ 10 ans quasiment, aller 8/9 ans (Fin 2008), courant 2016/2017 pour que les 4C/4T commencent réellement à être en difficulté sur de plus en plus de titres.
 
Si tu veux garder ta configuration plus de 5ans très bien autant viser le R9 pour la sécurité. Mais sinon dans 5 ans on risque d'avoir gagner pas mal d'IPC entre temps . Et comme déjà dit, c'est pas forcément le nombre de C/T qui fait la différence mais l'ensemble de l'IPC / latences / nombres de C/T etc.  
 
Un 4C/8T à 8 ghz type SKL aurait pas de soucis de nos jours par exemple .

Salut,
pour ceux qui ont suivi, j'ai laissé le pc tourner cette nuit en désactivant TPM 2.0 pour surveiller les tensions. J'ai la même chose que quand c'est activé voir pire. Néanmoins aucun souci d'utilisation quand c'est désactivé. Je pense que la sonde a ptet un souci en fait.
CPU Core / V min 0.22V / V max 1.47 (CPUID HWMonitor) J'ai mis un autre logiciel en même temps et j'ai les mêmes valeurs.
Dernier test en démarrant windows en mode minimal avec la sécurité activée et on verra ce que ça donne. Si j'ai encore des saccades, je dois renvoyer un mail au support AMD.
On verra bien.
Bonne journée,
Clément

tout a fait d'accord.

5 ans ca vient vite
C'est vrai, les archi ps5/xbox sont des 8C/16T, aujourd’hui comme leurs jeux sont des version PS4 améliorées (8C/8T mais de merde) , les 4C8T des PC marchent encore pas mal, même si les gros titres en effet demandent 6 vrais Cœurs, mais comme il faut 2 ans pour vraiment pondre des jeux qui exploiteront les nouvelles archi (les dev ont reçu leur kit de ps5 6 mois seulement avant la sortie ) je pense que d'ici 1 a 2 ans, on va voir arriver des jeux qui vont exploiter les archi 8C/16T, vue la durée de vie des ps5/xbox, on devrait être tranquille pour les 5/6 prochaines années avec un 5800X par contre je ne sais pas comment les 5600x vont se comporter...

Après je ne suis pas certain que les consoles "hardware" existeront encore..... mais si c'est le cas mon 5900x devra prouver sa valeur en 2026-27

Mouais... On nous sort ça à chaque génération de console quand même au final on peut toujours jouer avec un 4/8 assez largement encore alors qu'on nous dit de passer à 8/16 depuis 2 ans mini.

J'ai déjà eu ce type de souci, tu as peut être le même problème que j'ai eu.
 
Je pense que ton PC throttle et effectivement, quand ça arrive c'est violent, le processeur bascule quelques seconde à une fréquence très basse.
 
Télécharge plutôt HWINFO64 . Tu le lances en mode "sensors only". Tu as 3 rubriques "THROTTLE", une côté processeur et 2 côté carte mère ( mentionnées comme External ).
Tu laisses HWINFO64 allumé jusqu'à ce que tu aies le souci.
 
Si j'ai raison, les rubriques vont basculer en rouge à ce moment là.
 
Perso pour le corriger , j'ai mis un ventilo supplémentaire qui souffle directement sur les VRM.

Salut et merci.
Je vais regarder ça. Tu parles de ventilos donc je suppose que tu avais des températures hautes?
J'ai ça chez moi :
https://ibb.co/LYsp3Sd
Sinon, je n'ai vraiment le souci que lorsque la sécurité TPM 2.0 est activée.

Je viens de le mettre et lancé en mode sensors only mais je ne ne trouve pas les 3 rubriques "THROTTLE".
Par contre, il y a effectivement plus d'infos et du coup, je vois que lorsque j'ai des tensions à 0.2V sur les différents coeurs, un seul reste toujours à 0.95V et du coup c'est peut-être un peu plus logique (enfin pour moi).
Le seul truc que je connais c'est le le thermal throttling. Je ne sais pas s'il y en a d''autres. Ce souci je l'ai eu il y a quelques mois parce que mon watercooling (MSI Core liquid 240R) était pourri. Remplacé par un Noctua NH-D15 chromax.black. J'ai juste gagné 20°C idle...

Le C14 est encore vaillant et le L12 pour les tdp 65w.

 
Salut et merci.
Je vais regarder ça. Tu parles de ventilos donc je suppose que tu avais des températures hautes?
J'ai ça chez moi :
https://ibb.co/LYsp3Sd
Sinon, je n'ai vraiment le souci que lorsque la sécurité TPM 2.0 est activée.

 
Tu supportes les ventilos qui tournent à cette vitesse?

Clairement d'accord avec toi lol je pense que le 6/12 a encore de très long jour devant lui tant les jeux demande sur la Carte graphique avant le Processeur.

Un 5600X surement oui, un 1600(X) j'ai plus de doutes .

Je te rassure on peut toujours jouer avec un 1600. Après on est sur HFR donc je comprends le décalage avec la vraie vie.

Je te rassure on peut toujours jouer avec un 1600. Après on est sur HFR donc je comprends le décalage avec la vraie vie.

Je te rassure on peut toujours jouer avec un 1600. Après on est sur HFR donc je comprends le décalage avec la vraie vie.

 
On peut très bien jouer avec un i7 2600K aussi c'est pas le problème, c'est juste que tout dépend de l'envie des gens, se contenter du 60 hz / 60 FPS très bien, mais d'autres ne jurent que par 120 fps et plus ...
 
Moi je me contente très bien de 60/75 FPS/ Hz (en faite je peux descendre plus bas mais c'est pas optimal ) ... mais ça semble pas le cas de tout le monde donc .

 
 
Oui voilà, le truc c’est ça. Si t’es un joueur de MMORPG pas besoin de plus de 60 FPS. (Je bride moi même les fps a 60 sur NewWorld alors que j’ai un écran 165hz 1440p)
Mais sur des jeux comme R6 ou Warzone là c’est confortable d’avoir 100fps +
 
Chacun voit midi à sa porte.

Je te rassure on peut toujours jouer avec un 1600. Après on est sur HFR donc je comprends le décalage avec la vraie vie.

 
+ 1000, je joue toujours avec mon 5820K qui va fêter ses 7 ans

Non mais c'était parce que j'avais viré dragon center et du coup c'était ce qu'il y avait dans le bios (donc tout à fond). Ils sont beaucoup plus bas normalement. J'ai réglé dans le bios pour le moment même si c'est assez compliqué car je dois passer par le voltage et pas par la vitesse de la rotation car le mini c'est 1500... Donc ça souffle

Là suis entre 600 et 800 rpm donc silencieux.

Je ferai les réglages plus précisément une fois que j'aurai découvert d'où vient le souci. Pas de souci depuis 3h, je touche du bois.

Reste plus qu'à tester 3 derniers services un par un avec TPM 2.0 activé

Vous avez vu passer les actus comme quoi Intel ce serait servi de la version windows 11 avant patch pour AMD qui faisait perdre en perf sur les jeux vidéos pour annoncer le gain de performance de leur plateforme ?

On va être plus ou moins limité par ce qui dans les actuelles consoles à savoir une base Zen 2 plus ou moins castrée / personnalisée pour les besoins de Sony / MS avec des fréquences un peu en retrait par rapport à ce qui a coté Desktop.

Après on me dira oui consoles mieux optimisé y a qu'un matériel ...

Mais ça ne change pas le fait que les R9 actuels dans les années qui viennent risques de ne pas apporter de réelles différence en jeu vs les R5/R7, je ne dis pas que ça ne puisse arriver sur certains titres futures une différence marquées, mais ça sera des exceptions plus que la règle qui ne changera que bien plus tard.

Les jeux sont bien entendus mieux parallélisés qu'il y a quelques années, mais c'est un processus lent .

On me dira que c'est pas le jeu le mieux optimisé, mais Digital Foundry a testé un Jaguar 8 cœurs sur Cyberpunk 2077 :
https://youtu.be/yHxqDFzVPW8
 
Ben ça tourne pas moins sur un PC que sur une console, pour ce jeu DX12 il n'y a pas d'optimisation consoles qui leur permettent d'être moins gourmand en CPU.
 
Doom est testé ensuite, et ce mauvais processeur n'a pas de soucis non plus à atteindre les 60 FPS, comme les consoles.

On peut jouer mais bon c’est vraiment mauvais quand même.

Oui. Faut adapter la courbe de ventilation.