Reprise du message précédent :

ça sera pour l'AM5 en principe
 
va falloir que je passe à montgallet, la motivation m’envahis...

Oui je sais que la DDR5 sera pour l'AM5 ^^ Ce que je voulais dire c'est que si il compte garder sa plateforme 4-5 ans vaut mieux qu'il prenne 32Go, alors que s'il pense partir sur de l'AM5 ou plateforme DDR5 Intel dès sa dispo alors 16Go devraient suffire en attendant.

bah a moins qu'il fasse des travaux lourd (lightroom/3ds/gimp) ou peut être FS2020

 
sur ma config actuelle, y a 3 ans, j’étais a la base parti avec 16go, j'suis assez vite passé à 32go...
me suis rendu compte que c’était vraiment utile quand j'ai pris un écran en 1440p, que je jouais, et que j'avais pas envie de tout fermer derrière, genre pour laisser le navigateur avec 20 onglets ouvert derrière dont un stream..
 
pt'et moins utile si t'est du genre a tout fermer et ne faire tourner que le jeux quand tu joue.
Et si tu utilise des VM ou des logiciels créatif qui sont connu pour bien bouffer de la ram, là a mon avis la question se pose même plus.
 
Donc en tout cas je sais que lorsque je prendrais mon zen 3, je part de toute façon sur du 2x16 sans réfléchir. Et même ca me laisse la possibilité de passer a un total de 64 si je vois que ca peut m'être bénéfique sur la prochaine génération de titres

 
Tu peux.

il lui faudra peut être un truc du Type BIOS SAVIOR, sauf si ça carte mère comporte deux EEPROM comme le GIGABYTE.

Il faut la capacité de programmer une puce de flash hors circuit.

Tiens c'est marrant ce que tu dis, je pensais que j'avais pris 32Go un peu pour rien ("pour l'avenir" ), mais j'ai toujours un navigateur ouvert avec parfois une dizaine d'onglets, et j'ai pas mal joué avec des streams à côté. Donc si c'est galère à faire avec 16Go, j'ai plutôt rentabilisé mes 32Go surpayés ^^

Disons qu'avec les tarifs actuels on peut facilement partir vers du 32 go.

Mais 16 go à part utilisation spécifique je ne vois pas trop en quoi ça limite encore.

On va me parler de futur proof, sauf qu'ici ça ne compte pas pour 90% d'hfr qui change de config à chaque nouvelle génération de cpu ou cg visiblement

Ca dépends ton usage... j'ai déjà vu des mecs avoir plusieurs jeux lancer en // en windowed borderless et faire alt-tab entre les jeux ou entre une session surf en //...
 
Du coup tout me semble possible...
Plus sérieusement, perso en dev web C#, j'ai assez régulièrement mes 16Go de RAM saturé.

 
 
ma dernière configuration à fonctionner pendant 7 ans et 3 mois !!!

 
Je suis du genre à garder ma config pendant 10 ans, donc je pense que je vais miser sur 32 Go quand j'achèterai le ryzen 3, la carte mère et la nouvelle carte graphique (qui sera aussi en AMD),
je prendrai aussi un disque M.2, un périphérique à la mode, en espérant que ce genre de produit est fiable dans le temps.
 
Le PC sera multi-usage : bureautique, surf internet, youtube, programmation, jeux vidéo de type simulation aérienne.

Justement, il y en a qui stream aussi en plus   ça dépend bien sur de l'utilisation.

Bravo tu es comme moi dans les 10% qui restent ^^

 
Je suis passé de 16 à 32 exactement pour ça, un jeux en 1440p sur un ecran, et chrome avec netflix + plein d'onglet sur ecran 2 et eventuellement les excels et ppt du boulot selon l'heure ^^ 16Go ne suffisait clairement pas (bon la faute à excel aussi qui a la fâcheuse habitude a bouffer bcp de ram sur les gros fichiers)

Les usages qui consomment de la mémoire vive :

- Compilation de gros programmes, par exemple si vous tentez de compiler tensorflow alors il y a de fortes chances que ça dépasse les 8 Go de ram d'utilisation pendant la compilation, j'ai eu le cas récemment sous linux.

- Lancement de plusieurs machines virtuelles (avec des OS guest gourmands de type windows 10) tout en faisant autre chose.

- Les jeux 3D hyper lourds de type flight simulator (la configuration mémoire optimale est de 32 Go).

- Les jeux 4k, voire 8k, la réalité virtuelle.

- Le calcul scientifique, le deep-learning, le big data où il n'est pas rare de voir des machines avec 128 Go de ram.

 
Bah apparemment sur le topix rtx ils sont plus du genre a changer tous les 1,5 ans

Ils ne changent peut-être que la carte graphique, et éventuellement la quantité de mémoire vive.
 
Normalement avec un CPU moderne de type ryzen 8 coeurs avec la fréquence qui flirte les 4 Ghz, ou un intel très récent il y a énormément de réserve de puissance sous le capot, pour plusieurs années.

Tu devrais aller y faire un tour tu serais surpris  

Ok, tu fais bien de prendre 32Go alors, et si c'est pour le garder 10 ans je dirais même qu'il est indispensable de les prendre en 2x16 au cas où tu aies besoin de rajouter 32Go en cours de route.

Les perfs des Intel plafonnent en jeu depuis un bon moment (je dirais 8700k, j'imagine que le 7700k doit prendre un poil de retard sur certains jeux gourmands en threads), et pourtant quand tu vas sur le topic Intel y en a qui changent à chaque fois ^^
On est sur HFR, beaucoup changent plus souvent qu'on ne pourrait le croire ^^

 
Tu ferais du Java t’irais directement à 32go ....
 
J’ai pris 2x16go de Crucial dominator ddr4-3600 a 150€ en promo sur Amazon (pour du c# aussi   )  
 
Juste que AMD se grouille que je chope un cpu et une cm pour virer mon i5-2500k qui voudrait partir à la retraite...

oueh que amd se grouille que je sache si je dois acheter un second 3900X

honnetement je pense pas que ça vaudra le coup de passer d'un 3900x à un 5900x, ça fait déjà très bien le job (et limite le 3900x avec la décote deviendra plus intéressant en rapport perf/prix). En revanche pour du gaming, les optimisations seraient probablement intéressantes puisque actuellement le gap entre un 3700x et le meilleur proco d'intel c'est ~30 fps.

Si AMD passe devant en gaming, ça donnerait du 30-40fps en plus par rapport a ce que sort déjà un 3700x, c'est monstrueux.

 
Heu non, si y a 30 FPS d'écart, ça correspond à un unique jeu, à une résolution donnée et en utilisant une carte bien précise. C'est bien trop flou cette approche, et ça concerne un unique jeu, dans beaucoup d'autres les écarts seront bien plus faibles etc car le tau de FPS moyens bien bas etc ...
 
Passer de 60 à 90 fps et passer 300 à 330 FPS c'est clairement pas la même chose.  

 
Certes mais je suis allé regarder les benchs entr un 3700x et un 10900K (stock) sur une carte graphique identique (me souviens plus si c'est la 3080 ou la 2080ti pour le bench m'enfin bon). En moyenne j'ai noté 30 fps de différence, même si pour certains jeux c'est plus faible, et pour d'autres plus important. Je me base donc sur cette moyenne sur environ 12 jeux : 30 fps de différence entre un 3700x et un 10900K.  
 
Typiquement dans bf V y'a 20/30 fps de différence pour l'instant, forza horizons c'est 30-35 fps de différence etc... Evidemment si on passe de 60 à 90 ça sera plus visible que passer de 300 à 330

 
Si tu te bases sur des souvenirs, houla, Retrouves le lien et vérifies .

 
Au moins pour un bench d'un jeu ça me donne du  
 
10900k
average 288fps
1% min 200fps
 
ryzen 3700x
average 265
1% min 174
 
Bon après c'est 1 seul jeu, mais l'écart sur les autres jeux était du même ordre, entre 15 à 35 fps de différence entre un ryzen et intel en gaming

C'est quoi le kiff de comparer un cpu à 300€ max face à un de 700€ ?  

Dans ce cas c'est pas mal de préciser que c'est +25fps sur des jeux qui tournent à 200+fps ^^
Franchement c'est énorme la différence de sens par rapport à +25fps sur un jeu qui tourne à <100fps, comme le dit havoc ^^

 
 Bon aprés la résolution n'est pas spécifié, ensuite le intel est un 10 core vs un 8 core amd, ça serait moins dérengeant soit de prendre un nombre de core équivalent ou à un prix équivalent...

Bonjour,
 
Je compte changer ma CM et processeur. Dois-je attendre, ou bien opter pour zen3?
 
J'ai une 2060S, et actuellement, mon i5 6600 commence à toussoter.  
 
Avec mon budget de 500 euros, je peux me prendre un RYZEN 7 3700X avec une tomawhauk.  
Pourrai-je trouver dans le même budget quelques choses de mieux en ZEN 3?
 
Merci par avance.  

Comment le savoir ? Attends un poil, l'annonce est dans moins de deux semaines, on en saura  plus.

 
C est mm pas pour les jeux en fait
C'est plus le kif de savoir le comportement du cache unique
Et savoir si ça consomme un poil de Luc moins donc chauffe moins
 
Réellement je sens bien le coup du cpu 100boules plus cher, et je me vois bien au final me jeter sur un 3900x promo black friday

Le 8 octobre y aura une annonce d’AMD, peut être une sortie fin octobre ou début novembre  

Entre corona, les ambitions d'AMD de monter en gamme (de prix), la popularité grandissante de la gamme zen et le fait que zen3 s'installe sur une plateforme existante, je sens que les tarifs vont être proportionnels à la pénurie instantanée qui va suivre.

 
Tu prends un panel de jeux, tu prends les % et voila, et comme dit la résolution, 1080p c'est sur qu'on sera plus dépendant du CPU.  
 

 
Hum R9 / R7 en jeu ça revient à peu près au même en jeu quasiment et c'est pareil également entre les i7/ i9 de dernière génération.  

1080p  (c'est évident quand on veut comparer les cpu)

Selon les jeux, on est entre 10fps de différence (90 vs 100fps) à 35fps (140 vs 175) entre un 3700x et un 10900k, stock. En o/c l'écart doit être bien plus important encore a cause des fréquences plus élevées sur un 10900k qu'un 3700x qui s'overclock a peine

Edit pour l'o/c :
Un exemple ici, dans SOTR, on est sur 47fps de différence entre un 3700x et un 10900k oc

 
Oui je prends les bench en 1080p c'est là ou on voit l'écart avec le CPU. Aucun intéret de prendre du 4K, on voit d'ailleurs que l'écart diminue quand on monte en réso (mais on est cpu limited aussi )
 

 
Oui, aucune différence en jeu entre un 3700x et un 3900x. Au mieux, y'a 5 à 8 fps de différence...

Et du coup oui, si AMD détrône Intel en gaming, ça veut donc dire pour certains jeux, prendre 40fps +

Ceci étant, effectivement je sens bien AMD augmenter ses prix, déjà quand ils ont sorti les XT pour lesquels on gagne un poil de perf de cul ils en ont profité pour remonter les prix...

pi ils vont être collector, après on passe à l AM5

 
je sais pas ou tu a trouver ces test, je regarde chez techpowerup, guru3d et techspot et les résultats sont complétement différents des tient Oo

t'es sur que c'est en 1080p tes tests ?

Edit : et les tests comparent le 3700x pbo avec un 10900K o/c a 5,4 ghz aussi