Reprise du message précédent :

Ah en effet, cela n'est plus vrai depuis 1987    
 
Techniquement, ça fait moins de 40 ans  

 
Merci pour ce lien, je l'ai lu/survolé 2 fois, va falloir que le le lise encore mais j'ai du mal avec leur test single/dual rank simple et double barrette...  
 
D'un coté ils disent 4 barrettes c'est mieux que 2, qu'il faut les choisir avec les modules mémoires que sur 1 coté du moins pour les jeux. Mais il mettent aussi en avant que 2*16 dual rank est mieux que 4*8 single rank a moins que j'ai mal compris....
 
Pourquoi pas choisir ce qu'il y a de mieux en configuration mémoire pour les jeux. C'est un plus non négligeable....je pensais mettre 4*8, j'ai vu aussi beaucoup de test et de config utilisant de la ddr 4 3600 dans leur config et je comprends mieux pourquoi avec ce test.

oui en effet tu as survolé

Vala, confirmation de commande AMD reçue après le mail de vendredi 22H30.
 
Ca devait pas bosser chez DigitalRiver le week end en fait. On verrra combien de temps ça va mettre à arriver.
État de la commande :  Commande en cours de traitement

Bon c'est quand for prochain drop, un peu dégouté :-(

 
faudrait surtout se demander si les 3070ti 3080ti sortiront en FE ou juste en custom
 
sinon ça va encore plus compliquer avec un panel toujours plus large de FE pour pas plus de wafer de pondu

 
Je l'ai vraiment lu traduit avec google...mais je ne comprends pas bien ce test  

 
Bonjour, dans les test avec la DDR4-4000, 3800, 3600 single rank tuned, c'est bien une seul barrette avec les modules mémoire sur 1 seul rang ? mais ils ne précisent pas la quantité en giga de ram...
 
Dans les conclusions, ils mettent en avant qu'il vaut mieux utiliser 2 barrettes single rank et en *2 si on peut c'est encore mieux...alors que les test disent qu'une seul barrette puissante de je ne sais quel taille est plus performantes que 2 ou 4 barette de même puissance ou inférieur...C'est complétement contradictoire ce test.

 
Idéalement on voudrait une configuration Dual Rank avec la fréquence la plus élevée possible, mais faut prendre en compte qu'une configuration Dual Rank est plus stressante pour le contrôleur mémoire du processeur.  
A fréquence / latences identique la configuration DR sera légèrement plus performante, mais des fois si on arrive à monter plus haut en fréquence en SR etc ça peut contrebalancer ceci.
 
Après faut pas trop se prendre la tête avec ça . Prendre la quantité de ram la plus appropriée (aux débits habituelles 3200 MT/s voir un peu plus) pour l'usage visé et après s'amusé à régler ça plus ou moins finement si l'envie est là.
 
Dans les test
 
1) uniquement l'influence SR / DR en utilisant 2 ou 4 barrettes G.Skill TridentZ F4-3200 C14 (bref des barrettes de 8 go).
 
2) là ça utilise divers kits rams (le but étant de montrer divers cas de figures) :
 
- les 2 ou 4 barrettes de G.Skill TridentZ F4-3200 C14 pour la fréquence 3200 XMP à stock.  
- Pour 3600 MTS ou y a 3 résultats, barrettes à stock juste le XMP, deux sont en SR :  Corsair’s Dominator Platinum DDR4-3600 CL18-19-19 et  ADATA XPG Spectrix D50 DDR4-3600 CL18-20-20, 2*8 et le troisième résultat, toujours la ADATA mais en 2*16 GO, des barrettes Dual Rank.  
Et pour finir ils utilisent de là G.Skill’s TridentZ 3600 CL14 qu'ils optimisent au mieux niveau latence "Tuned", on peut supposer qu'il s'agit de 2*8 Go vu qu'ils arrivent tout de même à stabiliser la chose à 4000 mts en synchro avec le bus infinity fabric et contrôleur mémoire.
 
La quantité de ram n'est pas vraiment importante dans ce test, vu que c'est des installations cleans de windows avec rien ou presque .

5900x reçu <3

Il existe quelque part un bon tuto pour l'oc via PBO ? J'ai toujours OC avec une freq fixe donc je n'y connais rien. L'anglais ne me dérange pas!

J'ai cherché un peu récemment, je n'ai rien trouvé d'autre que des gars qui font des trucs à l'arrache et qui valident avec un bench de 2min. Si tu trouves quelque chose d'intéressant, ça m'intéresse    
 
Sinon il y a le topic dédié : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8669_1.htm. La FP date un peu mais nous sommes quelques uns à avoir testé des choses.

J'ai reçu 2 mails vendredi :
 - "commande transmise" à 22h51
 - "confirmation de commande" à 23h18
Donc c'est probablement automatique en fonction de la validation du payement.
Mais aucune nouvelle depuis, "Commande en cours de traitement"  

Pas encore de débit CB ni de n° de suivi Fedex, ca peut toujours être annulé par AMD, ou reporté au prochain lot de livraison qui est peut être imminent.

 
Il se pourrait que ça soit 2*8 alors. C'est ce que je me disais et je comprends mieux alors ainsi...
 
J'ai trouvé ce test sur youtube. J'avais trouvé aussi un autre test ou le gas testait pas mal de mémoire ddr4 haut de gamme avec un x5950 et une 3080 mais avec pus de détail mais je ne le retrouve plus...
 
https://www.youtube.com/watch?v=HasDFxvfOJs
 
Dans le lien de techspot ils disent que le FCLK est bloqué à 2000 sur les carte mère et que ça sert a rien de prendre de la ddr4 au-delà de 3800 pourtant les test sur youtube montre bien des gains plus ou moins importants avec de la ddr4 4400...  
 
Perso je vais me contenter de 4*8 de 3600 crucial vu les prix...ce qui est déjà beaucoup pour ce que je vais en faire...et j’investirai un jour dans de la ram plus puissante lorsque les prix seront plus abordable pour ce type de ram.
 
Le seul intérêt que j'ai d'avoir une config aussi puissante a part pour me faire plaisir ce sont les jeux vidéo. Et faut que ça tienne la route pour un minimum de 6 ans dans les meilleurs conditions possibles comme ce qui s'est passé lorsque j'ai acheté une config avec un i7 5960 il y a 6 ans...

Sur 5950x, j'ai testé la différence sur des workloads de productivité réels relatif à ce que je fais sur le PC. Que ce soit à 2666, 3200, 3600 ou même 3800Mhz (tout en CL16), aucune différence perceptible à l'usage.
 
Je ne vois pas l'intérêt de mettre des prix fous dans de la RAM. Idem pour les SSDs NVMe PCIe 4.0.

Si t'as 1000€ pour un CPU 16C et le besoin pour, avoir ~5% de perfs en plus en passant de 3200 C18 @ 3600 C16 pour <100€ de plus pour 4x16Go de RAM, c'est plus que gérable quoi...
 
Idem... Un SSD PCIe Gen 4 au top, un WD SN850, ce n'est pas BEAUCOUP plus cher qu'un SSD PCIe Gen 3 mainstream type Corsair MP510 & co... Même sur un modèle 2To. C'est idem <100€ de différence.
 
Donc entre ~900€ + ~250€ + ~300€ => ~1450€ pour la solution "basique" et ~900€ + ~325€ + ~375€ => ~1600€ ... C'est un faible surcout vu le gain apporté en pratique. Et ce surtout sera d'autant plus faible qu'on ne prendrait par ex que 32Go de RAM et 1To pour le SSD.

16Go avec un 16 coeurs = limite quelque part ...

Selon ce que j'ai déjà pris:
 
- 2x 16Go Crucial Ballistix Black 3600Mhz CL16 pour 169€. Du CL14 c'est plutôt 400€ => 200€ de différence (gain insignifiant)
- Samsung 970 Evo Plus de 256Go suffisant pour mon cas, difficile de trouver cette capacité en PCIe Gen 4 (souvent >= 500Go).
 
Pour des gains anecdotiques. Libre à celui qui veut prendre des composants plus performants. Je dis juste que dans mon cas je ne verrai pas la différence.

 
Le test youtube que tu pointes ne vaut pas grand chose voir même est BIDON y a pas les fréquences IF / UCLK, les latences rams etc on peut rien en tirer, un gain quasi linéaire en fonction de la ram s'en tenir compte des pénalités qu'il y a quand on désynchronise la fréquence ram et UCLK / FLCK ...  
 
Pour l'article de techspot tu n'as pas bien compris l'article ou la traduction est mauvaise ... Ils disent que leurs processeurs n'arrivent pas à être stable à 2000 mhz pour l'IF / UCLK mais que des maj de bios pourraient améliorer la chose dans le futur, par conséquent ils sont donc limités à de la DDR4 à 3800 MT/s, de plus on voit bien dans leurs tests qu'ils utilisent un mode synchro entre la fréquence ram et la fréquence de l'UCLK / FCLK qui est normalement le mode donnant les performances maximales pour Zen, quand tu as de la ram à 3200 MT/s le FCLK / UCLK sont à 1600mhz, à 3600 Mt/s c'est 1800 mhz etc.  
 
Bref depuis l'article on a toujours autant de mal ou presque à dépasser les 1900 mhz pour l'UCLK / FLCK, y a quelques proc qui montent plus haut, et certains avec les majs d'AGESA on pu dépasser les 1900 mhz mais c'est loin d'être une majorité.  En général on arrive à être @ 1800/1900 mhz niveau FCLK / UCLK d'où la recommandation de techspot de ne pas investir au dessus de la DDR4 3800 vu que très peu de processeurs arrivent au final à être stable en sycnchro au delà de cette fréquence.
 
Je pense que dans le futur sauf à avoir besoin de plus de ram, tu n'auras pas vraiment besoin de plus niveau fréquence que la Ballistix 3600, le gain sera assez faible (invisible à l'usage).
 
Après pour le futurproof j'ai pas de boule de crystal, d'un coté ton 5960X, niveau IPC depuis Haswell on a pas tant progressé que ça donc ... à la limite il tient encore parfaitement la route, tu peux t'amuser à mettre de la DDR4 plus rapide avec et l'OC un peu ça reste encore un très bon processeur avec ses 8C/16T. Si on continue à avoir des gains aussi important tout les 2 ans avec les itérations de Zen et si intel fait de même, je suis bien incapable de dire si Zen 3 tiendra aussi bien que Haswell-E vu la stagnation qu'il y a eut entre temps ...  AMD après tout, ne vient de dépasser SKL avec Zen 3, que 5 ans après.
 
Perso même si j'ai un 5950X depuis 3 mois, je vais tout de même tester RKL pour le fun .

5950X expédié
Est ce que ca a un interet de remplacer un nvme Pcie 3.0 avec un nvme en pcie 4 ?
Ou vaut mieux que je prenne un nvme de plus grosse capacité pour le même prix ?

Fais ça cet été, on apportera les merguez  

 
ça dépend de ce que tu fais ? Si tu n'a pas de besoins spécifiques niveau débit coté NVME, si pour un tarif similaire tu peux avoir une capacité plus importante autant privilégier la capacité supérieur.
 

 
D'un coté avec un 5950X si je fais sauter toutes les limites de consommations je pourrais tout autant m'amuser à faire de grillades  .

Le 5950X est à nouveau disponible sur le site AMD.
Je préférerais qu'ils envoient les commandes de vendredi dernier avant d'en prendre des nouvelles  

5600x en stock 298€

https://www.amd.com/en/direct-buy/5450881700/fr

Vous faites comment pour voir les drops ? Je refresh le site plusieurs fois dans la journée, mais encore trop tard : j'ajoute le produit dans le panier et il m'indique "the product cannot be added to your cart" avant de passer en out of stock...

J'abandonne l'idée de prendre un 5900X, j'ai pris un 5600X sur le shop AMD, ça me fera gagner quelques degrés en charge  

Bon voilà, craquage avec achat d’un 5900x pour remplacer mon Ryzen 7 1700,  mais je ne sais pas quelle carte mère choisir. Je voudrais un X570 fiable, pouvoir éventuellement faire un poil d’OC mais surtout avoir au moins 3 ports M2. Wifi je m’en tape.  
Vu le nombre de référence je ne sais pas quoi prendre.  
Il y a t il une carte référence sur le topic, qui fait l’unanimité  ? Et en,passant en matière d’alim… s’il y a un ou deux conseil je suis preneur.  
 
Thanks.

 
MSI x570 unify

Ouai enfin un Sabrent Rocket 4 ou un Corsair MP600 @ 500Go devrait être ~ au prix d'une 970 EVO Plus 250Go.
 
Et là avec l'effet de taille, la différence de perfs est bien plus marquée.
 
Après du 3600 C14 c'est TRES rare quoiqu'il en soit à trouver. Limite c'est plus simple à trouver du 3733/3800 C16...

Ce qui est sûr c'est que le cout du IF @ 2GHz avec Zen 3 c'est pipo. En vrai c'est pas vraiment mieux qu'un Zen 2 '"refresh"  produit ~ à la même période.

 
Oui enfin encore une fois, même avec du SSD Sata, la différence de perf est minimale:
https://www.youtube.com/watch?v=4YoRKQy-UO4
 
Sauf si t'as besoin de copier des 100aines de Go par jour (traitement vidéo 8k), le nvme 4.0 n'apporte pour ainsi dire rien.

C'est ce que j'ai pris pour ma machine.
 
En revanche, le Samsung 970 Evo Plus chauffe beaucoup, bien plus que mon 5800x ! Un (bon) radiateur semble suffisant pour gagner ~20° sur le contrôleur. Je n'avais qu'un seul radiateur livré avec ma CM (déjà utilisé par un autre SSD), du coup j'en ai acheté un sur la zone : https://www.amazon.fr/EK-Water-Bloc [...] 073RHHYCM/.

 
 
thanks j'avais oublié de dire pas à un prix delirant pour une motherboard.... pas plus de 200€ en résumé....

https://www.youtube.com/watch?v=_7PkZwY9PWM
 
 

Si tu fais vraiment quelque chose avec ton PC (à priori c'est le cas avec un 5950X), genre grosse compilation, BDD & co, tu vas quand même voir la différence.
 
Et comme dit avec la taille du SSD qui augmente les perfs aussi. Suffit de voir la suite de bench d'Anandtech par ex.

Compilation principalement. Le facteur limitant c'est le CPU, il est à 100%. Le SSD se balade pendant ce temps. Idem, la RAM, que ce soit à 2133Mhz jusqu'à 3800Mhz, ça ne change rien à la rapidité de la tâche.
 
Et c'est normal, puisque ces deux composants ne sont pas les facteurs limitants:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d [...] le_minimum
 
J'ai un laptop avec un Ryzen 4750u 8 cores, 32Go RAM 3200Mhz et un SSD NVMe identique, il met 1min31sec pour compiler le programme. Le 5950x met 30sec.
 
Il n'y a guère que sur nos serveurs de production avec une bdd nosql distribuée qu'on voit une différence de perf entre des SSDs Sata et NVMe (en raid0).

Ne prend pas forcement 3 M.2 tu prends 2 M.2 et un riser dans le slot PCIe 16X (en 4X) secondaire et ça va.
 
Là tu peux prendre ~ n'importe quelle ASUS/Gigabyte et en MSI les récentes (type X570 Tomahawk & co).

 
Il a précisé pas plus de 200€  

A 200€ maxi en X570 c'est quand même chaud. Autant cibler du B550... Une Strix B550-F chez ASUS doit faire le job je pense pour lui.

Date de la commande :  16/04/2021
État de la commande :  Commande en cours de traitement
 
Ils se sont endormis sur les bons de commandes chez AMD / Digital River