Reprise du message précédent :

Je parie que bientôt, ceux qui feront une MàJ de leur BIOS auront leur 4ème cœur re-désactivé, et cette fois-ci définitivement .
Mais, si l'on suit la logique, il est tout simplement impossible qu'un cœur soit 100% défectueux .
 
Pour AMD, produire les x3 et les x4 sur une même chaîne évite de devoir construire une chaîne dédiée aux x3 et aux x4 . Donc, la dépense est divisée par deux (attention, la chaîne doit produire autant que deux, donc ce n'est pas si sûr ...) . Dans ce cas, comment désactiver un coeur, sinon par le BIOS ? Toute manipulation pourrait endommager les autres coeurs, et ce ne serait sûrement pas rentable . Donc, AMD doit désactiver le coeur par l'intermédiaire du BIOS .
Autre hypothèse ? Attention, mon paragraphe n'est que purement invention, je n'ai aucune source !  

 
non, c'est l'accomplissement de beaucoup de travail de se faire preter beaucoup de materiel  

oui, voilà, c'est plutôt ça, et comme tout travail mérite salaire... c'est comme s'il achetait son matos en fin de compte

 
 
quand on a transformé son x3 en x4 je doute qu'une mise a jour de bios soit envisagée, infiniment trop risqué  

Ah ? Et pour le bonhomme qui veut installer sa Radeon HD 4890 et qu'elle n'est pas reconnue, comment il fait ?    Il OC sa 4870 ?

lol, 4890 ?
déjà ?
 
après vérification :  
"Deux versions de la Radeon HD 4890 sont d'ores et déjà prévues, l'une overclockée, l'autre non. Toutes deux embarqueraient 1 Go de mémoire. On parle d'un gain de performance de 30% par rapport à la Radeon HD 4870 avec la version surcadencée, qui serait d'ailleurs commercialisée fin avril pour environ 300 dollars. La version normale est quant à elle attendue pour le courant du mois d'avril à un prix inconnu. " (clubic)
 
oO'
je sens que d'ici deux trois mois, on aura de quoi se faire une config' du tonnerre !

 
il pleure son 4 eme core perdu, bien que je doute que le bios gene pour d'autres opérations qu'un changement de cpu    

faut déjà être sacrément atteint pour pleurer un coeur de perdu si on a acheté un tri-core...

Avant, on la nommait 4970 - 4950 ... mais ATI a décidé de retirer le droit d'OC à ses partenaires ...    ... En OC déjà la CG ...    
Par contre, j'ai plutôt entendu dire que seule la version OC possèdera 1024Mo, l'autre se réservant 512Mo (la norme, quoi) .    
Unique différence entre les deux : RV770 = 55nm et RV790 = 55GT    (modification du processus de gravure)
Et certains sites disent qu'elle atteindra 850MHz pour le GPU depuis        A moins que je me sois encore confondu avec le RV870  

ils parlent de 40nm sur le petit article de clubic, mais j'avoue ne pas avoir fouillé ailleurs...
mais ça a l'air de promettre, surtout qu'ils sont sur une bonne lancée ATI (AMD) me semble-t-il

 
j'sais pas j'suis sur intel, ils sont pas pres de faire cadeau d'un core

Au début, certains sites disaient le RV870 pour Décembre 2008 . Ensuite, ils l'ont repoussé au Q4 2009 . Après ça, on a entendu parler du RV790 . 40nm, qu'on s'est dit . Mais, manque de pot, il semblerait que ce soit du 55nm . Mais du 55nm perfectionné, au point qu'ATI a trouvé le moyen de maîtriser la consommation pour augmenter les fréquences de son RV770 .
   
 

Ils ont quand même du culot chez Intel, un coefficient multiplicateur débloqué vaut impérativement 1000€ ?    
Chez AMD, ils conservent un prix raisonnable ...

Rapelle-moi le prix de lancement des athlon FX lorsque AMD avait le vent en poupe ?    
 
 
 

 
bien vu    
 
mais personne ne se plaindra de la situation actuelle concernant les phenom BE, et les extreme édition d'intel restent des jouets pour geek fortuné au rapport prix/perf totalement nul.

Entièrement d'accord là-dessus  

merci mon ami

Ils coûtaient combien les Athlon FX ?

c'étais plus de 1000 euros je crois.
 
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] -60-425/9/
 
Le FX-60 etais a 1031$

Ah, oui, quand même ...    
C'est vrai que le prix est insensé, aussi bien chez Intel que chez AMD quand l'un domine l'autre ...
A votre avis, quel est l'intérêt d'augmenter le prix à cette hauteur ??!

faire une tres grosse marge, donc de tres gros benefices.

Oui, mais beaucoup plus de gens ont 200€ à dépenser dans un CPU et non 1000€ . Il arrive donc qu'ils se tournent du côté du concurrent . A mes yeux, moins c'est cher, plus c'est rentable . Non ?

Vu le nombre de CPU à 1000€ qu'ils ont vendu, ça leur servait plutot de pub/vitrine techno qu'autre chose

bien sur, la marge c'est pour rire vu le nombre d'unités vendues

je comprend pas tout mais pour ceux pour qui ça marche : http://translate.google.de/transla [...] =en&swap=1
"We ask for your help: If you have a Phenom X3 processor II, in which this situation ascribes the above, we and AMD would be happy to have an e-mail to phenom@ati-forum.de with the serial number of the processor. Credits will be no additional impacts have been AMD. These data serve to reconstruct the situation will only be issued to AMD, without further information forwarded. "

Je vois pas pourquoi il faudrait donner ces infos à AMD.

oui c'est pas forcément très bon ça...

j'suis pas sur que la situation les enchante ceçi dit

Peut t'on avoir une bonne carte mere pour 70€ pour y mettre un phenom II X4 par la suite dessus ?    quelle modelle la cm ?

Intel fait des misères à AMD ? mdrrr
 
**********
source : boursorama
**********
 
2 Fonds d'Abou Dhabi achètent AMD !
 
Alors qu’Intel joue le trouble-fête
Deux fonds souverains d’Abou Dhabi achètent AMD
mardi 24 février 2009
par Abderrafiq KHENIFSA
 
AMD a officialisé en début de semaine sa séparation en deux entités : une en charge de la recherche et du développement, une de la gravure des processeurs. L’action a bondi de près de 20 % après l’annonce, mais est retombée de 7 % aujourd’hui. En cause, Intel.
En effet, la société ne peut pas faire produire plus d’un certain pourcentage par d’autres sociétés en raison des termes de la licence qui permet à AMD de produire des CPU compatibles x86. Le problème est que la nouvelle société, qui se nommera TFC, ne sera plus détenue qu’à 45 % par AMD, et le reste le sera par TFC – The Foundry Compagny -, une firme d’Abou Dhabi. Donc AMD viole ainsi la licence, et les avocats d’Intel seraient déjà sur l’affaire... Une page se tourne pour le challenger d’Intel. AMD ne va pas arrêter de fabriquer ses puces... mais presque. Advanced Micro Devices a en effet annoncé la fondation d’une nouvelle entreprise, dont le nom temporaire est The Foundry Company. Cette entreprise regroupera les unités de production d’AMD que celui-ci a en partie vendues. Est-ce à dire tout haut ce que certains disent tout bas : une entreprise financière arabe qui achète le challenger d’Intel ? Est-ce un remake des ports de New York ? Dans la réalité, Intel se dit préoccupé par la création de The Foundry Company, notamment par les transferts de brevets que cette restructuration implique, mais il dément toutefois vouloir mettre des bâtons dans les roues d’AMD. Personne n’a intérêt à ce qu’Intel, premier fabricant de processeurs au monde, soit en position dominante. Ni les consommateurs, à qui la situation concurrentielle profite, ni Intel lui-même, qui respecte d’ailleurs les lois antitrust américaines en vendant à son concurrent certains de ses brevets. En effet, d’après les indiscrétions que l’on retrouve sur le Net, AMD est gagnante. Elle fait supporter son déficit et son manque de fonds par TFT et peut par contrat racheter ses usines presque au moment où elle le veut. Cette scission d’AMD en deux entités distinctes n’est en fait qu’une opération financière, visant à alléger le fondeur des coûts de production. Les économies réalisées seront destinées à revivifier les comptes d’AMD et à alimenter la R&D avec de l’argent frais. Nous avons à plusieurs reprises essayé de « toucher » TFT, qui est une joint-venture entre AMD et ATIC - Advanced Technology Investment Company.
 
700 millions de dollars dans les caisses d’AMD
 
L’Advanced Technology Investment Company (ATIC) a été créé en 2008 et à sa tête Waleed Al Mokarrab Al Muhairi. ATIC est un fonds d’investissement dans les nouvelles technologies qui appartient entièrement au gouvernement d’Abou Dhabi. ATIC axe ses investissements dans le secteur des hautes technologies, à la fois localement et internationalement. Il a pour mandat de générer des rendements qui fournissent des avantages à long terme pour l’émirat d’Abou Dhabi. ATIC cherche à tirer profit des avantages dont il bénéficie en qualité d’investisseur de l’Emirat d’Abu Dhabi afin d’identifier et de réaliser à long terme des possibilités d’investissement dans le secteur très compétitif et à forte intensité de capital du secteur des technologies de pointe. Nous avons essayé d’en savoir plus. Nous avons contacté l’entreprise à plusieurs reprises, mais elle n’a pas souhaité répondre à nos questions. Entre-temps, TFC est dédiée à la production de technologies semi-conducteurs. La nouvelle enseigne a vu le jour quand ATIC a injecté 2,1 milliards de dollars dans le nouveau projet. AMD participe à la création de la nouvelle entité en cédant ses usines de Dresde, en Allemagne. Ainsi, sur ces 2,1 milliards dépensés, 1,4 servira d’investissement au développement de la nouvelle compagnie, les 700 millions restants seront versés directement à AMD. ATIC possédera 55,6 % des parts de The Foundry Company, AMD 44,4 %, les deux étant seuls actionnaires de l’entreprise et possédant le même nombre de voix au conseil d’administration. De plus, ATIC s’engage à investir de 3,6 à 6 milliards de dollars dans les cinq prochaines années pour le développement de la nouvelle entreprise. Ces fonds serviront à agrandir et à moderniser les locaux de Dresde et à construire une nouvelle unité qui sera vraisemblablement installée à Malte (New York) et pour laquelle l’Etat de New York va débloquer 1,2 milliard de dollars. Cette somme va aider The Foundry Company à financer sa nouvelle usine américaine. La nouvelle usine coûtera 4,6 milliards de dollars au total. Elle sera construite au coeur du Luther Forest Technology Campus à Malte, New York et emploiera près de 1500 personnes une fois construite. Il est prévu qu’elle fabrique CPU et GPU pour AMD, mais aussi pour d’autres sociétés dites fabless (qui ne possèdent pas d’usines).
 
3000 employés et membre de l’alliance IBM
 
The Foundry Compagny comptera au départ quelque 3000 employés et rejoindra l’alliance IBM qui regroupe les fondeurs autour de la recherche sur la conception de silicium sur isolants (SOI) et de la technologie de gravure en 22 nanomètres. De son côté, Mubadala Development Company, cette fois-ci un fonds privé d’investissement, va accroître ses parts pour posséder 19,3 % d’AMD. Il était déjà un associé de AMD à hauteur de 8,1 %. Cette annonce n’est pas une surprise dans le contexte de morosité des semi-conducteurs, où tous les acteurs mis à part Intel et Samsung sont obligés de se séparer de leurs unités de production devant les coûts qu’elles engendrent. Et maintenant, alors que The Foundry Compagny va se lancer sur le marché, Intel estime que le transfert des brevets d’Intel à The Foundry Company est à revoir pour des problèmes liés à la protection intellectuelle et pense pour sa part que de nouvelles négociations sont nécessaires. AMD se défend et accuse son concurrent de prendre des mesures anticoncurrentielles en bloquant TFC. Il faut tout de même savoir qu’Intel possède deux grandes usines de fabrication (Fab8 et Fab18) de puces et microprocesseur (0,18 microns) et Wafer de 200 mm en Israël. De là à faire le rapprochement…
 
 
Post Scriptum :
A savoir
 
Mubadala
 
Mubadala Development Company (Mubadala) est une société anonyme publique dont le siège est à Abu Dhabi, capitale des Émirats arabes unis. L’accent est mis sur le développement et la gestion d’un vaste portefeuille diversifié d’initiatives commerciales. Elle le fait indépendamment ou en partenariat avec des organisations internationales. La stratégie commerciale de Mubadala est fondamentalement construite des investissements sur le long terme à forte intensité de capital que de très bons rendements financiers. La société gère plusieurs milliards de dollars du portefeuille d’ investissements locaux, régionaux, et internationaux ainsi que les projets et initiatives. Grâce à ses investissements et ses projets de développement, Mubadala est à la fois un rôle de catalyseur, et un reflet de la dynamique de diversification économique de l’émirat d’Abou Dhabi. Son impact est évident au niveau national et international dans des secteurs comme l’énergie, de l’aérospatiale, l’immobilier, les soins de santé, de la technologie, l’infrastructure et les services. L’unique actionnaire de Mubadala est le gouvernement de l’Emirat d’Abu Dhabi.
 
ATIC
 
L’Advanced Technology Investment Company (ATIC) a été créé en 2008. Un investissement dans les nouvelles technologies entièrement contrôlées par l’émirat d’Abou Dhabi, ATIC, est axée sur des investissements dans le secteur des hautes technologies, à la fois localement et internationalement. Son mandat est de générer des rendements qui fournissent des avantages à long terme pour l’émirat d’Abou Dhabi. ATIC cherche à tirer profit des avantages dont il bénéficie en qualité d’investisseur de l’Emirat d’Abu Dhabi afin d’identifier et de réaliser à long terme des possibilités d’investissement dans le secteur très compétitif et à forte intensité de capital du secteur des technologies de pointe. Ces avantages incluent une importante entrée de capital, une philosophie patiente d’investissement, et des investissements à long terme.

Et pourquoi cela ?
 

 
Je reprend l'argumentaire livré par un ingénieur de prod de chez Intel
* AMD a du prévoir de longue date des yields nul à chi*r.
* Cela se traduit durant le dévellopement du cpu par une série de circuits redondants au cas où un core soit défectueux qu'on le désactive sans poser de problème au reste du cpu.
* Prévoir une série de tests très précis pour savoir ce qu'on va avoir, un tri ou quadri core (voir dual)
* Faire les actions lié à la décision prise lors du test décris ci-dessus.
 
Bref, une manière d'éviter de jeter tout un tas de cpu, certes, mais il ne faut pas oublier quand dans le meilleur des cas, tous ces cpu seraient des quadri, point barre.

 Phenom II  X3  720  Black Edition à 135€ pendant 17h chez CDiscount

Alors, pourquoi serait-il 100% défectueux ? Je te retourne cette question .  

je vous explique dans mon taf comment ca marche (on fabrique des processeur pour les calculateur de direction assiste)
 
on construit le meme proc pour tous les marque de voiture , apres ca fabrication on fou le proc dans un suport (c'est pas du intel ou AMD mais bon ca y resemble)
 
la on envoi un programme de simulation durant 20 a 30 seconde qui calcule les taux d'erreur , ca depasse 5% , le proc direction poubelle , ou voiture locost (si un fabriquant veut prendre le risque )
 
si c'est le choix locost , 4 posibilite ce passe par la suite:
- la voiture a 0 probleme t'en mieu
- la voiture a une merde au retour 0 km (a l'usine xxxxxxx <=== non cacher car j'ai pas envie d'etre virez) , la demontage des calculateur avec la serie entier (cher amd ou intel c'est des date) et le client a prit des risque t'en pis pour lui
- la voiture a une merde peandant la garantie , on lui envoi un calculateur neuf et le remplace
- la voiture merde apres la garantie , tous benef pour le fabriquant
 
pour AMD c'est casi pareille suffit de transposer 2 ou 3 chose , et voila
 
genre si il y a 5% d'erreure un core aller opla on fou en 3 coeur

le roi de l'aurtogafe

je ne vois pas ou est le problême le Foundery company ne concoit pas de cpu X86 elle grave ceux D'Amd qui lui dispose des brevets

c'est un peu comme ci sony interdisait à Wirpool de vendre des fours micro ondes sous pretexte qu'il les fait fabriquer en chine alors qu'il dispose bien des brevets

saebalyon> Le 5% c'est un chiffre donné au hasard, pour l'exemple ou c'est réel/réaliste ?

Un core qui, parfois, calcule que 1+1=3 est défectueux.

Après, on peu imaginer un CPU qui ne fonctionne pas du tout, est ce si inimaginable que ca ?

Dans la license  x86, AMD doit produire soit même ses cpu. Evidemment, l'interprétation de cette phrase va être le travail d'une armée de jusriste.
Reste qu'Intel auras beau rôle d'empêcher le seul moyen pour AMD d'éviter la faillite.

 
 
dans ma boite c'est du realiste , et deja 5% c'est enorme surtous dans les calculateur, imagine tu tourne 100x le volant 5% de chance ca calcule mal
 
pour les proc de pc , je sais pas combien c'est, peut etre c'est plus large , genre 10% par exemple

Pour un serveur ou une solution professionnelle peut être, mais pour des particuliers ça doit être moins radicale, il doit effectivement avoir une marge....
 
Sinon quel serai la différence entre les solutions pro et particulier?

Le prix.
 
Plus sérieusement : la consommation, les fonctionnalités en terme de multi-Socket.
 
Mais pas forcément les performances ou la fiabilité, dans le domaine des CPU tout du moins.

C'est bien comme CM ça pour un PH II X4 ?
http://www.clubic.com/shopping-335 [...] a78-t.html
(meme si j'ait pas besoin du chipset graphique)