Reprise du message précédent :
J'ai testé à l'époque des Athlon XP, ça fonctionnait...mais bien sûr il faut que madame la CM daigne booter avec un CPU inconnu

 
Clair c'est un excellent choix!    
 

 
J'ai essayé sur ma gigabyte un bios précédent histoire de réactiver et de tester le mode "ganged".
Le cpu est "unknow cpu type" mais ça fonctionne.
Et je n'ai eu aucun soucis pour remettre le bios plus récent par la suite.
Maintenant je ne dis pas avec un bios qui ne reconnait pas les premiers phenom, là il y a effectivement un risque que ça ne passe pas.
 
Je pense que si le bios d'origine est compatible avec les phenom premier du nom, le ph2 passera.
Car entre les deux, c'est principalement une mise a jour de l'agesa.
 
J'avais déja eu cela à l'époque du barton et de ma bonne vieille kr7a, "unknow cpu type" mais j'ai gardé (et j'ai toujours ) cette config des années et je n'ai jamais eu le moindre soucis.

Ok, donc je pense faire le pas dès demain, enfin tout à l'heure vu qu'il est 2h, je vais partir sur ça
 
DFI LANPARTY Dark 790FXB-M2RSH  
AMD Phenom II X4 940 Black Edition  
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PI Black  
Western Digital Caviar Black 640 Go - 32 Mo  
 
Par ce que là j'en peux plus d'attendre, surtout que la DDR3 n'apporte quelque chose que si on prend de la haut de gamme qui coute cher, avec une DFI+940+4go de g.skil+4870 le tout o/c je pense être tranquille pendant un petit moment.

 
Bah, tu ne sera pas déçu!  
Franchement ça te fais une belle config là.    
La ddr3 n'apporte pas (à ce jour) une grande amélioration de perfs.
De la bonne ddr2 fera très bien l'affaire.
 
Mais je te conseillerai par la suite, quand tu aura ta config de monter le bus ht link, ça à un gros impact sur les perfs mémoires.
Le ht link à même un plus gros impact que les timings, mais faut que la ram suive et avec la pi black ca devrait le faire.  
 
Edit: au fait par curiosité, pour le gpu t'as choisis quoi?

Ok,merci j'espère bien ne pas être déçu maintenant reste à tomber sur un bon CPU pour bien l'o/c  

L'espoir fait vivre...    
 
Non, je t'assure que tu ne sera pas déçu!  
Pour l'oc, pense quand même à un système de refroidissement valable.
 
Vu la mobo, je dirais dans les 3.7-3.8Ghz.
Mais mieux vaut être à 3.7ghz avec un ht plus élevé que 3.8ghz avec un ht plus bas.
Ca fait un ptit moment que je "triture" mon ph2 dans tout les sens et je peux te l'assurer aussi.    

Si il peuvent le faire, mais ça peut être payant  . Je me suis fais avoir une fois...du coup 20euros en moins. Je pense que je m'étais bien fait ni*** Depuis j'ai appris à tout faire tout seul, c'est plus long (il faut apprendre) mais c'est plus sympa et moins cher  .  

 
Je voulais prendre le mugen 2 mais il n'est toujours pas sorti, donc je me rabat sur le Ninja 2, niveau qualité/prix/performance/silence, il est très bien placé

Bonjour,
A la lecture des premiers tests des AMD AM3, je reste perplexe quant à l'intérêt de passer à la DDR  aux vues des performances face à la DDR2. En conséquence j'envisage de rester sur une plate forme AM 2+.
Aujourd'hui je dispose d'un PC CORE2DUO de première génération (E6600), je compte donc récupérer quelques composants dont ceux-ci:
- bien évidemment ma HD 4870,
- mes DD SATA 1To (Vista), 500 Go (XP) et 1 320 Go pour les sauvegardes,
- mes 4x1Go DDR2 8500 KINGSTON.
Je compte acquérir soit une GA-MA790GP-DS4H soit une GA-MA790GP-UD4H et y monter un 940 ou un 945, ma première question est donc de savoir si ma DDR2 du fait de 4 barrettes sera à 1066 ou 800 mhz ? ou me faut il envisager d'acheter un kit x2 ?
Seconde question mon alim est une S12 500 watts, sera t'elle suffisante même face à un  OC du CPU ? sinon que dois-je envisager comme puissance ? j'ai un faible pour les CORSAIR monorail de 650 ou 750 w .
merci de vos réponses

Ta ram est de la 1066Mhz, tu n'as pas besoin d'en changer.
 
Ensuite concernant l'alim, je pense quelle est suffisante, 500w de seasonic ça va être nickel.
 
Attends quant même d'autres avis

 
 
Salut,
1°) Les mémoires DDR-2 et DDR-3 sont très similaires au niveau des performances visibles ; seuls les benchmarks pourront te démontrer que la DDR-3 a de meilleures performances . La DDR-2 a l'avantage d'être en solde permanente, mais elle consomme un peu plus que la DDR-3 de part sa tension plus élevée avoisinant 2,00V et plus dans les kits extrêmes .
2°) Ton bloc d'alimentation devrait supporter ta configuration . http://apc.canardpc.com/index.php

Petit HS :
 
Tu dois être de la même famille que ma femme toi   .  
Je suis au moins 4h par jour dessus ( l'ordi pas ma femme   ) j'ai jamais eu un soucis, il suffit qu'elle l'allume et HOP reboot toutes les 10 secondes, plantage succesif de tous les logiciels....  
 
Du coup je lui en ai acheté un et elle a plus le droit d'approcher le mien    
 
Hs off...

 
[modeHS=on]
Carrément HS !!    En plus, ça n'est même pas vrai ... Chez moi, on a 1 seul PC, et dès qu'il y a un problème c'est de ma faute, c'est comme ça, même si ça ne l'est pas ...
[modeHS=off]
 
PS : Je vais changer de signature sinon dès que je vais dire un truc ça va être rejeté ...  
EDIT : Je l'ai carrément supprimée faute d'idée

Woaw, ça a l'air vraiment bien ça... +1 Tu nous donneras des news hein !
 

ok ok... ouais pour le montage du PC, je pense comme toi, c'est une cinquantaine d'euro d'économisés et en plus t'apprends en bidouillant
 

Un converti ! Yes !   Bienvenue
 

Hum, on dirait moi aussi ^^"
 

ca rox  le phenom on dirait  :
 
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -i7-22861/

Je vois difficilement un Phenom II égaliser un Core i7 ...    En même temps, c'est pas le même prix !  

ouais... O_o
mais je ne m'attendais pas à 'autant' et c'est tant mieux ! (on dirait que je ne suis pas le seul à être surpris)

 
 
tu sais pas bien lire  , lamd et devant en jeux sur carte amd

Et toi, tu sais pas écrire, j'ai rien compris à ton post !

((ça rox (du verbe geek roxer)  = ça déchire, ça dépasse tout ce que l'on avait pu imaginer, c'est très bon, très bien, etc...))

J'avais compris "le core i7 rox le phenom ii"

Ah ouais, maintenant que tu le dis... aussi... =)  
faudrait l'entendre avec la bonne intonnation pour mieux comprendre alors Mais il n'a aucunement précisé "i7" dans sa courte phrase ! Bref, l'article est pour le moins réjouissant en tout cas ! C'est ce qui m'est resté

T'as raison, il n'y a aucune raison de s'énerver ou quoi que ce soit d'autre pour une boutade de ce genre ...

Core i7 920 @ 2,66 GHz vs Phenom II X4 940 @ 3 GHz hmmm... c'est limite comme test, pourquoi pas le i7 dans un four et le phenon dans un congélo !

fréquence stock...les gens ne compte pas tous OC lorsqu'il achète un proco.
 
Puis il y a pas que la fréquence qui compte. Si tu veux pas comparer 2 processeur à différente fréquence alors tu ne dois pas non plus comparer 2 architectures différentes. Du coup tu te retrouve à faire des test   Ph2@3ghz vs Ph2 @ 3Ghz... Très instructif comme test    

 
 
Ben, ça nous apprend que les gens du site ne savent pas comment s'y prendre pour faire un test .
Outre la différence d'architecture, les deux CPUs n'utilisent pas la même RAM (ddr2 pour l'un et ddr3 pour l'autre) .

Ben ouais. Disons qu'il y a les tests "pour tester" : ceux où on apprend ce qu'on sait déjà.
Et les tests pour comparer ce qu'il y a sur le marché, c'est un peu plus brouillon parce qu'on teste plein de trucs très différents (d'où les nombreuses discussions et mésententes récurrentes sur ouais c'est pas bien de comparer deux archi différentes ou, ouais faudrai comparer à même fréquences (etc...), certes, mais ça a le mérite d'être pragmatique et les gens peuvent s'en servir... Mais bon, tout ceci n'engage que moi.
Et au moins ce test existe. C'est mieux que rien. Et même si on peut discuter sur tout... Plus il y a de tests, mieux c'est, car c'est comme ça qu'à terme on pourra être capable de très bien situé le PhII par rapport à plein d'autres processeurs et configurations très différentes les unes des autres, et de dire ce qu'il a de plus, ou de moins.
Chaque test en soit, aussi discutable soit-il, apporte finalement quelque chose je pense...

Vu comme ils sont parti (je ne sais plus le site), couper des pins pour mettre un 940 en 938 ils ont plus qu'à limer le détrompeur de la DDR2 pour la mettre sur la CM X58    
 
ou mieux il coupe tous les pins en trop du I7 pour tester sur la même CM que le Ph2   (Ca en fait des pins à enlever)

Bon je résume pour le match :
Processeur Phenom II™ X4 810 (2.6 GHz) + ventilo, Socket AM3, v. boîte, AMD : 178.90 € (top-achat) (OC de 3.1 à 3.6)
+
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P 790FX : 170€ (plutot que la UD4P : pas pci-e 2x16) (kmelektronik)
=348.9€
+
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK : 60€ (montgallet)
==408.9€
 
VS
 
INTEL Core i7 920 (2.66Ghz) - Box : 245€ (montgallet) (OC 3.4 à 3.8)
+
Gigabyte GA-EX58-UD3R : 190 € (2 x PCIe 16x ) (montgallet)
=435€
+
G.Skill PK DDR3-1333 CL7 3Go (3x1Go) : 88€ (montgallet)
==523€
 
soit 115€ de différence (pour 15% de perf en plus pour l'i7 ?) et en + pour AMD socket am3 avec une grosse durée de vie + 790FX optimisé avec plein de mis à jour possible + (1GO de ram) + ... vive AMD
 
la comparaison est valable ?

Clair que maintenant, le PhII remplace facilement les Core 2 Quad quand on ne souhaite pas acheter du i7.
 
D'autant que Intel va continuer le plus longtemps possible avec ses 775, AMD a un bon coup à prendre.

le ph II 810 et l' i7, ya pas de match.
C'est pas la même catégorie. celui qui fait du traitement lourd, vidéo à longueur de journée =I7.

A mon avis, pour l'instant, les phenom II sont en compétition avec les C2D et les quad 9...   le rapport perf/prix est similaire.  et ce qui fait pencher la balance en faveur du ph II, c'est
- l évolutivité du socket pour les cartes en AM2+ et des configs pas chère
- avoir un tout nouveau socket pour les AM3, (hélas, manque les ph II 925 et 945 et je trouve que çà vaut guère le coup de partir sur du AM3 si on peut pas poser un processeur en rapport .)

aussi, pour moi, le meilleur choix pour l'instant est un PH II 940 Black edition en AM2+

Flashub la comparaison est pas valable il y a que du Montgallet dans ta config i7. Autrement dit les prix sont tout simplement incomparables (qui s'amuse à comparer les sites US avec le dollar faible et les prix euros ? J'exagère mais on est pas loin)  
 
Prenons du KmerElectronik direct  
 
Phenom II 810 (~ 164 €)  
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P 790FX (~ 170 €)
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK ( 60 € Montgallet pas trouvé sur Kmer)  
 
394€
 
 
 
i7 920 (~ 282 €)  
Gigabyte GA-EX58-UD3R (~ 180 € moins cher sur Kmer)
G.Skill PK DDR3-1333 CL7 3Go (3x1Go) : 88€
 
550 € pile
 
Il y a donc une différence de 166 €
 
Il y a quand même une différence pour retourner à ta différence de 115 € on prend un Phenom 940 BE

oui. Mais le 925 va être à quel prix ? 200€ ? finallement on se rapproche toujours de l'i7. Mois qui pensais qu'amd allait casser les prix et surtout les cm am3 vs cm 1366. Mais la difference est pas énorme. Dans 2 mois cm 1366 à 150€ ? et cm am3 à 120€ ? hmm...

N'oublie pas qu'on parle ici de prix qui tiennent compte de "l'effet nouveauté"  
 
Mais même l'essence est la même et je suis d'accord avec pour l'instant l'AM3 ça m'a pas l'air ultra rentable.

AMD a mis moins de 2 semaines à réduire le prix du PhII x4 940 ... j'espère qu'il en sera de même pour les CPUs AM3 ...

 
avec 4 barettes tu vas donc dégrader la fréquence en ddr2 800, ce problème sur le contrôleur mémoire date de l'A64 s754 qui faisait la même chose sur la DDR 3200 dégradée en 2700 quand les 3 slots étaient occupés. et c'est la même chose avec la ddr3 1333 qui passe en 1066 sur une vraie mobo am3. tu peux garder tes 4x1 mais perso je lui préfère 2x2go
ensuite avec ton alim aucun problème sur ta config même en l'overclockant, ne la change donc pas sauf si tu veux te faire plaisir mais n'attend rien en retour d'une alim plus grosse hormis un rendement à faible charge moins bon.

le rendement des alimentations est au sommet lorsqu'elles sont chargées autour de 50%. ...
Et puis, c'est avéré cette histoire de barettes bridées si elles sont trop nombreuses pour une config en PhII aussi ? C'est aberrant quand même ça... o_O'

Je crois que les alimentations dévoilent leur réel potentiel entre 20 et 100% d'utilisation, car celles qui sont certifiées 80+ le sont seulement entre ces deux pourcentages d'utilisation d'après Materiel.net .

tu n'as jamais vu ces graphes :

ils ont tous la même gueule, j'ai pris le premier qui venait... Globalement, elles donnent le meilleur rendement autour des 50% de charge... ça varie d'une alim' à l'autre, mais en gros hein...
Pis pour le 80+ , il me semble avoir lu quelque part qu'elles doivent justement remplir certains critères (tous en dessus de 80%) à différents niveaux de charge... ou alors est-ce pour des "médailles" je ne me souviens plus très bien. Néanmoins, elles doivent être en dessus de 80% tout le temps pour être certifiées de la sorte non ?

bonsoir,
une question intelligente (sisi    )
sue le nb 790x (pas le fx) et le 790gx y'a combien de ligne pcie disponible au total : 16? 20 ? 24 ?
car d'aprés ce que j'ai compris y'en a 16 ou 2*8 en crossfire mais admettons que je mette un gpu sur le premier port x16 et une carte raid en x4 sur le deuxiéme : le premier port passe en x8 ou reste en x16 ?
 
merci

Il me semblait aussi que c'était sur TOUTE LA PLAGE d'utilisation...mais ça reste ambigu    
 
Pour moi ça veut dire de 0 à 100%, mais je sais que c'est pas bon de ne pas mettre de charge derrière une alim, elle n'aime pas ça et risque d'être endommagé.
Du coup lorsqu'ils disent toute la plage c'est peut être bien de 20 à 100% comme on voit sur les graphs corsair ou comme dit Fantryt