Reprise du message précédent :

sur  toute les CM le coeff 35 ?

avec une mobo qui tient 286 mhz ca fait 10ghz

 
   
 
Je crois que le dissipateur thermique va fondre ...

Si, jusqu'à l'arrivée du Bulldozer (6 & 12 cores) fin 2010.
 
AMD va tirer sur l'élastique du Phenom II, comme il l'a fait pour les Athlon X2.

J'espère que les fameuses instru sse5 pour les nouveaux proco sur le socket G34 vont pouvoir faire sortir la tête d'amd de l'eau

en fait si j'ai bien compris sse5 amd=sse4 Intel c'est d'une logique le pb Intel va passer aux instructions 256bit avx
 
donc a chaque fois c'est la  même chose Intel domine ds les bench avec son nouveau jeu d'instruction et quand elles sont utilisées par Mr tout le monde elles sont imtégrées dans les CPU AMD

 
Si il y avait que dans les benchs ....  
 
Il faut reconnaitre qu AMD a toujours 1an 1/2 ( voir 2 ) de retard sur Intel ... Le PhII est tout juste competitif avec les Q9xxx alors que ceux xi sont en fin de vie ...  
 
C'est egalement pour ca que cela m etonnait qu AMD compte poursuivre sur cette architecture jusqu a la fin 2010 ...  

il me semble qu'AMD et Intel avaient signé un accord sur l'intégration des jeux d'instructions dans les cpu x86 l'un et l'autre peuvent utiliser les jeux d'instructions de l'autre mais sur la génération suivante du cpu

d'ou l'intérêt de proposer en 1er un jeu d'instruction à l'autre

G34 c'est pour les Opteron. Le coût des mobos serait faramineux pour le grand public.
 
Déjà qu'on se plaint du prix des mobos en X58, là ce serait 300€ chez ECS, et 600€ pour une Rampage Extreme.

 
A oué ?    
 
je doute , Intel menace AMD concernant l'utilisation illicite de ses licences a cause
de la vente des Usines AMD a une autre Société.........qui n'a aucunes licences
accordés par Intel , faut qu'ils payent pour ça
 
Ca sent le brulé là    
 
 

Ha oui effectivement je m'etais mal docu pour le nouveau socket
 
Pour le sse5 http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s-SSE5.htm

200Mhs de gain par trimestre, c'est bien mieux que les 24 derniers mois

Ah oui, et tu penses qu'AMD va sortir quoi au juste ?
Le PhII a montré à quel point le PhI était bancal, peut être peut on espérer quelques gains en IPC mais honnêtement, mis à part une grosse évolution du 45nm, il n'y a rien de sérieux à attendre à ce niveau.

La license X86 n'est pas revendable, c'est un des nombreux problèmes pour AMD avec la TFC.
Au niveau des SSEx, Intel a tout interet à ce qu'AMD utilise ces instructions histoire de motiver les devellopeurs.

gliterr
 
AMD oui mais pas l'autre Société, sinon c'est pas drole
 
Ce type d'enjeux de marché etc.......dépasse de très loin les discussions sur un Topic dédié a un cpu.
 
On verra si Intel décide ou pas d'accorder ses licences. Ils en sont propriétaire et en font ce qu'ils veulent.
 
HS = off
 
 

J'avoue ne pas comprend de quoi s'agit il dans ta réponse ....

@gliterr => le probleme est que le PHII concurence plus ou moins des CPU intel qui sont en fin de vie ... Et face au I7 et futur S1156, il n auront rien de serieux a opposer avant 2011 ?  
 
D ou mon etonnement ...  
 
Avoir rattraper les erreurs du PHI, cest tres bien, mais pas suffisant pour revenir sur le devant de la scene ...  
 
Il est clair que meme si je prefererai avoir un proco AMD dans ma tour, les performances en fin d annee me feront surement acheter un S1156 et non un PHII ...  
 
Bref AMD a toujours un an ou 2 de retard sur Intel, et sincerement j en suis le premier decu ... :s

C'est pourtant ce qui est écrit noir sur blanc partout depuis le mois d'aout si ma mémoire est bonne.
 

 
Je ne comprend pas que certains soient étonnés.
 
AMD a planté le coup, point barre, et mis à part des modifs régulière sur le proc, il va rester plus ou moins en l'état.
A noter qu'il y a fort à parier qu'Intel va garder des prix élevés, ca tombe bien, c'est ce qui est prévu par Intel avec des ventes du I7 restant assez light jusqu'au Q4 2009.

mais pourquoi comparer une plate-forme intel qui coûte 2x plus cher qu'un plate-forme AMD, ça ne rime à rien  

après je peux comprendre que tu sois déçue qu'AMD ne soit pas monté plus haut en gamme, mais c'est un choix stratégique/tarifaire/technologique qui a fait ses preuve avec les HD48xx  
et je pense qu'ils ont bien fait, surtout en temps de crise

 
Pas d accord avec ta comparaison la ... les HD 4800 sont presques ausi perf que les gtx260 mais bien moins cher ... ( 160 la 1ere 4870 et 220 la 1ere gtx260 )  
 
Pour le reste c est tout a fait ca ... Je suis decu qu AMD ne tente pas de sortir un proco HDG capable de concurencer le I7 et ces futures declinaisons ...

Raison de plus   , dans ce cas ça rime encore moins à quelque chose
Et tant mieux pour les gens.

je repose la question les procc est carte mére  am3 c'est bien le 9 la sortie officielle car j'attends avec impatience de pouvoir faire ma nouvelle config

test très interessant de chez andatech : http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=3506&p=1
 

 
Il te suffit d'acheter ça ...
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 3-ddr2.htm
Tu seras paré pour l'avenir !

Bonjour à tous,
 
je possède le phenom II x4 920 sur une MSi K9A2 Platinium et un truk me semble bizarre c'est que le proc est reconnu en tant que "processeur de modele inconnu" vous savez pourquoi ? j'ai l'impression qu'il ne dois pas fonctionner comme il faut je vous met mon screen d'un autre poste.
 

 
je crois qu'il y a un beta bios pour la K9A2 platinium mais je sais pas ou l'avoir.
 
Merci.

Ce qui, pour une firme en difficulté, fut une erreur monumentale.  
 

Arrêtez de rêver, bien sur qu'AMD a tenté de sortir le proc le plus performant possible, ce fut le PhI puis PhII.

J'pense que cpu-z que le reconnais mal ton proc ( t'as bien la dernière version de cpu z ? )

 
j'ai la version 1.48
 
je suis pas sur mais je crois que dans le BIOS c'est pareil faudra que je vérifie. Everest aussi me marque la même chose.

hideki2008 > 3.5GHz pr le 920 sympa mais le vcore est enorme je trouve non? et niveau chauffe?
 
D'autre avis car le 920 m'interesse mais sur du mATX l'overclock monte aussi a 3.5?

 
J adore la qualite de ton analyse la Vu le nombre d unites vendu, il doivent bien avoir fait leurs choux gras avec les HD4800 series ... ( Et ils ont surtout reussi a freiner les ventes de NVIDIA ... )
 

 
La tu sous estime fortement les capacites d AMD je pense ... A mon avis ils sont plus freiné par leurs problemes financier que par leur capacité a innover ...  

qui a trouvé des dates de sortie des cartes mères AM3 et des processeurs correspondant ?

 
ba le Vcore j'ai du le mettre a 1,5V sinon ca passai pas. niveau chauffe il depasse pas les 53°
 
 

tu n'as pas la dernière version

est ton amis

http://www.google.fr/search?as_q=s [...] afe=images
 
c est pas mon ami
 
 
si t'as une date, ....

 
ca y es j'ai la 1.49

 
 
http://www.dvhardware.net/article31234.html

 
Ah merci, je le cherchai depuis un moment.

 
Tu me dira ce que cela donne stp ? car j'ai la même mobo et la même idée d'upgrade

 
Justement, en proposant des cartes aussi perfromantes que les Nvidia coutant 100 euros plus cher, il est évident que les vendre 30 à 50 euros plus cher aurait certainement peu impacté les ventes pour un bénef tout de suite plus élevé.
 

AMD a tellement viré ces derniers temps que ca n'est plus dans le gras mais bien dans le muscle que l'on commence à taper.
Mais revenont sur terre, là où Intel a plusieurs équipes de dev performantes, AMD n'en a jamais eu qu'une et demie.
 
 

 
pas de soucis quand je rentre chez moi mercredi soir je test et te dis quoi^^

je ne sais plus si ça a été dit, mais ce cher boblemagnifique à fait un joli overclocking :
 
Phénom II 940 BE + Gigabyte 790GP-DS4H = 6ghz sous LN2 (-192°)
le tout est sur le forum gigabyte francais  

Et merci de stopper le gros HS intel VS amd qui n'a, encore une fois, rien à faire dans ce topic...