Reprise du message précédent :
a ce niveau de prix, il deviennent clairement plus intéressant que leur concurrents

ouai mais cdiscount site à éviter ils ne respectent même pas leur propre cgv

 
Faut pas etre pressé c est tout ... Idem pour le SAV mais ils s ameliorent ... Maintenant avec un peu de patience on arrive a avoir ce qu on veut
 
Et puis le SAV sur un proco hein ...

moi j'ai cm+ram+cpu+rad et una alim et rhéobus en plus ca multiplie les risques

 
Voila j'ai essayé, mais j'ai pas fais varié la vitesse (je devrais alors "casser" un bout du connecteur du reobus).
Enfin à pleine vitesse, il est silencieux! On l'entend légèrement..  
 
Pour comparer au rad du x2 (fourni avec le 5200+):
 

 

 
Le point commun est un ventillo de 70mm, même nombre de palles, mais celles du PhII on un meilleur angle pour brasser plus d'air.
On remarquera aussi que l'autocollant est toujours aussi bien centré..  

@squale22 => Oui dans ton cas c est pas pareil la

faut dire que la avec le 920 il ont remis un ventirad caloduc ( comme sur les premiers X2 S939 ) tant mieux j ai toujours le premier ventirad qui tourne sur une config et c est un bon petit rad silencieux et il refroidis bien, bien sur pour des OC a eviter...........

le ventilo semble plus grand un 92mm ? les pales sont plus incurvée pour le rad les ailettes sont vraiment plus nombreux et plus fines il doit être efficace ce rad
AMD à toujours soigné ses ventilo

sur la photo je vois 4 fils rouge jaune vert noir c'est un PWM je ne sais plus le nom exact

C'est bien un 70mm.    
Sa "carcasse" fait 90 sur 80mm.
 
Oui c'est PWM, celui du x2 l'était déja.  

tu parle des modèles Fx car sur mon X2 3800+ c'est un 3pin sans caloduc le rad du pauvre

J'en ai encore un, de ces fameux radbox a heatpipe qui était vendu avec les premier A64 X2 S939, c'est du bon ces trucs là, petit efficace et compact et avec un ventillo de 80mm interchangeable. D'ailleurs je l'ai recyclé dans ma divxbox AM2 (c'est pratique la rétro compatibilité entre les rad 939 et les AM2), c'était le seul rad assez performant et compact pour rentrer dedans. Je l'ai récemment rendu compatible avec les PhII AM2+ et surtout AM3. J'en prendrai surement un quand les prix auront bien baissés et que de nouveaux stepping encore plus économes en énergies seront sortis.

EDIT:  Une vielle photo du rad en question avec un Noiseblocker S3 quand il était dans ma config principale il y a deux ans.

C'était les modèles à partir du 4200+ qui avaient ce rad.

 
Sur mon 4200+ et 5200+ ils étaient déja pwm.
Mais pauvre bloc d'alu tout simple.  
 

 
Il a l'air un peu différent, les caloducs ne sont apparemment pas disposé de la même façon.
 
Enfin je n'avais jamais eu un rad à caloducs avec mes anciens x2, et j'ai "sauté" les S939.

[quotemsg=6813088,2756,61032]Malgré tout c'est 4 cores donc ca chauffe quand même un peu.
C'est vrai que c'est "puissant", sous cod 4 principalement, avec le c&q 3, le cpu tourne à 2ghz, et monte rarement à 3 voir 3.5ghz et sans "ralentissement ou freeze" avec les variations de fréquences.
(Je garde toujours un oeil sur les fréquences avec le g15 et everest )
Quand je dis que le nouveau cool & quiet fonctionne bien, c'est que c'est du pur bonheur!    
 
un quad  pour jouer a cod4 ?    

 
Tu comprends ce que tu veux bien comprendre, tu n'as peut être pas remarqué les " "...    
Je parle plutôt des fréquences et de la stabilité du cpu avec le c&q 3.
Et cod4 vu sa faible consommation cpu est un bon test car il y a quand même des montées en charge.
 
Je te ferai quand même remarqué qu'il tourne quand même mieux avec le quad à 2ghz, qu'avec le x2 à 3,2Ghz.

Bench du Phenom II AM3 :
http://www.tomshardware.tw/958,news-958.html
(merci Fouge)

-----------------------
http://translate.google.fr/transla [...] as_qdr%3Dd

  J'en attend pas moins, je change pcq je suis cpu limited avec mon SLI de 8800gts². Sur 3dmark06 avec une carte 11200 points, avec 2CG 12200 et avec 2CG oc de 20% 12250 points...  
 
Je sais que c'est qu'un bench, mais dans les jeux ( crysis warhead notamment) en 1680*1200 en high j'ai entre 30 à 50 FPS mais je prend des gros ralentissent très fréquemment, du coup c'est pas jouable. J'espère que le 940 va changer les choses  .

 
Il faudrait que je reinstalle crysis..
Sinon avec farcry2, même si globalement il tournait "bien", il n'y a plus de chute de framerate.
Sous cod4 avec le ph2, c'est tout le temps 60fps, avec le x2 il y avait des baisses jusqu'a 33fps dans certaine scene.
C'est beaucoup plus stable, y'a pas photo.    
 

 
Pas exceptionnel l'apport de la ddr3.  
Avec de meilleurs timings, peut etre...  

 
 
par rapport a un a64 x2 ia pas de mal cest pas la meme archi....commence a se faire vieux le  x2
 
  mais entre un  8500 et  un quad  il y a aucune differences en jeux, meme le  8500 est devant  la plupart  du temps

@ jeanbonoo => si tu as COD4, fais nous un screen de l onglet " performance " du " gestionnaire des taches " ...  
 
A chaque fois que tu auras une pointe a 100% d untilisation CPU tu auras a coup sur un ralentissement ...

sympa en effet ce ventirad, il a l'air performant et silencieux

ça on l'avait dit quelques pages avant, et AMD aussi (+4% max qu'il disait)

mais il est vrai que la DDR3 du test est en CAS 9, c'est pas du rapide ...

Et des ddr2 boostées à fond, ca apporte qqchose?? Vous avez essayé avec les phenoms 2 ?

Il est légèrement différent, c'est le tout premier modèle de radbox à caloducs chez AMD, il a ensuite été modifier pour donner l'actuel, car trop chère à fabriquer, la qualité étant un cran au dessus et puis on peut fixer n'importe quel ventillo de 80mm, ils sont tous compatibles, ce qui n'est plus possible avec l'actuel puisqu'il est en 70mm.

Pour comparer la ddr2 à la 3..
 
ddr2 @ 500 5.5.5.15 (reste des timings "serré" )
Read: 7936mb/s
Write: 7404mb/s
Copy: 9745mb/s
lantency: 52.7ns
 
ddr3 @ 800 9.9.9.24 (reste des timings "élevé" )
Read: 9865mb/s
Write: 7846mb/s
Copy: 10237mb/s
lantency: 46.9ns
 
Mis à part la lecture ou il y a un joli gain de pas loin 2gb/s, le reste c'est fort pareil..  
Ca pourrait être encore mieux avec de la meilleure ddr3, mais vu les prix actuellement l'intérêt est quand même "limité".
A l'avenir par contre, ça peut devenir très intéressant.  

Le read c'est quand même le plus important donc pas si negligeable que ça la ddr3

La copie et la latence en prennent un bon coup aussi ... Et la ddr3 choisie est pas top ... avec une 1600mhz cas 7 ca aurait pas ete pareil
 

 
 
 
tes comique toi non ? une moyenne pour voir les perfs en jeux  

 
 
remarque  le mien est a  4 ghz  

 
et ?  

La copie c'est de RAM <> RAM
Autant dire que ça n'arrive pas souvent ^^
 
La latence est dérivée du read

 
 
souvent oui, mais comme tu le fait si bien remarquer "meme le  8500 est devant  la plupart  du temps" il le serait aussi dans une moyenne.........................non    

faut voir à "long" terme d'ici 6 mois à 1 ans une majorité de soft seront optimisés quad
 
même si aujourd'hui un dualcore 3.5 ou 4ghz est plus  rapide ds certains soft qu'un quad 3ghz demain ca ne sera plus le cas
 
à moins de changer de cpu tous les 6 mois investir ds un quad aujourd'hui est plus sur
 
en 2006 quand j'ai pris un x2 c'était la meme chose peux de soft multitraités ,heureusement que je n'ai pas pris un monocore vue que c'était du 939 aujourd'hui je serais bien embêté

Dans la plupart des tests récents (qui tiennent compte des versions de programmes multithreads), les double coeurs sont loin en performances globales (moyennes) face aux Quads

squale22
 

 
Je ne pense pas , ça coute très cher et les utilisateurs (particuliers) ne
veulent rien payer
 
Pour les applications Pro et ayant un apport financier interessant c'est
différent
 

Hihii il y a du poutrage dans l'air  .  L'argument de chriskenoby est ma fois on ne peut plus juste  .
 
Après c'est sûr que pour les jeux actuel il faut mieux un C2D @ 4Ghz qu'un Ph2 à 3Ghz, mais les choses changent, il paraît que le nouveau GTA est optimisé quad, le tournant est pris...
 
Puis c'est quand même le but de tout geek d'avoir un quad dans son PC non   ? Y en a même qui en acheter pour les faire tourner à 1Ghz (il y a pas de rapport, mais je m'en suis toujours pas remis  )

 
 
et ben avant quil soit saturé sur les 2 cores  sur un jeu c'est pas demain la veille  

 
 
enfin  un qui a compris  

[quotemsg=6814695,2795,685204]
Hihii il y a du poutrage dans l'air  .  L'argument de chriskenoby est ma fois on ne peut plus juste  .
 
Après c'est sûr que pour [b]les jeux actuel[/b] il faut mieux un C2D @ 4Ghz qu'un Ph2 à 3Ghz, mais les choses changent, il paraît que le nouveau GTA est optimisé quad, le tournant est pris...
 
 
 

 

 
Lance le moniteur de performance quand tu joues

 
 
je viens de le faire  jai 1 core a  90% et lautre qui se branle a  25 %