Reprise du message précédent :
Relis bien l'article donné un peu plus haut, les I7 affichent 4/4.2 sauf que les performances ne sont absolument pas en rendez vous, les core se mettant en throttle sans qu'on puisse rien y faire pour le moment...

Sûrement un problème de BIOS encore un peu jeune ...
Si je me trompe pas ? Perso j'ai jamais fait d'OC, mais je crois que ça se fait via le BIOS

Question qui me turlupine (la réponse est pas en première page j'ai vérifié   )
On nous parle que du cœur "Deneb". Donc ça suppose que le PII AM2+ et AM3 possèdent ce même cœur ? Ou alors ont ils une révision différente ?
Parce que quand même 30W de TDP de moins ce n'est pas rien !

 
gare au PCU qui gere toutes les fréquences et tension du cpu on peu tres bien régler 4.3 ghz ds le bios mais le PCU lui va appliquer ses propres valeurs en fonction de la conso

 
Ce site est fake , les résultats sont faux  
 
Ils profitent juste des rumeurs a droite et a gauche pour faire des graphes & pompe des photos (et utilise tres mal photoshop d'ailleurs ...)  
 
De plus les premieres tests de AMD ne sont pas sur la version définitif qui sera commercialisée en Janvier 2009 donc patience ....
 
Bref les vraies infos sont sous NDA mais les premieres informations sont tres prometteur  

C'est réglé ça depuis ce test...
Sinon, pouvez vérifier en allant poster ici => http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7340_1.htm

non     mais l'inverse est vrai : un PII AM3 sait gérer la DDR3, mais aussi la DDR2 et donc peut aller sur une carte mère AM2/AM2+

 
Merci, mais j'avais vu ceci est zieutant la première page comme il m'a été conseillé    
 
Par contre en ce moment, c'est cette question que je me pose :  
 
 
On nous parle que du cœur "Deneb". Donc ça suppose que le PII AM2+ et AM3 possèdent ce même cœur ? Ou alors ont ils une révision différente ?
Parce que quand même 30W de TDP de moins ce n'est pas rien !

le Deneb c'est juste le nom de code pr dire Phenom version 45nm, appriorie, les version AM3 ne seront qu'une révision du "Deneb"
 
Mais bon, vu qu'il n'annonce pas de version haut de gamme sur AM3 (au lancement du moins), je pense que le meilleur choix sera de rester sur une plateforme DDR2, avec un P II 920 ou 940 BE.

bonne nouvelle pour le Phenom II qui bat Intel !
 
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48

 
on peut désactivé le PCU canard PC l'a fait et ont reussit à monter à 4 ghz mais ils précisent bien que toutes les tensions etaient hors des tolérances fixé par Intel et ils ne pouvaient garantie la durée de vie du CPU
 
je me souviens de certains P4 dont le cache L2 avait grillé suite un à overclocking donc restons prudent et laissons les éclaireurs faire leur boulot  

 
Encore une info à prendre avec les pincettes ...

déjà comparé un 940 à un 9400 ca fait pas trés sérieux tout ça parce que 940 ca ressemble à 9400
 
ils auraient du faire un comparo clock à clock ca aurait été plus parlant bon  peut être que sous 3dmark 06 le score du PII aurait été inférieur

 
...de plus...

 
  et face au i920 et i940 ?

ben tout dépend des jeux choisi ds certains les I7 sont inférieur au péryn

ds crysis ca se vaut

on voit que le phenom 9950 avec ses 2.6ghz est légérement en retrait sur les q9400 et I920 qui sont au coude à coude comme le Dened est 9% plus rapide que le barcelona

ca donne  dened 2.6ghz 67.58 (69 à 2.66)
              q9400 2.66    67
              I920   2.66    69

ds quake war le I7 domine phenom et péryn se suivent reste le gain du deneb que je ne connais pas

ds COD4 surprise le phenom est devant tiens un code non optimisé INTEL   le I7 ferme la marche

 
Avec des graphs comme ça, n'importe quel processeur bat son concurrent  

D'accord mais quand même, dans ce cas autant comparer avec un Q9550 ou un Q9650 alors...  

 
   depuis  que lovercloking existe  

On dirait qu'AMD compte plus ronger son concurrent avec la génération précédente qu'en le battant sur le haut de gamme ... Si AMD gagne cette manche (ce qui me paraît quand même difficile), on pourra espérer qu'AMD atteigne le Core i7 .
MAIS un excès de campagne publicitaire et des graphs faux conduisent toujours à l'échec ...

les A64 etaient moins perfs que les P4 ht en compression video et autres mais plus rapide en jeux il sont connu un vif succes
 
Intel la bien compris avec ses conroe et péryn qui dépote ds ce domaine donc si le PII reveint au niveau ils se vendra bien

 
+1000
 
Si PII 940 = q9650, ca sera deja tres bien ... ( et ceux y compris au niveau de l'OC et des performances en jeux )

Je crois plutôt que PII 940 = QX9770 parce qu'au niveau OC, si AMD tient ses promesses, ce sera facile comme bonjour d'atteindre 3,20GHz avec ... quelques centaines d'€uros de moins . Evidemment, vu comme ça, le PII d'AMD remplaçera définitivement l'ancienne génération d'Intel !!
 
Au niveau OC, le PII peut aller jusqu'à combien sous Aircooling, Watercooling et Liquid Nitrogen (azote liquide) ? Ca serait bien que ce soit précisé au 1er post .

 
Faudrait déjà le savoir pour le marquer dans le premier post  

Tu t'avances un peu je trouve  
 
Car chacun sait que le quidam utilisera ces méthodes de cooling onéreuses  
 
Ca n'apportera rien de savoir ça   à la limite en water oui mais en LN²  
 
Edit: puis oui il faudrait le savoir

Bah Ln² ca m'interesse moi si le bouzin ne coldboot pas  

Tu as testé le LN² sur un Phenom au fait   ?

Non mais je voudrais bien    

L'interet sera, amha, en DDR 3 parceque cette révision de CPU pour de la DDR 2...voilà quoi

C'est en effet ce qui va me "pousser" vers le i7...
 
Si encore la version Extreme + DDR3 était prévu pour janvier, mais là...  

D'un autre côté ce serait bien qu'AMD nous refasse encore plaisir (rhaa mon opti 165 ) et puis ça baisserait le prix des Intel

C'est vrai que j'ai bien aimé mon Opty 165 moi aussi  

Bon c'est fini de parler de PII, c'est du vieux intel ça, non mais      
Ou alors faut trouver une autre abreviation  

P6 (Ph-II6)

Je suis pas le seul

 
 
Oui et non..
 
l'interet de la DDR2 vs DDR3 est très minime...et de plus il y aura pas de version Black Edition à la sortie de l'AM3.
 

 
Tu te base sur quoi pour dire cela?

 
sur les différents test qui ont été fait sur du X48 avec DDR2 et DDR3 et la différence entre les 2 étaient assez faible.

 
Peut être parce que le Front Side Bus est hyper limitant non?    
Dans le cas d'un contrôlleur mémoire intégré, c'est une autre histoire, donc w&s

de plus il reste à faire des progrès dans les timings de la ddr3....

 
 
il faudrait pouvoir faire le même test sur du X58 mais pas possible vu que les i7 n'ont pas de contrôleur DDR2...
 
ou alors voir la diff X48+DDR3 / i7+DDR3...je sais pas si la comparaison est faisable mais on pourrai quantifier le gain en passant par un contrôleur intégré

Les gars vous êtes sérieux là?
 
Avec un I7 en DDR3 on a une augmentation de la BP de plus de 60% même avec de la 1333MHz. Le FSB sur les Penryn limite la BP maximum en DDR3. Je ne crois pas qu'il faille prouver la supériorité de la DDR3 : c'est un fait.