Reprise du message précédent :
wizerty t'augmentes de combien à peu prés la tension du nb lorsque tu le montes à 2500?

 oui wizerty à raison, pour connaitre le mini de ton cpu, idéalement baisser la reso, mais dans ton cas, pas sur qu'un I5-I7 apporte un gros changement à ton mini in game, mes exemples plus haut et nos tests avec Sassa concernent un sli ou une grosse cg bridée par le cpu  

c était pour apporter un point de comparaison.
Perso en jeu je rencontre pas de soucis de saccade ou de freeze.

et en plus ça m a permis de voir que depuis le flash bios je pouvais re o/c par le multiplicateur en gardant le Cool N Quiet et ça c est chouette ^^

Et une 4890 + un Phenom 955 c est équilibré...mais si je le pouvais je cracherais pas sur un cross de 4890

 
merci fkasztel  

en fait il faudrait en plus du (max,min,avg) il faudrait avoir la variance, voir la médiane

Bas moi je dis ce qu'il faut faire, mais 99% du temps mon 955 est à stock.
Pour OC le NB 1.3v me semble correct et pas du tout exagéré. 1.4v au max en H24, mais l'OC NB fait chauffer un peu le CPU.
 
Je test si j'ai le temps sur mon 955 + CF de 5770 sur crysis puis je vous redis.

 
curieux de voir avec un cross de 5770  

ok merci  

Bin moi pour l'instant je ne peux pas tester crysis malgré l'avoir installé, je l'ai eu par steam, et peut-etre le fait d'avoir changé 3 fois de carte mere 12 mois, je sais pas, et il a été installé sur 2 portables,   j'ai le message suivant :

Je vais contacter le support valve pour qu'il me la réactive...

si c est pas un encouragement à tipiaker les jeux ça! Steam c est vraiment une honte ce truc.
 
Mais bon obligé de me le colleter pour TF2

et en plus je peux te dire que le support valve c'est pas "des fleches".... j'ai eu à faire à eux pour un probleme lorsque je venais d'avoir ma 5870, probleme qui, je croyais, provenait de ma 5870, mais ça venait du jeu en fait, bref.... ils ont mis presque 2 semaines pour me répondre la premiere fois, et encore je n'ai pas eu satisfaction, ils m'ont expédié ce probleme vit fait, je les ai recontacté une deuxieme fois j'attends toujours leur réponse, ça va faire 2-3 mois  
bon c'est vrai j'ai fait part de mon énervement dans mon deuxieme message, mais avec tacte  quand meme       [hs off

bourdel, avec tout ce que vous dites sur les 3 dernières pages , je sens que je vais regretter mon achat :
phenom II 955 BE avec un chipset 870 gigabyte
j'etais que ce proco serait suffisant pour saturer une CG lilieu/haut de gamme genre hd5850 et voire 6850
en gros que je puisse tenir 2 ans et voir la differnce avec mon e8500
mais c'est vrai que la difference avec le core I5 760 m'a fait craquer  
y'avait quand meme 70 euros de differnce soit un kit de ram quoi !!!
bref on verra bien

Mais ne t'en fais pas, ça tournera...
J'ai pas encore eu le temps de tester le bench de crysis, j'ai du LN2 à la maison alors ça passe avant, je voudrai pas qu'il s'évapore trop, mais une fois que j'ai passer les 20l je test ça

Bonjour,
 
J'aurai une petite question à vous poser.
Voilà, il y a 3 mois environ j'ai acheté un X4 955 BE avec une Gigabyte 870A UD3 et 2x2 go Corsair 12800.
Je l'avais overclocké à 3,6 ghz juste en changeant le coef sur X18 et tout marchait niquel.
 
Hier, j'ai voulu être un peu plus gourmand et le monter un peu plus, j'ai fait quelques tests, et je me suis apperçu que le cool and quiet ne fonctionne plus :x J'ai remis le bios par défaut, éteind et redémarré la machine, rien à faire, même quand le cpu n'est pas utilisé, il reste sur 1,36 vcore alors qu'avant au repos il descendait à 0,99.
 
J'ai bien vérifié dans le bios que le cool and quiet était sur "Auto"...
 
J'ai abimé quelque chose ou bien... ? :x
 
Merci de votre aide, si jamais vous avez une idée, je suis preneur.
 
Je n'ai pas essayé avec le dernier BIOS, c'est vrai que je suis en F1 mais bon, ça fonctionnait avant...
 
Je viens de faire un clear CMOS, toujours pareil :x

Change de bios quand même Sur ma gigabyte ça a bien amélioré la gestion du C&Q

Bon ben je viens de tester avec le bios F2, le F3 étant un béta j'ai pas voulu prendre de risque, et c'est toujours pareil :x

Essaye d'activer le C&Q avec overdrive   (perso ça m'avait permis de l'activer avec un oc quand le bios ne le supportait pas ).

Tu entends quoi par "overdrive" ? avec Easy tune ?
 
La je desespère, j'ai abimé la carte mère ou le proc là non ?

http://sites.amd.com/us/game/downl [...] rview.aspx

 
 
te fais pas de soucis ça ira carrément

 
+1
 
Dans quelques jeux  (mais apparemment pas dans far cry2  ) en 1920*1200 tout à fond (AF16x, AA8x), un i7 fera mieux qu'un phIIx4, il y a un bon test sur xbitlabs en single et crossfire de 5870, proco oc, mais malheureusement un peu biaisé avec l'utilisation d'un 790GX et de la DDR2, et probablement (comme d'habitude) sans l'oc du cpu-nb.
 
En revanche en très haute résolution et avec une 5970, c'est vraiment kif-kif : http://www.legionhardware.com/arti [...] 970,1.html
 
Faut privilégier l'oc, et surtout à mon humble avis et on ne le mentionne pas souvent un 120hz fait vraiment la différence en jeux si le matos suit.

j ai réinstallé ma 4850 512 o/c 670mhz....avg à 27fps sous Crysis
 
ça change

exactement...    

colonel bao  te laisse pas distraire par les arguments futiles de fanboy des pages précédentes...

   
 
 
j'appelle ça un constat, pas un argument futile de fanboy
si on a un topic phenom ii, c'est aussi pour trouver ses failles, pas pour faire de la propagande "futile"
 
oui, ce cpu assure, mais voilà là où il pêche etc...
ça ne tue personne d'accepter ces constats
comme les perfs du phenom ii qui explose les i7 sur je sais plus quel soft de virtualisation

Le Phenom II il est mieux pcq il prend moins de -196°C  

mouai moi j'appelle ça du troll....  je parle aussi sur la forme

bien sur que oui qu'on peut discuter des failles du proc, encore heureux, j'ai jamais dit le contraire  
et pourquoi tu me parles du phenom ii qui explose les i7 sur soft de virtualisation? je m'en tape    je ne cherche pas à convaincre que le phenom II est parfait, loin de là, relis mes bien mes posts avant de répondre, c'est lourd à force....

on a parlé des chutes de fps sur un certain jeu qui existaient avec un phenom ii mais pas avec un i5 --> tu as appelé ça des "arguments futiles de fanboy"

et pour le soft de virtualisation, on s'en fout que tu t'en foutes, c'est pareil pour les jeux

nan ces arguments futiles de fanboy :

faut pas pousser, c'est tout

traduction : je m'en tape de convaincre que le phenom II est le meilleur dans certains domaines, t'as encore rien compris, lis la suite de la phrase. De plus j'avais dit, page d'avant il me semble, qu'à travers les jeux, en haute résolution les perfs s'équilibrent... tout simplement...

Enfin encore heureux que le i5 760 ait de meilleures perfs, il faut bien justifier les 60€ d écart

 
De toute façon, comment les perfs pourraient descendre si on ajoute +133MHz au CPU ?

 
Ils servent à quoi tes points de suspensions à tout bout de champ ? à ajouter une préciosité hautaine à ton commentaire ? ou donner un semblant de profondeur à un propos qui n'en à pas ?
Des gens comme ça qui ne veulent que s'écouter parler et ne pas échanger, sur un forum, c'est un peu    problématique.
 
oui, avec une cg qui n'arrive pas à te sortir plus de 25 ips sur une scène donné, le I5 et le X4 c'est kif kif, forcément le facteur limitant est la cg.....t'en a d'autres des lapalissades à nous sortir ?  
 
On a fait tout un comparo Sassa et moi, meme config, et quand la CG n'est pas à la traine sur une scene donnée, plus cpu dépendante que gpu, on se tape des différences questions mini ips tout simplement incroyable, j'en ai pitié pour AMD, un 28 contre un 44 dans crysis, différence que l'on peut retrouver dans d'autres jeux, que tu le veuilles ou non c'est comme ça, on est dans le constat comme le dit kunta    
 
 
 
Quand on est à court d'argument, hop,  la solution du paresseux, intellectuellement parlant  => balancer des "ouaii c'est un troll",  risible.
 
Sur ce, je quitte ce topic, et te sent pas obliger de répondre hein, le vilain troll s'en va  

 
 
Bon j'ai testé les deux autre Bios disponibles sur le site Gigabyte, rien à faire... je comprends vraiment plus rien.
 
Quelqu'un aurait une idée de quoi ça peut venir ? Carte Mère ou proc qui en a pris un coup dans le nez ? :x

en fait c'est ca ce qui me fait un peu tiquer, je me dis que le cpu va sous utiliser la CG comme mon E8500 actuel.
Mon reve : jouer sur le meme pc et regarder la TV HD avec media center sur le 2e ecran grace au quad core , sur starcratf, mais c'est pas pour tout de suite  

 
 
 
 
bin écoutes te baser sur tes propres tests, pour asséner des contre-vérités, c'est un peut court je trouve. Ce n'est pas une question de paresse, un troll est un troll, comme un chat est chat tout simplement,  
tu peux comprendre ça
et quand je vois que tu offres la meme rengaine sur d'autres topics, et c'est ton droit bien entendu (loin de moi de penser le contraire attention je te vois venir), cependant ton jugement s'en retrouve obscurci je trouve
 
 
 
edit : en parlant de lapalissades, quand je vois ce que t'a sorti sur le topic des hd6xxx :
 
 

 
ça vole pas bien haut    
 
bref....

 
1- visiblement tu ne sais se qu'est une lapalissade
2- visiblement tu n'as aucun sens de l'humour.
 
c'est dommage,  
 
bonne continuation kheops

 
 
merci à toi aussi  

 
il est  modé ton crysis   il est  vraiment  trés  laid    

 
 
tinquiete pas  tu vois  pas  que c'est des troll anti amd  

c'est surtout que regretter un achat judicieux en terme de rapport perf/prix général parce qu'un jeu "stop au surarmement (c) joystick" a été optimisé pour une architecture cpu, faut arrêter le délire.
 
tant qu'on y est autant jeter son amd radeon parce que dans Batman Arkham Asylum on a pas des feuilles qui volent de manière réaliste et que c'est trop important pour le gameplay, le vol réaliste de feuilles.

surtout qu'ils sont  pas  capables d'alligner  un test serieux  sur  leur probleme   .

encore une fois il ne s'agit pas de regretter son achat, jeter tout son AMD et aller brûler leurs usines
 
mais simplement signaler ce problème (signaler que le jeu en question est optimisé pour telle archi si tu préfères )
 
et comme dit Zack38, avec ses 70€ de diff, heureusement que le i5 est meilleur
 
on parle pas de perf/prix, ni de condamner le phenom ii
mais d'une anecdote et je comprends pas pourquoi on en parle encore (peut-être à cause des réactions de fanboys trop émotifs   )
 
bref, on peut passer à autre chose ?
 
 
 
 
 
 

[quotemsg=7594526,11921,759412]encore une fois il ne s'agit pas de regretter son achat, jeter tout son AMD et aller brûler leurs usines
 
mais simplement signaler ce problème (signaler que le jeu en question est optimisé pour telle archi si tu préfères )
 
et comme dit Zack38, avec ses 70€ de diff, heureusement que le i5 est meilleur
 
on parle pas de perf/prix, ni de condamner le phenom ii
mais d'une anecdote et je comprends pas pourquoi on en parle encore (peut-être à cause des réactions de fanboys trop émotifs   )
 
 
 
 
quel  probleme  , moi  j'attends  un test  qui  mets  ce  probleme  en évidence  mais il vient  pas....