Reprise du message précédent :
 

Fasciné ? Moi, ça m'agace plus qu'autre chose, quand les gens ne savent pas limiter l'utilisation de la barre espace  
 
 
 
Bref...

oui mais moi je le dis avec tact
mais si c'était que ça ...

 
Tu me rappelle étrangement NORADII  

alors que je dis exactement le contraire (même si je débute de la même manière)

Ce que je voulais dire, c'est que NORADII réagit au quart de tour dès que quelqu'un a le malheur d'écrire le mot interdit sur un topic AMD... c'est-à-dire Intel...

Je fais l'échange de mon Q9550
 

 
, contre un de vos 1090T (pas moins)  
Ou alors un 1075T car ce n'est pas LE Q9650

 
 
 
c'est claire ce n'est pas un scoop que les proc intel sont plus perf que les amd    (je parle en générale bien sur), mais bon faut pas éxagérer non plus, sont pas à la rue non plus, mais en jeu, en haute résolution les perfs s'équilibrent, et les différences s'estompent...

Ah mais je te rassure, je suis tout a fait d'accord avec toi !
C'est juste que le talibanisme de toute sorte a tendance a me sortir par les yeux ^^

 
dans un sens je le comprends   , venir dire qu'il y a un gouffre entre les procs amd et intel en jeu, c'est limite troll quand meme   . Enfin bref on va pas refaire un Vs amd/intel    

C'est certain qu'il y a un écart léger entre les deux marques sur les jeux. Mais la différence de prix ne donnerait-elle pas l'avantage à AMD en terme de rapport performance/prix ?
 
Je vois Intel comme la marque à prendre si on se fout complétement du prix total de la config ou disons si on a de la marge... AMD est idéal pour ceux qui veulent une config sympathique sans devoir engager de grosses sommes.
 
Et enfin, j'imagine que si Intel était seul sur le marché sans concurrent comme AMD, les processeurs Intel seraient probablement moins avancés technologiquement et/ou plus couteux...  

perso c'est surtout parceque intel fait beaucoup trop "mainstream" que je me suis tourné vers amd ces dix dernières années, donc pas seulement pour une question de prix

il parle d'un bug sur je sais plus quel jeu, pas d'une diff de perf de 10%
 
et si, il faut confronter les deux concurrents, vu qu'ils jouent sur le même tableau

Vous avez craqué ce W-E    
 
yakine : Tu as essayé d'OC le NB de tes AMD ? Si tu penses que le problème des chutes de FPS est lié au L3 c'est une piste à creusé.
Étrange que tu ai des chutes de FPS comme ça, chez moi ça tourne bien, et crois moi, si je passais sous les 30ips je ferai quelque chose, dès que ça lag ça me donne mal au cœur.
Sur crysis avec le 955 à stock j'avais des chutes lorsque :
-Fraps tourne, tout le monde se fou de moi quand je dis ça mais avec fraps en arrière plan le jeu lag, la sensation IG est pas bonne.... du coup je mate mon framerate avec les commandes integré au jeu et plus de problème.
-Lors de la sauvegarde auto en cours de jeu, mais en OC un peu 3.6GHz plus de souci.
 
Si tu as encore ta plateforme AMD on peux tester 2-3 trucs si tu veux.
 
gaulomer :
Il faut que tu te détendes le slip là, à partir du moment ou quelqu'un explique pourquoi il passe chez intel il n'y a pas à taper une crise, chacun et libre de dire se qu'il veux. Il aurai dit intel ça rox AMD c'est de la Mer** du aurai pu dire qu'il aille se faire f*****, mais la il argumente alors même si tu es pas d'accord il y a des manière poli de le dire.
 

Bon, je n'avais jamais fait ça avant et aujourd'hui j'ai testé l'OC du NB.
 
Resultat, je gagne par exemple 4 fps sur Crysis    
 
A combien max je peux monter ce NB sur mon Ph II 940 BE ?
 
Là suis à 2580mhz...

tu passes de combien à combien ??? avec quelle fréquence cpu et carte graphique ???

 
j'ai toujours OC mon NB, tu gagnes effectivement quelques ips   ajoute un peu de voltage si c'est pas stable.
 
Dans les 2500, c'est se que j'obtenais avec un x4 945 de memoire.

j'étais déjà à 2650 avec mon X2 550 BE @ X4 3,8 GHz

Alors :
 
Processeur @3750mhz
 
SLI GTX 460 : - GPU 1 @ 900/1800/2100
                      - GPU 2 @ 855/1710/2100
 
Donc avec le NB stock et réglage Crysis détail Very High en 1680/1050 AA4x DX10 64bit et drivers 259.32 : 43.20fps
NB @2580mhz et les mêmes réglages : 46.85fps
 
 
 

Pour le NB regarde :
 
C'est pas du PhII mais ça change rien :

 
Sous radbox sempron, autant dire un tout petit petit rad, j'en avais jamais vu de si petit  

Euh, temperature ?  

+8% de perfs c'est pas mal du tout !!! AMD a ici une bonne marge de manoeuvre juste avec le NB sans avoir à augmenter la fréquence de ses procs !

 
Tu te rappels quand on comparait nos résultats sur le topic GTX460 Sassa ? on avait quasi la même conf, Phenom II x4 oc @ 3750 tout les deux + Sli GTX460    on faisait 45-46 grand maximum, et bien j'avais testé mais cpu oc @ 3,9 ça a tenu le temps du bench GPU crysis=> + 1 ips    
 
La différence avec l'I5 @ stock, alors j'imagine même pas les 2 cpu à fréquence égale
 
En fait, ya un moment du bench, tout à la fin, quand la cam tourne autour de la cabane, vraiment les 2 dernieres secondes de la boucle du bench, et bien mon amd descendait à 28-29, au mieux 30-31 maxi oc, et bien se passage correspond dans le jeu à un moment ou avec mon AMD j'avais une bonne perte d'ips. Profondeur de champs ou autre, je ne sais pas mais in game non oc t'es à 25-26, sli ou pas    A titre de comparaison le I5, dans ce meme passage, ne descend jamais en dessous de.....40 ips  

Exact, au niveau de l'OC CPU ça ne donnait pas grand chose de plus a cette frequence là    
Par contre c'est l'OC du NB qui m'a fait prendre des fps : je viens de test en 32 bit et je suis à 48.16fps !
Donc ça apporte un gain sympa    
 
 
Sinon en effet ton comparo avec ton new I5 demontre bien qu'il y a une faiblesse dans l'architecture de la plate forme AMD, mais savoir a quel niveau, c'est trop complexe pour mes faibles connaissances...

 
 
Cet endroit là par exemple, max OC sur mon phenom II X4, je descendait @ 30-31, stock j'étais @ 25-26. de quoi te rendre malade dans crysis, tu regardes dans une direction, hop tu as 45-50, tu regardes dans une autre, boom 25 ips   , quelque soit la cg.
ici avec le I5, à peine oc à 3,3 j'obtiens 44 ( cf l'indicateur à droite de l'ecran, plus précis et meilleur rafraichissement que frapps) avec le sli oc @ un minuscule 800mhz    =>
 

 
tu peux verif ton mini à la fin d'une boucle Sossa ? ( laisse passer la 1er boucle )  
 
 
le NB gère la mem non ? je suis pas spécialiste mais il me semble que c'est lié à la bande passante mémoire ? si un pro de l'archi Phenom II pouvait en dire plus la dessus.

 
 
 
 
 
 
 
28.8fps  

tu vois se que je veux dire ? et je préfèrerai LARGEMENT que mes anciens Phenom II, x4 945 / x4 955 / x4 965BE oc à mort, m'apportent une moyenne de 45 avec un mini à 35, plutot qu'un avg à 60 avec un mini à 25    je sais pas si je suis clair dans mon explication, mais dans les tests bench et autres, le mini n'est pas évoqué, et pourtant, c'est crutial à mon sens, une chute d'ips dans un jeu, ya rien de tel pour te péter ton immersion, et quand ton mini est dépendant de ton cpu, tu peux même mettre la réso en 800x600, tu peux aller te brosser ya rien à faire   j'ai eu le meme mini avec 5 cg différentes ! HD4850 / GTS250 / HD4890 / GTX275 / GTX460 / sli GTX460 et on me sortait le même baratin bullshiet =>  

 
 
Et bah non, tout faux, en plus concernant un point HYPER important, le mini in game !
 
Pire, là c'est juste un bench, rien de bien dynamique, fait toi une partie de crysis Sossa, dans cet endroit là, avec l'IA ennemie activée ( pour rappel c'est le cpu qui gere l'IA ) et là tu vas pleurer en notant le mini  
 
Depuis mon I5 ? je ne descend plus JAMAIS en dessous de 40   ...Avec un sli il manquerai plus que ça !

_yakine_ :
Test sans fraps, comme je t'ai dis sur mon pc c'est lui qui fou la merde en jeu. Il y a des commandes internes au jeu pour afficher les FPS

 
HS, fraps ne change rien dans notre cas. je n'enregistre ni ne bench avec fraps ici.
Pour ceux qui pensent que cela est due à une optimisation Crysis => Intel, la meme constatation est faisable sur Far Cry 2 par exemple.

Ok, chez moi il baissait le framerate même quand il ne faisait que l'affichage des FPS, j'ai jamais enregistré avec. Donc juste le petit affichage jaune au coin de l'écran foutait la mer**

 
ah ok, pas chez moi, c'est kif kif avec ou sans fraps  
 
 
@ Sassa :
Est ce que tu as Far Cry 2 ? si oui ya un outil de bench integré au jeu, dans le dossier C:\Program Files\Ubisoft\Far Cry 2\bin
 
Sur ce bench, au passage des flammes + IA ( = CPU dépendant )  une chutes à 49-52 ips avec mon Phenom II x4 OC à 3750. Rien de dramatique tu vas me dire, c'est vrai, mais avec le I5, meme config, meme reglages, meme scene du bench, le mini passe à  =>  

 
 
pareil pour moi    
 
 
Vous augmentez la tension du NB de combien lorsque vous le montez à 2500?

ça m intrigue cette histoire, je reinstalle Crysis pour test aussi

par contre mon 19" me limite à 1440x900 ^^

 
pas grave, vu qu'on cherche la limite cpu et non gpu, la reso importe peu.

avec le cpu stock (955 a 3,2ghz) la 4890 a 925mhz gpu
ça donne sous Crysis patch 1.1 bench 32bits (en 64 il bugge Oo)
tout à fond 1440x900 aa4x:
max 44,49
min 24.91
avg: 36,77
 
je vais désactiver le cool n quiet et o/c pour voir si il y a une grosse différence
 
en sachant que le pc n a pas été redémarré depuis 1 semaine

 
tu pourrai faire le même bench mais sans AA fkasztel ?

avec le cpu à 3,6ghz et le nb à 2200:
max:44.39
min: 21.96
avg: 37.2
 
étrange lol
 
je vais le faire sans AA
résultat:
max:51.67
min: 27.82
avg: 42.76
 
J ai laissé le CnQ activé, c est peut être lui qui fausse mes résultats avec l o/c
 
petite rectif, ces mesures sont avec le gpu stock (825mhz) l onglet verdrive était pas coché dans le CCC ^^

Ta CG te limite on dirai....
Il faudrait baisser les détails.
 
Edit c'est lequel de crysis ?

Crysis classique pas le warhead, patché en 1.1
 
j ai lancé le bench avec le gpu à 925mhz, on va voir
 
avec le gpu à 925:
 
min: 30.84
max:55.36
avg: 45.6

wizerty t'augmentes de combien à peu prés la tension du nb lorsque tu le montes à 2500?