Reprise du message précédent :
dans 20 jours .... ou alors ....  ou alors ....    .... suspens haletant !!
 
>> dans 10 jours !!  à l'AMD OC Challenge  qui se tiendra à Paris le 17 avril, je suis quasi-certain que la carte surprise en sera une !!    
 
 
http://donnees.gigabyte.fr/forum/C [...] banner.jpg  

Salut à tous,
 
je voudrais savoir comment connaitre la révision d'un cpu ?
 
Voici ce qu'il ya marqué sur le mien (phenom II X4 925) :  
hdx925wfk4dgi
CACYC AC 0931MFMW
9A55104J90001
 
C'est pour savoir si je dois flasher le bios de ma CM pour l'installer.
 
Merci

 
Yeah, j'y serai
 
OCTV représente ^^

utilise cpuz

Les 925 sont tous en C2, mais ça n'a rien à voir avec le flashage à priori. Supputant que je n'ai pa comprisle sens e ta question, voila la fiche sur ton proco.
 
C'est quoi ta CM?

 
si j'avais su faire preuve de plus de patience avant de prendre ma UD5P, je me serais peut-etre retrouvé avec une 890fx  

 
Et bien sur le site de gigabyte (CM Gm785 ush2 rev 1.0), dans le tableau de comptabilité cpu, il y a bien un C2 et un C3 et le bios de ma carte mere accepte d'origine le 925 en C2 mais je dois flasher mon bios pour le C3.
 
Je vais voir avec cpu-z.

un test tout frais de la gamme actuelle AM3
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html

 
le C3 c'est les 955 et 965...
y'a pas de C3 pour les autres (du moins aujourd'hui, ni dans les news de prochaines sorties)
 
et rien ne t'empêches de flasher avec ton nouveau proco...
 
ma formula ne prenait pas mon 965 C3....  je l'ai portante flashé avec ^^  (il était reconnu comme "unkown" )

si, il me semble bien que les 925 et 945 existent en c3 (et dans le commerce)

je compte changer de machine et passer au phenom II. mais il me reste une question. il vaut mieux que je prenne un 955 ou un 965 ?
 
merci

ça dépend de la différence de prix
si c'est 10€prends le 965, si c'est 30€ prends la 955

ouaiff....... de toute façon Si tu overclocks tu peux considerer que ce sont les mêmes. Ils ont a peu pret la même limite.

le 965 est techniquement plus stable...

AMD dévoile son Turbo CORE
 
- Phenom II X6 1090T, 3.2 GHz, Turbo Core 3.6 GHz
- Phenom II X6 1075T, 3.0 GHz, Turbo Core 3.5 GHz
- Phenom II X6 1055T, 2.8 GHz, Turbo Core 3.3 GHz
- Phenom II X6 1035T, 2.6 GHz, Turbo Core 3.1 GHz
- Phenom II X4 960T, 3.0 GHz, Turbo Core 3.4 GHz
 
 

 

Le 960T est miam  

 
Ben peut-être mais dans la plupart des test que j'ai vu sur le net les résultats en OC stables sont identiques......

si ils étaient aussi stable, se seraient des 965 tout deux    
 
tu sais comment son construit ces cpu?
 
de la même façon....  en usine ils sont testés avec de vrai test de stabilité... les 955 sont ceux qui sont moins stable que les 965...
 
Ça m'étonnerait qu'ati fasse volontairement des 965 en 955 pour cause de demande....  (pour ceux là du moins)

ils le font bien pour les Phenom X2 qu'on peut aisément débloquer en X4 stable bien entendu et aux tensions d'origines ! Le mien par exemple 0919EPMW (si mes souvenirs sont bons) est donc un X2 débloqué en X4 et stable à 3819 MHz pour 1.50v ! Le tout pour 90 €

 
Ben tu n'as pas fait de marketting toi alors.....

oui je sais pour ce cas là, c'est pour ça que j'ai précisé "pour cela du moins"
 
'fin bref, ça m'étonnerait que les 955 le soit volontairement....
à creuser.... on le saura jamais de toute façon

 
AMD rooo
 
 
voir au dessus ^^

Je pense que tu te trompes, les 955 tiennent tous très facilement les specs des 965. Ton raisonnement serai juste si le process de gravure était pas terrible...

on a pas le même protocole de test de stabilité...
ce qui leur font subir là bas en usine... à coter nos tests c'est le paradis...
ils nous semblent stable... mais voila...
 
le raisonnement tient la route...
Mais bon, disons que les voie mal rebadger des 965 en 955...

 
Et bien soit étonné, alors

 
A la base c'est pas plutôt l'inverse c'est a dire des 955 rebadgé en 965, grâce a de bon yield ?

l'oeuf ou la poule ?
ça revient au même  
y'a deux modèles les "meilleurs" sont 965, les autres 955
quand on peut pas départager ...

perso mon 955 tourne a 3.52 ghz 10 h par jour sans augmenter le voltage et no problème , et en plus mon refroidissement est full passif , donc j'imagine pas avec un watercooling ou un bon refroidisseur actif a combien ca montrait

 
 
ouai mais bon c'est un peu comme à lotterie le fait de débloquer des x2 en x4, ça fonctionne plus ou moins bien, il y a des chanceux qui pourront le faire et d'autres non

il ne dit pas le contraire  

 
Ba relis son post :  "qu'on peut aisément débloquer en X4"
 
 

oui aisément = facilement !!! ca veut pas dire qu'il y a 100% de réussite !

Salut
 
Juste une petite question, il y aura-t-il des gros X6 en Black Edition ?
 

6 cores à 3.2GHz de base dont 3 cores à 3.6Ghz en automatique
ça peut-être pas mal !!
mais on ne sais pas encore si ce sera un Black Edition ...

Ah oki
 
Oui j'ai vu le mode turbo par contre !!!
 
Mais quand AMD arrêtera de copier les mauvaises idées de Intel
 
Merci pour ta réponse

pour un fois que c'est AMD qui copie intel
(le 64bits pour le grand public, le controleur RAM intégré au CPU, le NX bit ("anti-virus" intégré) la fin du FSB, la virtualisation pour tous, ...)

Une mauvaise idée
C'est pourtant excellent comme principe de pouvoir moduler en hard le matériel pour l'adapter aux besoins. Après c'est sûr que ça complique largement l'o/c, faudrait pouvoir changer le TDP maximum sur lequel joue le proco en fait maintenant avec ces bestioles

C'est très compliqué, mais il faut rappeler que beaucoup de principes fondamentaux de nos processeurs actuels n'ont pas été créés par nos deux fondeurs hyper connus mais par le rachat et le partage des brevets des processeurs Alpha. A la mort de Alpha, Intel et AMD se sont partagé les brevets de ce dernier, et Intel a eu la part belle (ça vient d'être un peu rattrapé par AMD qui vient de recevoir un milliard de dollars de Intel pour ces histoires de brevets justement).
 
 
Ainsi le DDR, le principe de l'hyper transport (qui est devenu un consortium), le fameux bus EV6, la fin du FSB, etc, etc, etc, ne sont que des adaptations de ce qui existait déjà il y a dix ans sur processeurs Alpha.
 
Disons, que déjà l'interprétation "pour une fois"... est très injuste : AMD a souvent copié Intel pour des raison marketing, et s'est servi de Intel comme référence -> les exemples sont très nombreux, je ne citerai que les premiers à savoir, le PR, le passage au slot pour revenir au socket alors qu'AMD avait une solution pérenne bien avant intel, la disparition du L3 pour finalement que ça revienne, l'abandon du cache on die alors que c'est la norme à l'heure actuelle, l'apparition du 3dnow pour contrer le MMX puis le SSE, etc. bref, quand AMD a copié Intel, c'était pas vraiment une avancée technique mais un moyen de faire croire aux gogo que AMD suivait Intel et que donc c'était bien. Par contre Intel, lui a bien copié les évolutions techniques...
 
ps heureusement que tu as parlé de grand public pour le 64 bits
 
Pis le 64 bits c'est encore une histoire fumeuse et marketing... Parce que 64 bits, ça veut tout dire et rien dire ! Il y a juste apparition de certaines instructions en 64 bits et quelques améliorations comme certains modes de privilèges, des registres, etc. Parce que au niveau bus d'adresse, on était déjà à 40/46 bits, ce qui est largement suffisant, bon les bus de données sont plus larges c'est vrai, mais ce n'est pas une révolution non plus
 
Et ce système de turbo, c'est encore pour faire comme Intel, le power now bien exploité est bien plus intéressant, et les modes économie calorifiques en cours de recherche pour désactiver électriquement les transistors non utilisés et bien mieux.
 
le processeur doit adapter son fonctionnement à la charge, c'est évident, mais pas sur le modèle du Turbo (il y a-t-il un terme plus marketing ???) de Intel. C'est pour ça que je dis que le mode turbo sur les AMD c'est pas bien D'autres solutions pourraient être mises en place et de manière plus élégantes !!!
 

Ceci, par exemple ?

 
la ddr(Athlon),le jeu d'instruction 3d(3dnow(k6 II) vs see (PIII)),le cache niveau 2 dans la puce(k6 III)  

Bonjour,
 
Récemment, j'ai trouver un processeur en occasion, un Phenom II X4 940BE à 75€, je vais sans doute l'acheter.
Ma question est donc: est-ce que la carte mère GIGABYTE MA74GM-S2 - V4.0 est bien compatible avec ce processeur ?  
http://www.gigabyte.fr/Support/Mot [...] uctID=3205