Reprise du message précédent :

justement !!! pour moi c'est pas énorme du tout.  

Disons que ça lui permettra de rembourser un peu de sa dette gargantuesque, et d'investir en R&D pour l'avenir .  
Au passage, ça ne fait que quelques plaintes de moins pour Intel, qui doit aussi faire face à l'état de New York, etc ...

oui mais si Intel est condamné, AMD ne touchera plus rien !

AMD a déjà touché son milliard virgule vingt-cinq, non ?

oui oui tout à fait !
 
mais dans l'affaire Intel vs Procureur de New York, si Intel est condamné, AMD ne touchera rien de cette "amende" ou condamnation.

Ah, oui, je ne l'avais pas compris comme ça .  
Je croyais que tu disais que si Intel était condamné, AMD ne toucherai jamais son 1,25 milliard .
En fait, tu voulais dire que si Intel est condamné, AMD ne reçevra rien de cette condamnation ... mais en même temps, c'est évident, puisqu'AMD n'est plus le plaignant . Si AMD récupérait quelque chose de la condamnation d'Intel, moi aussi, j'en veux !

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=597938
 
moi aussi je veux y arriver

Le truc le plus dingue, c'est qu'AMD a sorti une série de processeurs Phenom II X4 42 TWKR Black Edition, et qu'aucun d'entre eux n'a atteint 7GHz ...

ce qui est étonnant c'est qu'en air ils sont bloqués à 3,7 alors que dès que tu leur met un peu de refroidissement extrême ça monte dans les 6Ghz
 
et en water, ça doit donner quoi ?

Guère mieux qu'en air je pense... Le WC c'est pas beaucoup mieux que l'air.
Avant il y avais une grosse différence, mais avec les monstres qu'ils font maintenant la différence doit se réduire.
 
Si tu prends 200-300Mhz de plus c'est déjà bien.
Je dit pas que le WC est nul hein, on m'en donne un je le prends, mais espère pas taper le 6Ghz sous water.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=825828
made in chez moi il y a 1 semaine
par contre pas très stable

Tu as encore de la marge pour le Vcore... tu arriveras surement à le stabiliser.
 
J'ai pas encore essai de max screen moi.
Allez je tente un 4ghz  

D'après ce que j'ai lu concernant le 965BE, il n'est pas si sorcier d'atteindre 4GHz ..  
Etrange que le 955BE se bloque systématiquement à 3,75GHz .

une fois, énervé, j'ai tenté un boot à 1,55V (bios)
il est vite monté à 80° malgré 2 ventilos montés sur le rad (dont un tenu par 2 élastiques ), j'ai éteint vite fait
donc je pense que la limite doit être 1,5 (bios)

Put*** j'ai pas la dernière version de CPUZ du coup il veux pas faire la validation... bon je go DL.
 
Pour l'instant 3.9Ghz ça passe à l'aise.

à quel voltage ?

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=829428
C'est du max screen, pas du stable OCCT hein .
 
Je tente un petit stalker 10min voir si il tiens la charge
 
Edit je tente le 4Ghz après.

tu m'as motivé là
je vais tenter tt à l'heure grâce aux conseils du topic O/C

Je croyais que la limite était arrêtée à 3,75GHz ??!

et bah non              (tout le village)

Et c'est Wizerty qui l'affirmait ...
Bon, rien n'est encore dit, si ça se trouve, c'est instable ..

La mienne oui pour du rockstable sous OCCT... Si tu valides pas par OCCT tu montes bien plus haut...
Il y a pas mal qui tourne à 3.9 sans soucis et qui n'ont pas de plantage dans les jeux, sous windows...mais il passe pas OCCT, le logiciel veux rien savoir au dela de 3.8    
 
En générale je fais pas de max screen pcq ça sert à rien, mais comme kunta nous met des validations à tour de bras je me dit pourquoi pas moi  

je suis à 3829 MHz pour 1.47v stable jeux, encodage en x264, word, excel, ect ....

Allez puisque on est dans le max screen  

et encore : normalement 2 de ses cores ont été déclarés inaptes à 3,1  

 
Ah, OK, j'avais visiblement mal compris ...
OCCT c'est de la mayrde

on a la même CM en +

Euh non justement pas, c'est juste que tu n'en as pas compris le principe

OCCT est un excellent programme de test ! Il pousse le proc dans ses derniers retranchements et ne pardonne aucune erreur contrairement peut être aux jeux et aux encodages !

je confirme, c'est souvent le 1er programme qui me déclare un problème lors de tests...

 
Et à quoi ça sert d'avoir la stabilité sous OCCT ? Tant que c'est stable sous les applis, pas vraiment de raison de partir à la chasse de la moindre petite erreur ..

dorénavant j'utiliserais plus occt
j'attendrais qu'un programme utile fasse tout péter planter

c'est ce qu'on appelle du rockstable

Parce que là ça marche avec des applis courantes, ok. Et puis un jour la charge sera plus importante. Et ça va planter. Et il faudra que tu repenses à cet overclocking que tu n'as jamais validé proprement... Bref ce sera la galère tôt ou tard. OCCT permet d'éviter les galères ultérieures et donc finalement du temps.
De plus, les newbs qui se pointent en catégorie O/C en fanfaronnant comme quoi ils sont rockstables sous Excel , c'est une plaie .
 
 
Et pour peu que ça plante juste au moment où il ne faut pas, tu comprendras pourquoi tu n'as pas été malin avant.

Ma foi, si vous le dites tous, c'est que ce doit être vrai, c'est certainement pas à moi de vous contredire .

Ben c'est simple pourtant, tu passes 1h d'OCCT et tu es fixé.
Si tu fais pas ça tu vas lancer tout tes programmes un a un pour voir si il plante pas? J'en doute...
 
Dite j'ai un gros problème, regarder se que la validation me donne :
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=829451
 
Alors qu'en faite j'ai ça :

T'en a trop montré pour pas partager le fond d'écran maintenant  

c'est de la provoc' que de nous montrer un tel screen -o-

Bon ben je comprend pas, j'ai restart CPU-Z et maintenant ça marche :
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=829470
 
Mais si il plante comme ça alors comment savoir si les 7Ghz c'est pas non plus du pipo?
Min de rien il a quand même annonce 100Mhz de plus et toutes les valeurs fausse, FSB à 200 au lieu de 315...
 
Pas très fiable CPU-Z
 
Ps : Il y a rien a voir circuler  

T'as coupé le screen et il se prolonge en haut, avoue!

 
 
Wizerty nous cache des trucs .