Reprise du message précédent :

 
j'ai qu'un port pcie 16x sur  ma msi 785.... il me faut  un autre  pour  mettre  la carte  pour  physx

Prend une Carte physix en pci...ça doit bien exister.
 
---------------------
 
Sinon pour le problème des alim voilà à quoi ressemble les courbes de rendement. Elles sont effectivement pas régulière suivant le % à laquelle tu l'utilise.

En même temps avec un axe des ordonnées graduées de manière un peu moins strict ca aurait bcp moins d'impact ... 89 ou 91%, c'est très bien dans les deux cas

Y mais pcq c'est une bonne alim, toute ne sont pas aussi régulière.
J'ai mis celle là pcq je savais qu'il y avait les courbes.... j'en connais pas d'autre, si tu as de graph d'une alim de moins bonne qualité je suis preneur.

Inutile aujourd'hui puisque le support n'est plus assuré par Nvidia.
Et puis l'apport du Physx dans les jeux    
il faut vraiment avoir une vieille GF8 en stock pour que ça présente un interêt.
 
Pour recentrer sur le sujet : le prochain stepping des PhenomII doit apporter une baisse de conso => vrai ou c'est de la pure spéculation ?

J'ai lu la même chose à plusieurs reprises
C'est donc pour bientôt

Et un gain en OC  

Bah oui, forcément

 
tu peux essayer de trouver une 9400gt ou une 9500gt en pci (je sais que ça existe mais je sais pas où)

Merci pour le graphe mais je voulais juste savoir combien c'etait le mini a avoir avec un moyen/bon rendement ^^

Lien :
http://www.corsair.com/products/power_supplies.aspx
 

 
Ce qu'on veut dire c'est que 500w suffise peut être, mais si tu as réellement besoin de 500w et que tu prends un alim ric-rac elle sera sollicité à 100% et donc sera plus bruyante qu'un modèle de même qualité mais plus puissant. Mais bon ça change tellement d'une marque à une autre, voir mes pour la même marque...
 
Edit : pareil que pour le rendement, cette alim reste très silencieuse, mais une alim de moins bonne qualité vera ça courbe monter pour une sollicitation plus faible et montera plus vite.

j'ai la Corsair HX750 Watts    
 
au premier boot après les branchements ... j'ai eu peur, je n'entendais rien une perle cette alim      

salut, bon, au bout de la première semaine je suis content de mon petit X3-720, @stock il est parfait, ça me fait une machine très bien...
 
par contre le quatrième core ne s'active pas (il n'apparait pas dans gestionnaire des tâches en ACC:auto et la machine plante avec les autres options...) et ne suis pas arrivé à grand chose en oc non plus : 3ghz stable et 3.2 pas stable, sans trop augmenter le voltage... je suppose que je c'est ma faute (j'ai pas encore tout compris)..

x7
 

j'ai corrigé

 
 
Le super-Thuban est sorti avec prématuration ?    
EDIT :  

Fais une maj bios.

Et tu aura une nouvelle option en plus, "ec firmware" tu la met sur special et acc sur auto.
Pense a monter le cpu voltage et tu aura un X4.  

 
ben c'est pas de chance, passé du bios 1.10 au 1.40 sans souci, j'ai bien coché "special" dans EC firmware et j'a un black screen à chaque fois... spas de bol...
 
c'est quoi le voltage maxi pour un phénom? 1.5v ? (j'ai un Noctua donc pas de souci de dissipation)

C'est normal, il faut plus de jus pour le core en plus.

Met 1,45 V et ça va booter  

Tu es spécialisé en publicité pour alimentations 1>=KW ?
 

Ne pas oublier que c'est du domaine du tweak/overclocking, donc que rien n'est garanti.

 
je ne pense pas que Gein ai oublié ça, moi non plus (c'est pour ça que j'en fais pas un fromage, mais je vais essayer toutes les solutions, juste pour voir )

Bonsoir c'est mon premier montage de ventirad et j'ai un gros soucis en faite, j'ai un OCZ gladiator max et comme vous pouvez voir je suis oblige de le mettre comme ceci : http://img443.imageshack.us/img443 [...] 182553.jpg
Désolé de la qualité de l'image, j'ai pas encore appliqué la pate thermique je voudrais savoir si mon montage est bon ou je tente de retourne le ventirad ?
le problème c'est que je profite pas du flux d'air comme ça  non ?
 
Merci pour ceux qui me réponde ^^ je vous attends avant d'appliquer la pate thermique et mette le ventilo

Comme tu as un ventilo au dessus il devrai pas y avoir de soucis dans cette position. Mais tu ne mets pas de ventilo sur le rad?  

J'ai test le montage a vide pour l'instant , tant que je suis la j'ai une ptite question c'est normal que y a un espace entre le ventilo et le rad? je suppose que oui...
 
Et ptit question comment accéder au vis latéral des cages de DD sur mon nine hundred?

Je connais pas ce boitier, mais sans doute en ouvrant la porte    
 
Une photo pour que l'on voit le problème?

http://www.materiel.net/live/60884.jpg
La cage a dd noir j'arrive pas a la sortir par defaut elle est 3 cran plus haut, et pour les vis lateral t'as le gros panneau en alu que tu peux pas viré les 4 vis supporte je sais pas quoi j'ose pas trop forcé xD
 
Si besoin de plus d'info je ferais une photo ( qui pique les yeux  vu les fils XD )

les futurs processeurs amd avec chipset graphique intégré?
http://www.homemedia.fr/actualites [...] -2011.html
 
2011 on a le temps, mais c'est appétissant.

Ca donne envie d'en avoir un, ce sera presque SoC, manque plus que le SB et le NB intégré.

et le disque dur

si j'ai bien compris on aura l'équivalent d'un 5xxx  

d'un 5*** oui, mais d'un 5*** entrée de gamme (53**?)
et puis si y'a encore la disque dur, la ram et l'alim, c'est plus du SoC mais du CoC (Computer on Chip)

Pauvre Nvidia

Ils vont se faire prendre en sandwich.

D'ici que Intel décide à monter en gamme au niveau des GPU... Ca sent la fin
( Au moins pour le bas de gamme ).

A mon avis si Nvidia tombe AMD sera déjà en faillite depuis un moment.
 

Ben oui pcq la je voit pas trop    
 
Passe moi en MP pour pas trop faire de HS

AMD a des dettes mais a un avenir. Nvidia hmmm ... je vois pas
Si Intel et AMD se mettent à fabriquer des hybrides CPU+GPU c'est la fin de Nvidia dans les GPU grand public.
Car un des objectif de ses hybrides c'est quand même au fond de réduire les coûts.

J'ajouterai à ça que toute la gamme de Nvidia se fait actuellement éclater par ATI. Du très bas de gamme jusqu'au top. Tout.
Il y a même pas de match. Les 4850 / 4870 défoncent tout ce que Nvidia propose en milieu de gamme et les 58xx font le reste en haut de gamme.

On verra avec le GT300 mais si il est décevant ou en retard ça va sentir vraiment mauvais.

A contrario AMD reste super compétitif sur le bas et milieu de gamme CPU ( c'est pour ça que je pense qu'ils ont encore un avenir en plus des bonnes perspectives d'ATI ).

Bonjour,
 
Je viens de monter le Phenom II X4 965, et je peux assurer qu'avec ce proco, AMD se montre capable d'aller un peu plus loin que le milieu de gamme. L'I7 920 est certainement un peu plus perf, mais il arrive dans certains cas que le X4 965 arrive devant @ stock. En jeux, c'est par exemple le cas avec GTA4 et le dernier Stalker COP. On peut certainement en trouver d'autres. Là, on voit vraiment que le deneb en a sous le pied.  
 
Ma config :
Corsair hx 1000 (pour être tranquille pendant mes prochains upgrades)
Asus M3A79-T Deluxe
Phenom II X4 965
4*2 G.O DDR2 Gskill pk 8500
Seagate 7200.12 1.5 TB
Sapphire Radeon hd 4870 1 G.O.
Acer H233H
 
Actuellement, ma config est en AM2+, mais je peux assurer que tous les jeux que j'ai testés passent à fond en full hd.  
 
Bref, c'est déjà du proco qui déchire grave.

Bonsoir,
 
Je voulais l'avis des users de phénom X2, histoir d'arriver a savoir, pour monter une config pas trop chere en AM3, quel serais le plus performant entre un Phénom II X2 550 et un Athlon II X4 630, sachant qu'il sont dans la même gamme de prix, 90€ en moyenne.
 
L'idée n'est pas de déclancher une guerre Athlon vs Phénom, mais les Athlon X4 sont récent, je ne trouve pas de comparatif.
 

 
Sur ce prend le phenom II son cache L3 aide pour les perf.