Reprise du message précédent :
j'ai fait un test sous 3D mark vantage, mon phenom 550 en X4 a 1000 point de plus qu'un I7 920 (les 2 CPU ne sont pas overclocker)
je dois avoir 23000 pour le cpu je sais plus trop

ok pour passer a l'am3 sauf que les mobos am3 ne gerent pas la ddr2 alors que l'am2+,il n'y a pas de soucis. si je peux eviter de claquer une fortune dans de la ddr3 alors que je peux récuperer 4go ddr2 sur 8go,qui est sur ma config actuelle... et franchement si je dois passer a de la ddr3, ben autant prendre une mobo socket 1366 et un i7 920,voire 950...

Problème résolu de mon coté il sagissait d'un jumper 5VSB qui gèrent les usb arrière la ou était branché mon clavier et ma souris logitech (usb)
 
Donc voila si jamais cela peut servir a quelqu'un plutard

Une fortune une fortune....4Go de bonne DDR3 ça coute 80euros
Après comme tu n'avais pas précisé ton budget je pouvais pas savoir, mais comme tu parlais d'un 965 qui et 40euros plus cher qu'un 955 sans avoir d'avantage je me suis dit que l'argent ne devait pas être un problème.
Dsl si je me suis trompé    

pas de souci mr wizerty ce n'est pas tant une histoire de budget en fait, mais si je pouvais economiser 80€ de ddr3 et récuperer 4go de ddr2 sur les 8go que je possede deja, ben c'est deja pas mal...
actuellement, il n'y a pas de petites économie.
de plus j'ai regardé les comparo et je m'apperçois que mon core2 duo, meme si il tiens encore la route, il fait pale figure a coté d'un phenom II x4 965.
c'est normal d'ailleur, un double core ne peut pas lutter a armes egale avec un quad core...

dites les gars je viens de tester un truc qui me donne des résultats assez étonnant. J'ai télécharger Passmark Performance Test 7 histoire de voir ce que ca donne et à chaque fois j'ai le même soucis lors d'un des test CPU : la température grimpe à des records (89°) mais uniquement à ce test spécifique. Ni LinX ni OCCT me font grimper à de telles températures. Lors d'un LinX ou OCCT j'ai maxi 54° (3850 MHz et 1.475v) avec mon TrueBlack et 2 ventilos de 120 en push/pull.
 
Bug de la sonde ou alors ce test spécifique est vraiment très vilain ?

ou bug du logiciel ?

ouai doit avoir un conflit bizarre sur la sonde parce que y a même pas d'inertie dans la température je passe directe de 35°C a 75°C en 1/2 sec

ahhhhh tu l'as aussi ????

Sortez les saucisses    
 
Sa doit être la sonde, de toute façon si vous avez activez l'option dans le bios à cette température il se serai coupé direct. Essayé de faire tourner un coretemp en même temps pour voir.
 
bretzellikid ->  
Pourquoi tu reprends pas tes 8Go ? C'est de la 1066 puis tu as peur à cause du contrôleur?

dans mon cas impossible : j'ai passé mon Phenom2 X2 en X4 et en  faisant cela, on perd les valeurs des sondes "core". Je ne peux me fier qu'à la sonde externe de la mobo TMPIN1  

[/b]
 
 
 
ben sur les 8go de ram ( DDR2 800 / PC6400 ) je laisse 4go sur la plateforme core2duo, et je prends les 4 autres go pour ma future plateforme phenom!!
cela m'evite de racheter de la ram tout simplement

Salut,
Un site trouve que les perf des i5/i7 chutent en haute résol :

http://techreport.com/articles.x/17545/6
 
Stéphane C. ne trouvent, lui, pas ce phénomène :
http://www.pcworld.fr/article/inte [...] -2/445951/
 
Bizarre...

Et pas que d'un peu : c'est 50% plus perf en basse résolution, alors que ça devrait être à peu près constant (cf les Phenom II).
Même phénomène pour les C2Q, en bien moins marqué (à tel point qu'un C2Q se révèle plus perf qu'un Core i5/7 dans les résolutions "habituelles" ) mais l'intégration du contrôleur RAM aurait du estomper le phénomène pour être au niveau d'AMD, et non l'accentuer.

edit: ceci dit, ce serait bien de connaitre la limite GPU. Parce que si les 2 phénomènes se mélangent, il devient difficile de déduire quoique ce soit.
Mais dans tous les cas, les Core i5/7 ne devraient pas passer sous les C2Q.

On sait d'où vient cette baisse bizarroïde de fps ?

normal, tu es CPU limited avec un i7  
on plaisante.....
 
mais effectivement, on a déjà vu ce phénomène y a quelques mois en effet sans vraiment d'explications ...  

je suis en train d'installer un Vendetta 2 pour Phenom II x4 945.
Je m'aperçois (contrairement à ce que je pensais) que le ventilateur du vendetta 2 doit être au-dessus au-dessous du radiateur... et non à gauche ou à droite pour être aligné avec un ventilo à l'arrière de la tour...
 
Dois-je le mettre au-dessus ou au-dessous?

up c'est urgent.

Personnellement je le mettrais en-dessous en aspiration si tu as un 12cm en extraction à l'arrière placé assez haut

ok, justement c'est le cas.
Donc je vais faire ça!
merci Shenron67

J'ai installé le Vendetta 2, j'ai laissé le proc à la fréquence normale soit 3Ghz ( 15x 200).
 
Le ventilateur du Vendetta 2 ne tourne qu'à 450 tpm en moyenne, du coup la température est la même que celle du radbox.
 
Mais est-ce normal que le ventilo ne tourne qu'à 450 car sur le carton c'est marqué 800 à 1500 tpm?

tu l'as branché sur la CM ?

curieux moi j'ai un slipstream 1200 tr/mn il tourne entre 850 et 1050 tr/mm suivant la temp et la charge donc proche de sa valeur max

Bonsoir a tous
j'aurai quelques petites questions  
 
Il se trouve que j'ai récupéré il y a quelques semaines une Gigabyte MA770-UD3(pciex 2.0),j'ai vérifié,son bios est la version F5
a priori il supporte les 955BE(du coup pas de mise a jour du bios necessaire,je le met directement dessus et hop,roule ma poule).
j'ai aussi de la bonne ram(2x2go PC8800PI) que je peux mettre avec.
je joue avec un E6850 sur une cm pciex 1.0 et une 4870
 
-le fait de passer sur un 955BE et du pciex2.0 m'apportera-t-il un plus sur les jeux actuels et a venir(je joue sur un 22" )?
-le fait d'utiliser une cm AM2+ et de la DDR2 avec ce proc AM3 le bride-t-il un peu(car je ne souhaites pas pour le moment investir dans cmAM3/DDR3 du fait que je n'aurait que le proc a changer)?
-Enfin est-ce un choix judicieux(si je revend mon cpu/cm S775,j'aurai juste a rajouter environ 80euros max pour passer sur un 955BE et du pciex2.0) ou vaux-t-il mieux attendre?
 
merci de vos réponses

Le fait de passer du Pci-e 16x   au Pci-e2 x16 ne changera rien du tout, une 4870 ne doit pas saturer la bande passante sur un Pci-e x16.
 
Pour la DDR2 et l'AM2+ c'est pas qu'il briderons le rpoco, c'est juste que la DDR3 est plus performante.
En gros c'est la DDR3 qui et meux, c'est pas la DDR2 qui est moins bien   .
En gros il y a 5% de mieux en DDR3
 
Pour le proco tu auras une bonne différence. Sur les applications non multithreader tu seras un peu mieux (pas non plus 100% de mieux mais tout de même). Par contre sur les application multithreader le E6850 sera complètement largué    
 
Perso pour 80euros je changerai  

Précisons tout de même, les 5% avec la DDR3, c'est pas avec de la PC10600 cas8 hein
Faut quand même qu'elle avance un peu et n'ait pas des timings trop pourris

 
C'est normal tu as laissé PhysX activé, du coup ton score cpu n'est pas bon.

Il me semble qu'après la polémique la autour le physix était automatiquement couper pour le test CPU non?

Salut,
 
il n'y a toujours pas de chipsets 790GX couplé au SB 750 pour du AM3 chez Gigabyte ?

 
Bah si.
 
http://www.giga-byte.com/Products/ [...] uctID=3143
 

Wow, Merci, elle a l'air chouette celle-ci !

- que demander de mieux...
Elle est sortie y a longtemps ? (j'ai décroché quelques mois, navré...)

J'ai la meme en version DDR2 http://www.gigabyte.fr/Products/Mo [...] uctID=2996
 

dx 10
 
mais à quoi ça sert ?!
y auraient quand même pu sortir quelque chose d'au moins compatible dx 10.1 voire 11. Je sais pas... je comprends pas... même l'IGP de la 785G fait mieux
 
bref...

 
attention le 790gx c'est 2*8x en crossfire, comme le 790x et contrairement au 790fx qui est le seul chipset amd en 2*16x

ça je sais, merci mac gregor
 
je ne recherche justement pas du FX parce que le crossfire je n'en vois aucunement l'utilité. Par contre avoir un chipset graphique intégré pour ce qui est bureautique et autres, ça me tente bien, tant qu'on peut totalement désactiver la CG annexe. Et d'utiliser ladite CG pour les applis 3D et les jeux, et, éventuellement sous certaines conditions, pouvoir bénéficier d'un léger plus avec l'hybrid X, sans trop compter dessus quand même...
 
Mais ça me chagrine de voir que c'est "que" du HD 3300 avec le 790GX alors qu'il y a au moins du 4200 capable de DX 10.1 avec une plateforme en 785G.  
J'vois pas bien où ils ont voulu en venir là...

C'est juste que le 790gx est plus vieux.....
Les nouveaux milieu de gamme sont souvent plus puissant que les ancien haut de gamme, ou apporte des nouvelles technologie.  
Tu prend une 6800ultra puis tu la met en face d'une GTS250 puis tu verras le résultats...  
 
Le 790gx n'est pas Dx10.1, donc ils auraient du faire un 785g sans le Dx10.1 d'après toi?

absolument pas wizerty (pourquoi priver des nouvelles technologies, les objets bas et moyen de gamme ?), mais en parallèle, ils auraient pu "améliorer" le chipset 790GX de la même façon qu'ils ont amélioré le 780G, ça ne mangeait pas de foin d'implémenter une HD4200 aussi sur le 790GX à mon avis...

Je ne doute pas que ça se fasse un jour... avec d'autres changements, un autre nom (bla bla, marketing toussa), et un autre prix en même temps...

C'est la vie le business (mais c'est nul !)

Mouais enfin dx10.1 ça sert surtout pour gagner en gain avec l'AA...option quasi in activable sous peine de passer en slide show avec un IGP
 
Sinon petite question, Phenom II X2 ou Athlon II X4 pour à peu près 100€ et un usage varié ?

phenom ii x3 720 BE pour 100/110 €

le x2 550 c'est plus 85/90€

Heu, je viens de regarder les prix fdin : 120€ chez rue du com le X3, 95€ pour le Phenom II X2...
De tout façon, ça va attendre encore quelque semaine, mais je voudrais rester, si possible, sous la barrière des 100€ fdin

cf rue montgallet tu rajoutes qques € mais ça reste bcp moins chers