Reprise du message précédent :
J'ai pu comprendre qu'il rentrait. Maisi l coute 50 € c'est pas vraiment dans mon budget. Et l'OCZ Vendetta il est compatible avec les cartes mères AM3?

regardes du coté de chez Scyhte il y des des truc pas cher et tres performant
 
ninja II mugen II
 
http://www.caseandcooling.fr/refro [...] n2?start=3

 
Avez vous une réponse à ma question, c'est pour le mettre avec un Scythe Shuriken
dans un mini pc ?

Petit test du Phenom II 965 BE ici.
 
C'est juste un 955BE OC d'usine avec un Vcore de 1,4 V  
 
Edit : Par contre ce proco viens de la fab d'Allemagne.

Pas meilleur en O/C non plus, bien dommage. En plus il s'affiche à 245$, entre un Q9550 et un i7 920. J'espère que le prix en boutique ne sera pas aussi élevé vu le peu d'intérêt du processeur.  

Pour ceux qui hésitent entre une plateforme I7 ou AM3, un petit comparatif très explicite qui montre l'intérêt du PHENOM II dans les hautes résolutions par rapport à son concurrent : http://www.pureoverclock.com/revie [...] 794&page=1
En sachant qu'ATI nous prépare des CATALYST 9.8 optimiés pour les CPU AMD, l'intérêt pour le très onéreux I7, s'il en possédait..., devrait s'estomper encore davantage.

Merci pour le lien MAD383, quelqu'un sait ou se nouveaux pross et dispo sur le net a part rue du commerce qui annonce une dispo sou 15 jours ?

OC d'un 940 BE stepping 2 révision RB-C2 sur une Cm GIGABYTE GA MA 790X UD4 + 2x2 Go DDRII 8500 avec K10STAT / Température extérieure + 33°c : cela n'aide pas non plus :
16x200= 3200 mhz au vcore d'origine stable sous 1 heure d'OCCT
17x200= 3400 mhz stable sous 1 heure d'OCCT mais j'ai du appliqué une tension de 1.3750 au lieu des 1.3500 d'origine
18x200=3600 mhz stable sous 1 heure d'OCCT mais tension de 1.5 v
 
au-delà j'ai testé x18.5 et x19 avec vcore de 1.5 v mais OCCT plante , je pense que c'est du à la T°. Je retenterai une fois l'été passé.

voila  comme ils  cassent amd sur  ce site  ....
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

c'est ridicule ce comparatif...
 
900e le i7  
 
ta la config complète en phenom2.

Bon bon celui-la est plus correct de test :
 
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] ition.html

Les amis  
je viens d'acheter un 955 BE, est ce que son ventilateur est correcte ou l'on doit le changer (pas d'OC)

s'il est fourni avec c'est pas pour rien^^

Ce que je trouve dommage avec ce test, c'est qu'il compare le 965 a un I7 975 a 900€ qui n'est clairement pas dans la meme gamme que ce soit niveau prix que niveau perf ^^

oui mais je me demande seulement puisque je vois un tas de gens acheter un ventilateur supplémentaire pour changer celui fourni

Tu veux dire qu'il change le ventirad non ?

oui, un ami vient de "jeter" celui fourni avec un quad Q6600 de Intel pour le changer avec un Zalman,
je me demande de la pertinence du mien!

C'est seulement pour OC, autrement tu garde celui d'origine

Merci l'ami pour ton conseil

Bonjour,
 
J'ai une CM Gigabyte GA-MA790XT-UD4P et un proc Phenom IIx4 955 BE.
 
Et le ventilateur du CPU fait beaucoup de bruit. Je voudrais savoir si je suis le seul et surtout qu'est-ce que je peux faire ?
 
J'ai noter les valeurs que je trouve dans le BIOS (=> PC Health)
 
Au démarrage :
 - System 31°C
 - CPU : 40°C
 - Fan CPU 2000 RPM
 - Fan Syst1 620 RPM
 - Fan Syst1 880 RPM
 - Fan Power 0 RPM
 
Après 3 min :
 - System 38°C
 - CPU : 45°C
 - Fan CPU 3480 RPM
 - Fan Syst1 740 RPM
 - Fan Syst1 860 RPM
 - Fan Power 0 RPM
 
Après 6 min :
 - System 42°C
 - CPU : 45°C
 - Fan CPU 4200 RPM
 - Fan Syst1 790 RPM
 - Fan Syst1 875 RPM
 - Fan Power 0 RPM
 
Après 12 min :
 - System 43°C
 - CPU : 46°C
 - Fan CPU 4700 RPM
 - Fan Syst1 817 RPM
 - Fan Syst1 880 RPM
 - Fan Power 0 RPM
 
Ma config :
CM : Gigabyte MA790XT-UD4P
CG : Club 3D HD4890
Proc : AMD PhenomIIx4 955 Black Edition Processor
Alim : Antec New Power True 550W
Boitier : Cool Master CM690  
 
Merci

Tu dois pouvoir fixer la vitesse du ventilateur du cpu dans le bios.
Laisse la à 3500 si possible.

 
et encore, les phenoms II sont toujours testé en AM2 + et DDR2.
 
pour moi, cette compatibilité permet de mettre les configs AM2+ à jour.
une config phenom II, c'est en AM3 qu elle doit se faire et se tester

 
tu as pensé à activer le CnQ dans le bios ? (puis installer le pilote et mettre la gestion alim sur minimale)
ton cpu va ralentir à 800mhz son voltage passe à 0.9v il chauffera moins le ventilo tournera moins vite

un autre test :
l'écart avec le I7 920 n'est pas énorme.

http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html

 
merci!

ca y'est j'ai recu mon x4 810, tourne impec sur ma vielle M57 sli-s4, GTA 4 tourne mieux qu'avec le 6000+, par contre je trouve que le ventilo fourni par AMD est assez mediocre, il est plus petit et moins bien ajusté (le ventilo bouge un peu sur le radiateur) que celui que j'avais eu avec mon x2 6000+ (AMD egalement)... je trouve ça un peu bizarre... ceux qui ont acheté un phenom II version box que pensez vous de ce ventirad?
J'aimerai le pousser à 3 GHZ, est ce que le ventilo d'origine me le permettrait ou faut il investir dans un radiateur si oui lesquel?
merci

Pour démonter le phenom dans le domaine ludique il suffit simplement de choisir une résolution antédiluvienne du type 800x640. De qui se moque t'on en 2009 ? ; qui joue encore sur des 14 pouces CRT !!!!!!!!
En revanche dès que l'on monte en résolution et à partir de la résolution 1680x1050, la différence est minime. Dans ce cas le rapport FPS/prix de la configuration est sans appel  mais bon certains sites semblent préférer les benchs synthétiques et les résolutions d'un autre temps qiui à mes yeux ne représentent guère ce qu'un utilisateur averti attend de son PC (peut être cela a t'il un effet sur le néophyte ou pire encore sur le fanboy intel.
Donc je suis d'accord avec toi. Pour ma part et depuis 4 mois j'ai troqué mon E6600@3 Ghz contre un 940 BE et je ne reviendrai  en arrière pour rien au monde.

toi t'as pas compris l'utilité des bench en faible résolution.... comme pas mal de gens helas

 
Dans ce qu'il dit, il pas tord.
Mais les benchs qu'ils utilsent font ressortir les différences de puissance.
Après c'est sur que personne joue en 800 600  

mais si justement ce ne sont que des benchs ou le GPU n' a que peu d'impact, très loin de ce que j'attends d'une plateforme homogène : CPU/GPU/RAM
Depuis le duel P IV / ATHLON 64 on a régulièrement droit à ces types de benchs dans lesquels INTEL excelle mais rien ne vaut un bon vieux CRYSIS tout à fond en 1680x1050 pour tester une plateforme complète.

 
 
ben justement là on test pas une plateform complete mais les capacité qu'un cpu à pour allimenter un gpu. ce qui va te permettre de définir une configuration homogène.
 
c'est bien beau si ton gpu est capable d'afficher 100fps mais que ton cpu lui ne lui en fourni que 10... ben ça sans test en faible résolution tu t'en rendras compte trop tard.

Bonsoir,
 
Quelque petite question en vrac apres livraison d'un ordinateur.
 
1) Je dispose d'un 945. Celui-ci n'etait il pas capable de diminuer en fréquence automatiquement ? (47° et 3000 ghz alors que je me contente de surfer..)
2) Une T° (en surf toujours) m'inquiète: Tpmin0 = 40° (correct je pense), Tpmin1 = 47°, Tpmin2=80 ° Oo
 
Pareil la 4800 a 60° au repos c'est pas énorme ?
Je n'ose démarer de jeu vu la temperature excessive lol
 
 

 
D'ailleurs c'est bien pourquoi une plateforme Ph II fait quasiment aussi bien qu'une plateforme I7 pour un rapport FPS/euro dépensé bien supérieur à l'offre INTEL. C'est ici : http://www.pureoverclock.com/revie [...] 794&page=1
 

pour que le cpu passe à 800mhz 0.9v il faut:
 
-activer le CnQ dans le bios
-installer le pilote CPU
-mettre la gestion alimentation sur minimale
 

Hum, dans le bios on verra a tete reposer, on va voir si en reglant la gestion alim ca marche
Faut mettre comme un pc portable ?  
 
et sinon, le tpmin2 qui reste a 80° représente quoi? (il change pas en charge ou pas )
merci

 
 
+1  puissance pc adore ce genre de test d'ailleurs  

j'ai vu ce test et on arrive surtout à la conclusion que autant le phenom et l'i7 arrive a alimenter un crossfire de HD4890 mais pas que le phenon est meilleur que l'i7 ou l'inverse, juste que leurs config sont plus ou moins homogène même si ça peche un peu coté puissance graphique car on voit clairement que c'est le gpu qui suis pas (en montant la résolution les fps tombent, si c'etait le cpu qui suis pas les fps baisseraient beaucoup moins)

bref c'est le genre de test qui plait à ceux qui disent que le phenom est aussi bien voir meilleur que le I7 pour bien moins chere, point de vu que je ne partage pas.

dailleur dans ce tableau on voit clairement que le i7 arrive mieux a fournir les données au crossfire que le phenom.

ils ont comparé le haut de gamme amd avec celui d'intel et ils ont bien dit que le prix n'était pas le même !

montage terminé
 
j'ai juste installé et mis à jour XP ainsi que les drivers (manque juste le controleur SM ! c'est pas sensé être avec le sp3 ce machin la ?).  
pas encore tenté d'oc, j'ai juste voulu mettre la ram aux bons timing 4.4.4.12@2v mais j'ai eu droit au bip bip bip au reboot   heureusement que le clear cmos est facile d'accès.
comme j'suis pas au meilleur de ma forme, je laisse ça de coté pour le moment !
 
ah j'oubliais, question un peu HS, j'ai un moniteur LCD HP W20, je voulais lancer l'install XP et pouvoir remettre le moniteur sur ma tour actuelle mais impossible pour l'écran de détecter la source quand je branche la prise dvi sur l'autre tour. c'est normal ? j'avais l'habitude de faire ça avec mes vieux moniteurs cathodique, mais ça veut ptet plus le faire avec les LCD branché en DVI ?

 
Tout comme le PIV était supérieur en terme de benchs synthétiques au ATHLON A64, l' I7 est supérieur en terme de puissance brute face au Ph II. Mais au vue de la faible différence de perf ludiques, le meilleur rapport FPS/euro dépensé est bien en faveur du CPU AMD.

 
Lis donc le test et le commentaire que j'ai mis et tu comprendras tout

 
si je puis me permettre , ce test ne montre que des tests de jeux ... qui n'est pas le cheval de bataille du core i7 à l'origine (réservé plutôt au monde professionnel ...) alors que le core i7 8xx et i5 arrivent là ça risque de faire mal à AMD encore une fois ...  
 
En jeux le dernier amd et celui d'intel sont kif kif ...encore faut il voir une fois o/c .
 
Je cite :  

  ils n'ont même pas été mis à la même fréquence comment prendre un tel comparatif en compte ... n'importe quel core i7 prends 3.8ghz au delà ça dépends ...
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57 , à fréquence quasi équivalente (avantage à l'amd de 100mhz) . n'importe quel I7 920 peut etre mis à la meme vitesse que le I7 975xe (on est ok son prix est outre mesure et inutile ... je me base sur ce test que pour la fréquence du 975xe ce processeur n'ayant rien d'autre de plus qu'un core i7 de base (coef débloqué mis à part).
 
 Par contre je t'invite coté logiciel a aller voir qq tests ... qui sont largement en faveur d'Intel .  
 
Et n'y voit aucun fanboy ou autre, je vais toujours ou est la performance en général, sauf quand ma bourse ne me l permet pas ...  
Je regarde toujours chez amd ce qui ce fait et je n'hésite pas à upgrader les machines de mon entourage avec de l'amd (rapport qualité/prix excellent ) .  
 
Sinon pour recentrer, quelles mobals permettent la reactivation de core chez asrock/amd ??? j'ai beau chercher sur le topic mobal je trouve pas pour le moment .. ??