Reprise du message précédent :

 
ça fait beaucoup de moins quand même  

le scsi existe toujours c'est le SAS le serial attached scsi un peu comme le PATA et le SATA
 
avantage du SAS il accepte les DD SATA meme si seul un DD SAS permet exploité à fond le controleur

topachat et RDC  c 'est les meme boutique    c 'est une enseigne de RDC   ok  C ' est^pour cela qu'il y a des probleme de connection sur le compte client pratiquement tout les week end  afin de ne pas pouvoir annuler une commande  faite un vendredi soir   c 'est des malin !!!  

Bonsoir,
après 2 mois d'utilisation je vous offre mes impressions :
avant : E6600@ 3 Ghz / gigabyte 965P DS3.3 / 4 Go DDR2 6400 / Textorm 974 / Vista 32 / DD 1To springpoint Samsung + DD 320 Go 7200.10 Seagate / HD 4870 512 Mo
depuis 2 mois : PII 940 Be / gigabyte MA 790X UD4 / 4 Go DDR2 8500 / Antec three hundred / Vista 64 et pour le reste idem.
Utilisation du PC essentiellement du jeux : Warhead / Crysis / Medieval II total war.
 
Verdict : Le dual core Intel est vite oublié (recyclé sous XP pour faire tourner FreeFalcon et OpenFalcon avec une 1950XT), le 940 apporte un confort et une réactivité incomparable. quant aux jeux sous Crysis et Warhead, pas de FPS supplémentaire (la GPU reste identique) mais les micro freeze ont disparu. Sous MIITW, le game play est sensiblement amélioré notamment lors du tour de l'IA. En outre, je peux DL simultanément  sans occasionner de ralentissement.
Lors de l'application type bureautique : pas de changement sauf peut être une ouverture des applications plus rapide, sous Photoshop et les programmes de compression (Winzip ou winrar) le gain est très sensible.
En résumé, si vous hésitez à troquer votre dual core contre un PII je ne peux que vous conseiller de franchir le pas, vous ne le regretterez pas surtout au vue du prix, ma config AM2+ ne m'a coute que :
940 BE : 200 €
MA 790X UD4 : 100 €
Gskill 8500 PK : 65 €
Antec three hundred : 50 €
soit un  total de  415 € (fin février 09), ce qui reste très abordable pour un nouvelle config. Si vous recyclez votre tour et votre DDR le prix d'accès sera moindre.  
Pour terminer : pas encore OC le 940 sa puissance étant largement suffisante même sous Crysis en 1650*1080

C'est sûr qu'ils sont bon ses Ph2, si seulement il sortait une CM AM3 compatible SLI  ...  
Mon 5600+ traine les pieds mais je peux pas le remplacer a cause de mes 2 8800GTS512   Alors si quelqu'un les veux je lui vends  , niveau puissance rien a dire, ça depasse les GTX260 et ça doit tenir les 4890  .
 
Comme ça je pourrai enfin avoir mon Ph2 @3.8Ghz    
 
 
 

J'ai presque la même config, et j'approuve .

 
pour l'instant , seul le 980a est annoncé ( equivalent au 780a ) mais sur AM2+ DDR2 compatible AM3 , pour la DDR3 et le SLI faudra attendre pus longtemps

Disons que niveau financier, au prix des disques actuellement, un raid de durs SATA coûtera moins cher que un ou deux durs SAS (sans parler du contrôleur...) Après si on a les sous... (et encore, y'a les SSD maintenant)
 

Pilote du cd, puis le dernier officiel sur le site de Realtek, puis enfin celui sur le site de Gigabyte.
Mais je n'ai pas encore fait de nouveau test sans SCSI. Ca a marché un moment, puis ca a déconné à nouveau, je dois encore chercher...
 

Ca fonctionne effectivement... en inversant donc le + et le -   comme ce serait étonnant que les infos sur la cm soient inexactes, ca vient ptet des fiches du boîtier...

Un nouveau comparatif complet entre différents Phénom2 (en AM2 et/ou AM3) un i920 et un Q9450. 23 pages à feuilleter...
 
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 28149.html

 
Ah cool, cette fois ils ont été testé avec DDR3 et DDR2

ben oui, une LED, c'est une diode
et une diode ça ne laisse passer le courant que dans 1 sens
rappelles-toi tes cours de techno en 4ème  
 

Merci    
 

Comme d'hab on voit que le PHII fait aussi bien que le I7 en haute resolution ^^
 
Sinon => http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556849

mince alors ils auraient pu mettre le 720 aussi

1.95v luxy pour ce voltage
Autrement dit on a de grandes chance de le cramer en le tentant

 
 
C'est un comparatif des nouveaux AMD Phenom II - quad core - contre 2 quad core Intel Q9450 et le i7 920 un peu à part en raison de ses "8 cores" avec Hyperthreading)

Nan mais ça oui d'accord  
Le truc justement c'est que j'ai dû brancher le - sur le + et inversement... ou alors les indications sur les fiches du boîtier (ou de la CM) sont fausses  

Pas mal...

tu m'etonnes que c'est pas mal
je me demande ou ils vont bien s'arreter avec ce phenom

Ils ont déjà failli le cramer en atteignant 7,128GHz à 1,95Volts, je pense donc qu'ils s'abstiendront de continuer ...    Sauf s'ils veulent dépasser les 2,00Volts ...    Là, ce serait un exploit que le CPU fonctionne sans dysfonctionnement ...  

Une des sources pour le 7Ghz, si vous voulez un peu plus d'infos    
http://www.matbe.com/actualites/66 [...] ion-7-ghz/
 

Comment ça, tu veux dire qu'a 1.95v ils tiendra pas en h24   ?  
 
 
Sinon une autres "bonnes nouvelle", amd reprendrai des parts de marché.... pas trop tôt, surtout que cela semble mérité ( niveau prix / perf ) :
http://www.matbe.com/actualites/66071/amd-intel-via/
 

Les Phenom II a 4 Ghz H24, il y a certains d'entre vous qui ont ça ?
 

 

Prochain trimestre, AMD maintient le +3.9% et se retrouve à 24.8%
 
wolfflyter: j'aurais tendance à dire que pour le moment y'en a pas, sans être sûr, ce qui m'intéresse c'est comprendre le fonctionnement de l'acc  

Nop ya pas de 4Ghz en air. Comme j'ai déjà dit en section overclocking, la limite pour tous les Ph2 esta 3.8Ghz en air visiblement. Pour 4Ghz faudrai un vcore beaucoup trop haut (du genre 1.6/1.7v)
Le mien a booté a 3.9Ghz max a 1.6v...instable bien sur.

Avec la prochaine révision, si elle améliore l'oc, ce sera sans doute possible. (4.3ghz stable en air sans dépasser les 50 en burn avec un ventirad type vendetta?)

4 Ghz , faut attendre encore la prochaine série ou bien des révisions
sont prévues ?
 

 
 
il n'y en a pas?  
 
les généralité ne sont pas une bonne idée en info.
 
j'ai pas u a chercher longtemps pour en trouver un stable a 1.53v moi...
 
chaque cpu est différent...  et je parle pas encore de la carte mère qui a un gros rôle a jouer.
 

effectivement y a vraiment pas a chercher longtemps il est dans le rubrique overclocking du site

bah voila...  
 
c'est la porte a cotée.

 
Il est ou le screen Occt ou autre qui va avec ?
 

Deja on a une preuve qu'il est stable ? j'ai pu pousser a 4.2 Ghz sous windows donc je saurai aussi screener...Pis forcément qu'il dois y en avoir quelques uns mais ils sont rares, vu qu'il faut une très bonne carte mère et avoir le bon CPU. Tomber sur le duo gagnant c'est pas simple

 
 
qui paris pour un futur 10 ghz avec phenom 2?      

Pas pour tout de suite
mais ça fait rêver... c'est vrai...

avec 3volt,faisable...................................                

C'est un fake ou alors il a pas passé la validation de cpuz ? Pcq 7.1Ghz c'est déjà énorme, alors 7.5 powwaaaaa.  Limite a ce rythme la le p4 @8Ghz a du soucis à ce faire  .
 
Edit :  En plus @7.1 avec les 4cores activés  

c'est une fake... c'est pour ca que j'ai rajouté le spoiler =)
je rêve tout seul là...

- mais..... qui sait.... d'ici quelques semaines, au fil des rév. ... ça sera peut-être plus si utopique que ça je pense...

T'aurai du mettre Phenom II x4 995... T'aurai fait bavez tout le monde sur le fofo  

 
 
je prefere  3.8 ghz en air chez  amd que  4 ghz sous water obligatoire  vu le chauffe eau qu'est le  core i7  

De toute façon AMD ne va pas rester sans rien faire d'içi 18 à 24 mois et le 32nm + Bulldozer. Même s'ils ne peuvent jouer que sur la fréquence et le nombre de cores.
 
@ 8 GHz sera probablement possible dans pas si longtemps...

 
Ce qui est interessant c'est pas les screens commercial ou de troll qui ne servent
a rien , ce qui compte c'est les Oc moyens connues et reconnues par tous comme
étant tout a fait réalisables sans couts importants supplémentaires ou contraintes
pour la fiabilité.
 
   

c'est juste, et c'est d'ailleurs ce que je voulais faire remarquer d'une manière subtile par mon screen retouché.
Je m'explique : qui nous dit que les autres screen sont réalisables et ne sont pas tout autant des fake ? Bon ok, il y a la validation de CPU-Z.... mais c'est quand même pas quelque chose que tout un chacun peut faire "at home" tranquillement dans son salon. End.