Reprise du message précédent :
Je pensais que seul le driver était en base alpha/beta, mais pas l'API. Les éditeurs ne peuvent même pas sereinement supporter officiellement cette API vu qu'elle est susceptible d'être modifiée

Et DX12 qui débarque 1 an plus tard. Au moins, cela aura permis de donner un coup de pied dans la fourmilière, mais c'est dommage qu'AMD (et nous, les possesseurs de GPU AMD) ne puisse pas en profiter plus que ça.

 
M$ a recu les specs de Mantle vu que ca doit etre adapté a Windows et donc ils ne peuvent
pas simplement pomper les idées et les re implementer dans DX12 , il y aurait plagiat de facon
trop evidente, ama le cas Mantle vs DX12 doit etre actuellementl objet de serieuses discussions
entre M$ et AMD, d' ou le flou artistique actuel.
 
En l' etat actuel de la technologie Mantle ne montre pas d' avantages decisifs en pratique
mais ce n est qu une question de temps, plus les GPUs gagneront en puissance et plus la
necessité de reduire les overheads sera imperative, avec la prochaine generation de GPUs
les quad cores Intel ou le FX AMD seront a la rue, surtout en CF/SLI, a moins justement
de supprimer le goulot d etranglement qu est le CPU en pareils cas.

On a une idée du coût (en proportion) que représente Mantle pour un studio si il dévellope une version en parralèle de direct x de son jeu ?

le portage mantle vers dx12 est plus simple que dx11 vers dx12.
 
Donc relativement faible

Sauf qu'aliss parle du support de Mantle en // de DX11, ou du portage DX11->Mantle.

d'après AMD il est faible.
 
...

 
Sans passer par Mantle, t'as un unique portage d'une difficulté "Medium". De l'autre tu te tapes un double portage : DX11->Mantle ("Medium" ) puis Mantle->DX12 ("Low" ), tout ça pour supporter une API proprio pendant 1 an qui ne concernera que la moitié des joueurs. Au final ça fera plus de travail, même AMD l'annonce.

Oui, enfin "low", c'est techniquement "insignifiant"...
 
Il faut aussi mettre ça en parallèle de l'ouverture de Mantle à d'autres OS que Windows, ce qui simplifierait le portage DX12@Windows -> Mantle@LINUX/Mantle@OSX.
 
Microsoft est un pwal dans le caca avec ce point précis, car une API ouverte "proche" de DX12 c'est synonyme de mort potentielle de Windows.

Une API 3D ouverte, multi-plateforme et adopté par les principaux fabricants de GPU tuerait DirectX ? C'est ce qu'aimeraient tous les adorateurs d'OpenGL
Et puis la proximité Mantle/DX12, c'est surtout dans le sens Mantle->DX12, même AMD l'admet.

edit: la question que je me pose c'est est-ce que les dev font passer par l'étape Mantle ou directement passer à DX12 ?

C'est pour aller chercher Steam sous Linux ...
http://www.ginjfo.com/actualites/l [...] e-20140619

Je pense surtout que Mantle sert à une unique chose, dire aux dev de DX 11 'vous voyez, on arrive a tirer profit de nos équipement alors faites de même'

Les devs vont passer par DX11 ou DX12 en premier.
Si Mantle ne fonctionne que sur AMD, ils ne peuvent pas se permettre de limiter leur audience à juste un seul fabricant de CG.
D'ailleurs, à l'heure actuelle, Mantle n'est pas possible sans la couche DirectX.

C est pas plutot le contraire..??.  
 
Il me semble que Mantle c est de la programmation a un niveau beaucoup plus bas que DX,
c est a dire plus pres du langage de base du GPU.

Non. C'est pas le contraire. En l'état actuel, Mantle ne peut pas fonctionner sans Direct X.

Mantle va etre porté sur Linux donc ou serait la dependance par rapport a DX.?.

Sur Linux c'est différent.
Je suis d'ailleurs très curieux de voir comment AMD va s'y prendre.
Les pilotes OpenGL du constructeur sont souvent mis sur le grill et décriés par rapport à ce qu'offre leur principal concurrent.
Pour l'instant, nVidia est en avance dans le monde Linux et AMD a du pain sur la planche.
Il va falloir qu'ills soient réactifs + que ce qu'ils ont fait jusqu'à présent.
Mantle pour l'instant n'apporte pas grand chose pour les utilisateurs d'AMD et leurs pilotes DX11 sont souvent pointés du doigt également.
Tout miser sur Mantle me paraitrait une grosse erreur d'ailleurs. L'adoption de Mantle est vraiment loin d'être acquise encore (3 jeux dispos, PvsZ vient de sortir, wow), c'est pas suffisant.

C'est 50 jeux disponibles au moins en ce moment, pas 3 ...
http://www.nokytech.net/50_jeux_su [...] 7-a-c.html
Et il y a un topic pour parler de ça !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tu peux me citer les 50 jeux dispos STP, tu serais fort urbain le Bierman  

En voilà 10
http://www.amd.com/en-us/innovatio [...] ntle#games
Pour PC
Maintenant, celà ne tient pas compte des consoles ni des jeux en développement, basés sur les moteurs des jeux déjà supportés ...
Il faut trouver les 40 autres
Désolé de ne pas t'apporter sur un plateau ce que d'autres ont déjà fait mais qu'ils ne 'donnent' eux-mêmes pas
Ce doit être un domaine très secret, dont on ne perçoit pas facilement les tenants et aboutissants

 
Le corolaire a ta question va aussi être: est-ce que Microsoft va porter DX12 sur Windows 7/8 ou le limiter a W9 ?  
Si DX12 est un argument de migration a la "DX10 pour Vista", mantle sera potentiellement une alternative pertinente pour le parc déjà installé.

dispo et pas en béta buguée je pense qu'il voulait dire non ?

Depuis début mai
http://www.hardware.fr/news/13681/ [...] rivee.html

j'ai pas été clair : je parlais des jeux... pas de l'api (toujours en béta).

Put*in j'avais pas vue mantle pour linux, mais c'est que ca c'est une oportunité pour AMD...
De quoi faire passer beaucoup de linuxiens et personnes utilisant des version windows cr@ckées chez eux

Ou Steam, avec le matériel dédié
Puis intel risque aussi de s'y mettre, en commençant par les consoles
Les casuals sont plus nombreux que les hardcore gamers

Ouai mais ces casuals c'est ceux aussi qui se font influencer par les pro intel alors qu'un Athlon 760K ferai le boulot qu'ils demandent par exemple...
 
Au final le problème c'est pas Intel et leurs projets la vraie menace mais la désinformation de leurs utilisateurs...

LOL
 
2 3 jeux sur 10 vraiment dispos dans ton lien , tu me déçois le Bierman
Ne pas savoir que les consoles ne sont pas compatibles Mantle, je t'ai connu meilleur dans l'argumentation également

Le casual se fiche du matos pourvu qu'il y voit les gros noms (qu'il connait pour ne pas être le dernier à ne pas les connaître ) gravé dessus !

Invite_Surprise > http://www.dualshockers.com/2014/0 [...] h-further/
PS : et je n'ai rien à argumenter, ce domaine ne m'intéresse pas

OpenGL n'y a pas réussi alors qu'il était supporté par tous les fabricants de GPU. J'vois pas bien ce que Mantle va apporter de plus, d'autant plus que le portage DX11 vers Mantle ne se fait pas d'un claquement de doigt, il ne facilite pas le portage vers Linux (sauf dans quelques années où la majorité des jeux seront sous DX12).

Ce qui fait que tous les jeux ne sont pas sous Linux, ce n'est pas qu'un problème d'API 3D, il y a d'autres API/lib qui peuvent poser problème. Et à mon avis le plus gros blocage ce sont le nombre de joueurs qui ne tournent que sous Linux, ils sont trop peu nombreux. Et il faut encore diviser par 2 car Mantle n'est supporté que par AMD. J'vois pas comment cette API pourrait se démocratiser si elle n'est pas supportée par nVidia.

Que ce soit sur Windows ou sur Linux, un dev de jeu qui voudra supporter Mantle, sera quasi obligé de supporter une 2ème API 3D. A mon avis, beaucoup se contenteront de supporter que cette 2ème API (D3D/OpenGL). Mantle ce sera un bonus pour ceux qui en auront la volonté et la capacité.

Ceci dit, je considère que Mantle a déjà atteint son objectif : avoir donné un coup de pied dans la fourmilière pour que les joueurs profitent bientôt d'une API 3D moins lourde/plus performante. Et si c'est sous le nom "DirectX 12" qu'on en profite, c'est pas bien grave.

C'est un coup de comm. quoi
Dsl

 
Les partenaires consoles ont répondu et voici leurs réponses à Mantle :
 

Tu as eu une vision, ça arrive
  !!!

J'ai pas eu une vision non.
Je me suis juste tenu au courant stou
 

 
Entièrement d'accord avec ça  

En attendant, mon lien démontre que Mantle est compatible avec les consoles full AMD

Ou alors tu as bu

!!!!!!!

Ton lien date de fin mars et dit que AMD s'engage à partager les specs de Mantle au fabricant de consoles s'ils le désirent.
Problème, ces derniers ont leur propre solution et ne sont pas intéressés par une implémentation de Mantle.
Faut suivre Bierman, c'est comme les jeux réellement dispos, tu t'es bien planté aussi

Tu parles de non compatibilité, je parle de compatibilité (avec source)
Tu parles de jeux dispos, je parle de ceux en développement enfin pas tout à fait : des moteurs et de leur futures optimisations Mantle, hors matériel donc
Bref, dans ta tête la mienne est bien vissée
& /HS, je ne développe plus sur ton sujet là

12 ans, y'a de grosse séquelles quand même. Ça fait flipper.
Tu devrais arrêter de t'enfoncer comme ça

La compatibilité c'est un tout, hardware et software. Etant basées sur des puces AMD GCN, bien entendu que la compatibilité hardware est là, mais tu ne peux pas pour autant affirmer que les consoles sont compatibles Mantle car pour cela il faut que Microsoft comme Sony l'intègre dans leurs OS ce qui est une toute autre histoire.
 
Ceci dit, d'après les rumeurs l'API bas niveau de la PS4 est très proche de Mantle.

marc à ton avis, est ce que la xboxone integrera Direct X12 et notament l'API bas niveau pour direct 3D, sachant que Direct X 12 s'inspire en partie des traveaux pour mantle.
 
si non j'ai lu sur le comptoire que intel prévoit des drivers compatible avec l'API mantle, en sachant que Mantle est une API ouverte.

Rien d'étonnant à ce que l'API 3D d'un GPU GCN développé avec AMD soit très proche de l'API 3D d'un GPU GCN développé par AMD. Idem pour la XB1. Si j'étais AMD, j'aurais pas réinventé la même roue 3 fois de suite. D'ailleurs la XB1 serait compatible avec DX12 lui-même très proche de Mantle. De là à dire que ces 4 API 3D sont soeurs, voire des quadruplés, il n'y a qu'un pas

Quand on ne comprend pas les posts, je ne peux pas faire l'explication de texte pour toi, dsl
Et les accusations/pressions, sur 3 posts ça suffit maintenant, je ne ris pas du tout