Reprise du message précédent :
 
 
Un 4300 reglé a 4.2 base et 4.55 turbo...et encore..
 
CB est trompeur...
 
Edit : sur Fritz faudrait du 4.35 base , donc oui , l equivalent d un FX 4300(mhz)....

Je sens que ce topic va être chaud jusqu'à Mardi !  
 
On dirait qu'il y a une belle augmentation des débits dans le cache L1 mais aussi dans le L2 en particulier en écriture même si c'est encore loin de ce que fait Intel

les latences sont horribles, je ne comprends pas c'était pas sensé être un point fort de steamroller les latences?
ou alors c'est un gros bug à cause d'un bios foireux je sais pas...

c'est pas SteamRoller que ça devrait s’appeler mais roll-in-flour ou encore rolling-pin.
 
en tout cas se genre de situation débile c'est comique au Ski( un grand comique KOMYKOSKY) et même à la montagne.
 
ils auraient du l’appeler E-Tron(y a bien une marque de puce mémoire qui s'appel comme ça) comme CPU ça aurai été bien et surtout cohérent, ou stagnation avec iGPU qui gâche des Transistor pour rien et performances moisie.
 
en tous cas en pratique à l'usage entre Richland et Kaveri l'augmentation de performance pratique(CPU) est poussif au possible.
 
oui je TROLLE mais AMD est usant à force de sortir des CPU au performances sans cesse neurasthéniques.
 
ils ont même pas réussit et il serait GRAND temps à s'imposer dans le monde des Tablet Internet, alors que c'est se qui se vend et surtout c'est se qui n'a pas besoin d'énorme performances CPU pour le moment.

 
si demain Intel , ils leur prend la lubie de coller un GPU NV dans un i3 , c'est la mort assurée , il va falloir un électro choque  chez AMD et commencer à regarder de près son équipe de développement avant de balancer des puces sur le marché , ça va finir comme PPC  cette histoire ou alors qu'ils reprennent l'archi Phenom pour le mettre à jour .
 
Moi qui est roulé AMD pendant 10 ans , ça me gonfle sérieusement .    
 

Ma 4870 et la 5770 d'un pote sont pas capables de faire tourner bf4  à 30fps comme kaveri donc un gpu mauvais mouais...c'est tout le contraire les apu sont une excellente balance entre cpu et gpu pour Mrtoutlemonde.

 
D'accord mais celui qui veut jouer pour pas cher , il aura quand même le réflexe de coller une CG PCIE ou alors il faut le présenter comme bon PC de bureau , internet et Everest poker et autre petit jeux en ligne . Même si la partie GPU est bonne , c'est la partie CPU qui cloche (pour l'instant) . Mardi le verdict tombera .  
 
 

t'as pas plus vieux encore ?

 
tétris

 
 
Intel est le leader en performance et éco-énergétique depuis sandy/ivy/haswell. Depuis core2duo Intel choisi la direction du secteur CPU et depuis sandy-bridge la direction est vers l'éco-énergétique mais offrant toujours plus de performance. Ivy à Haswell est le meilleur exemple...  
 
Depuis core2duo l'industrie suit les avancés d'intel alors amd suit la tendance créé par intel que tu le veule ou non.
 
Depuis 3 ans, AMD offre le même produit qui consomme toujours autant et prend de plus en plus de recule niveau évolution. Bientôt ce sera plus avantageux de prendre un pentium très bas de gamme qu'un APU A6 tellement intel avance vite que pendant AMD prendre beaucoup de distance... Si on suit l'évolution depuis 3 ans,
 
Intel: 20% - 10% - 30% = 60% en 3 ans
AMD: -2% - 10% - 20%  = 28% en 3 ans
 
Facile à deviné ou s'en vas les choses... Pendant qu'intel continue à prendre de l'avance en gravure et en augementation 2 fois plus importante que AMD alors c'est aussi facile de prévoir que plus les avancera et plus le bas de gamme intel se situra au moyen/haut gamme AMD ou même plus.
 
Ça n'a jamais été nôtre priorité de voir AMD dépassé 30% intel mais acheté un processeur moins cher de 50 euro pour être 10% du haut de gamme avec un légé OC c'est beaucoup mieux avantageux.
Suffit de voir le Phenom II X6 1100T contre le intel 980X pour ce dire que AMD avait un bon produit compétitif mais pas forcément supérieur avec un bon performance/prix.
Aujourd'hui AMD n'a même plus la possibilité d'offrir un équivalent performance/prix à force d'essayé des chosed qu'intel à abandonné depuis le netburst pentium 4...
 
Les gens attende pas un Intel killer à proprement dit mais un bon rapport qualité/prix Performance/watt que AMD offrait autrefois. C'est tout.
 
Tout ce que fait AMD depuis des années c'Est de trouvé des excuses bidon "on ne veut plus faire compétition avec intel" blabla au lieux dire qu'ils ont fait une bourde monumental et manqué de vision. La il vienne d'arrêté purement et simplement le haut de gamme parce qu'il tarde tellement longtemps à réagir et à revoir leur architecture qui préfère misé sur du point par point mais il ne gagne pas assez de gain chaque année pour évité le gouffre qui ce séparé d'intel et mise le tout pour le tout dans moyen gamme...
 
Oui le moyen gamme est le plus rentable mais APU n'échape pas à l'échelle de l'évolution du CMT le bas de gamme c'était l'évolution du haut de gamme/serveur et c'est toujours le cas mais avec un IGPU sur seulement 2 module mais c'Est la même architecture CMT.
 
Une autre affaire,
Steamroller A avait été pensé avec de la GDDR5M mais vue que Elpida à fait faillit alors il ont du revoir leur architecture et c'est probablement ça qui a dû être retardé pour la modification vers Steamroller B.
 
Ensuite nous savons que HSA permettra de partagé la mémoire entre GPU/CPU donc, j'imagine que le contrôleur mémoire et la mémoire elle même est plus volumineuse pour cette raison.
 
Pour finir AMD a mise à jour les fréquences mémoire à la hausse alors bon. Pour en revenir a Excavator, ce sera probablement un gain de puissance surement avec l'arrivé du Finfet et 16-14nm. L'après excavator sera beaucoup plus intéressant avec l'utilisation de la mémoire multi-couche qui promet beaucoup plus de bande passante au GPU/CPU ce qui amènera probablement des gain niveau latence, vitesse du bus. Ça ne m'étonnerais pas que les chance de voir du GPU moyen gamme dans 2-3 ans dans les APU.
 
Mais combien de temps que AMD va sortir cette solution en 2017? Quand Intel l'utilisera depuis déjà 2 ans?
Des belles parole mais il faut AMD agisse et arrête de promette monde et merveille et qu'il sorte leur truc.
 
NVIDIA lance le G-SYNC mais AMD attend au CES pour l'annoncé le FreeSync en disant il boss depuis des années... Bah oui nvidia aura eu le tmeps le lancé AMD n'a pas encore rien de fait seulement une démo et n'a aucune idée comme l'appliqué loool...
 
J'ai plein exemple,
 
Nvidia lance PhysX, AMD réagis tardivement prend partenaire Havok dev ensemble, quand AMD offre la compatibilité tout le monde est déjà sous PhysX.
Nvidia lance CUDA, AMD ne fait rien et attend que la compagnie souche d'apple lance OpenCL mais tout le monde utilisait CUDA...
AMD lance Tesslation, Nvidia prend tout son temps pour en faire une architecture très bien optimisé pendant ce tmeps AMd ne l'a pas évolué. AMD ce fait battre en tesslation... oO...
NVIDIA lance G-Sync, AMD boss dessus depuis un moment mais n'en parle pas, l'industrie prenne des license avec nvidia et c'est au CES amd annonce FreeSync... Déjà tard...
 
Nvidia lance Tegra ARM et prépare un tegra avec kepler, AMD n'a rien fait en 3 ans...
 
C'est quoi AMD veux ce suicidé? AMD à déjà fait du ARM et rien n'aurait pu empêché de jouer un bon rôle avec ARM pour établir de nouvelle norme avec l'expertise acquis sur le X86 et offrir ces propres solution surtout quand tu vois 200 million mobile chaque année...
 
Manque de vision littéralement... HSA bonne chose mais avec tout le retard combien de compagnie vont l'adopté? AMD n'a rien sur ARM et compte faire que des puce crée par ARM seattle et non pas un custom sous GCN donc....
 
 
Moi les belles promesses AMD depuis la pub FX des 8 zigotos ninja machin truc de loozer avec la ruby mit au placart, ça fait longtemps la parole d'AMD n'est rien que du vide et depuis 3 ans tout ce qu'il promette met trop de temps à sortir ou ne sorte jamais... Toujours des changements mais le 3/4 n'arrive pas...
Quand ton seul argument de ton APU c'est le GPU, c'est là tu te dis bon le CPU AMD c'est fini depuis trinity...
 
J'ai pas attendu vishera pour un i7 2600k et encore mois kaveri mobile pour un I7 3236QM pour mon portable... J'ai pris seulement une carte 7950 parce qu'elle ne bride pas les performance OpenCL offert sous photoshop comme le fait Intel... Si ce n'était pas cette limitation j'aurai plus rien d'AMD tout court. 4 ans de niesage mais il n'est pas marqué gros con sur mon front pour me faire fouré de belle promesse...
 
J'ai toujours eu du AMD même si AMD était derrière. Du Duron 800mhz, thunderbird 1ghz jusqu'au Phenom II X4 980 mais la c'est trop et trop... Comme SquareSoft dans temps FF1 à FF9 comparé à aujourd'hui avec leur merde de Square enix qui tue tous les license qu'aujourd'hui j'y touche même pu.
 
Continue rêvé en rose norad mais moi j'en plus qu'assez, moi au moins je suis réaliste et pas un fanboy aveugle.

Pendant ce temps, chez AMD, les gros pontes récoltent des millions en salaire et autres cadeaux.

Alors, pourquoi se forcer? Les millions entrent de toute façon.

Par exemple, Rory P. Read, le CEO d'AMD, s'est mis 15,6 millions de dollars dans les poches en 2011, et 7,3 millions en 2012.

AMD ça va devenir une boîte à GPU. Adios les CPU.
 

Si c'était pas de apple et des consoles je ne crois pas la partie GPU aurait bien fait...

Heureusement donc...

L'enjeu d'AMD c'est principalement de mettre en avant la puissance disponible sur ses technos GPU et, surtout, de pouvoir l'exploiter à bon escient.
Le monde professionnel est un bon exemple avec notamment la campagne "Unleash Teraflops" qui aurait pu laisser penser à un regain dans ce secteur. Finalement, on a vu nVidia imposer ses solutions au marché.
Mantle, FreeSync ou encore True Audio vont dans le sens d'un meilleur accompagnement de Kaveri. Espérons que la mayonnaise prenne bien et qu'AMD réussisse à créer un écosystème crédible afin de donner un maximum de chances au produit.

L'IGP de kaveri, accompagné de RAM  haut-de-gamme, reste généralement en-deçà des performances d'une GT640 (AMD le présente face à la GT630).
Les deux cartes que tu cites sont aux niveau d'une HD7750.
Sauf optimisations drivers plus poussées sur tel ou tel jeu, ce que tu avances est donc peu probable.

 
Un GPU sans CPU et vice versa ce sera bientot plus vendable....
 
 
 
 
Rien que ca...
 
Avec des bases pareilles c etait meme pas la peine de te fatiguer
a rediger le reste de ton post...
 
 
Au passage , du mini itx sympa :
 

 
Le lien , avec le reste de la gamme MSI pour FM2+ :
 
http://techreport.com/news/25902/m [...] for-kaveri
 

Au contraire, ça c'est uniquement le gain de l'évolution... Déjà AMD est en retard de 47%
 
si broadwell arrive avec un autre 30% et Excavator 20%, Intel gagnera 10% de plus pour optimisé ça consommation électrique.
 
ce qui fera 57% concernant la distance amd et intel.
 
Plus que le gain augmentera et plus le bas de gamme intel sera au niveau haut gamme AMD jusqu'à temps AMD ce batte contre les atom lol...

 
Si tu crois en ce genre de mythes c est clair que pour toi AMD est condamné....  
 
 
Pour en revenir a Kaveri le gars mentioné une page plus tot a fait des tests avec
une 7950 a 720p , donc avec le CPU comme goulot d etranglement , pour mesurer
la hausse d IPC en jeux qui sont comme chacun sait des applis qui tournent
principalement en integer , la moyenne des 5 jeux est de +21.9% a frequence egale...
 
 

 

 

 

 

 
http://foro.noticias3d.com/vbullet [...] p?t=421821

bah t'es pas mal aussi dans ton genre quand tu compares ce que fait intel et tes petits chéris d'amd hein
 
sinon, encore du MSI

 
Moi je poste de l info substanciée et argumentée, monsieur , pas du troll ad hominem..  

oui oui, argumenté et substanciée

 
C est ca , fait de beaux reves de bon gros troll bien velu...  
 
 
Les perfs du GPU integré :
 
http://foro.noticias3d.com/vbullet [...] ost5036330
 
 
Comparaison 7850k avec GPU integré et i3 + 7750 GDDR5 :
 
http://foro.noticias3d.com/vbullet [...] ost5036333

J'avoue beau test avec de la GDDR5 tellement bien fait ;o

C'est l'i3 qui est accompagné d'une HD7750 GDDR5
 
Hâte de voir la partie manquante sur le Dual Graphics

Non vous ne comprenez pas et marc sera probablement d'accord avec moi.
 
Quand vous regardez les spec de la machine de test tout est différent...
 
APU - 2x4Gb Geil CL11 2666Mhz. (2133 stock).
I3    - 4x2Gb DDR3 1600Mhz.
 
Barrette de mémoire différente et fréquence différente oO kossé c'est ça!!!!
 
Cinebench un physic CPU test ..................  ... Dans 3D Mark oui mais dans cinebench  never..... merde avoir su j'aurait du acheté une nvidia pour faire des rendu 3D sous PhysX mwé...
Bon n'a marre...  

Pour DDR3 2133 / 1600, en même temps l'i3 ne supporte pas plus que la 1600
 
Pour les tests ou Kaveri est devant c'est un OpenCL, l'impact de la GDDR5 est limité dans ce genre de test généralement donc je ne vois pas le problème. Si sur Kaveri c'est OpenCL CPU+GPU en // et sur i3 uniquement OpenCL sur le dGPU cela peut expliquer les écarts.

Marc, le gpu permettant d'être couplé en dual graphics avec Kaveri c'est Bonaire ?

 
J'ai corrigé et je n'avais pas suffisamment descendu la page pour voir le test gaming.
 
Sinon j'aime la mention Physic CPU a cinebench du grand art.
 

 
Heureusement que FM2/FM2+ offre le support de la 1600

   
Ca fait un petit moment qu'Intel ne nous a pas propose un 30%.  

Normalement c'est avec les R7 donc Bonaire marche mais il faut plutôt taper dans Oland je pense vu que c'est quand même mieux d'avoir quelque chose de pas trop asymétrique je pense.

Grave, faut arrêter de fumer de l'érable

Je croise les doigts, ca serait con que ma CG Bonaire ne profite pas correctement d'un changement CPU.

Même si ce n'était pas 30% même 20% l'écart est toujours énorme.
 

 
Heureusement que l'érable est loin de sentir le fromage qui pue  

Ça te semble vraiment pertinent d'associer en alternate frame rendering (une image sur deux) une carte Bonaire qui fait 60 fps et un Kaveri qui fait 30 fps (chiffres à titre d'exemple) ?

Haswell c'est 10% vs Ivy Bridge
Ivy Bridge c'est 3% vs Sandy Bridge
 
...

mouarf le marketing du cross-hybride... Acheté twé une 7850-7870 au prix qu'elles sont.
 

 
Je me fit jamais au gaming ou en bench fritz nin gunden tagen ou bien hihihi x87 avec superpi de nowhère comme si ça me servait dans les rendu 3D sérieusement.... Puissance en rendu 3D te donne une idée global... Encodage et plein d'autre truc réel dans l'utilisation réel...
 
Ouais en tout cas...
 

 
Je mise sur l'alternate frame rendering 2.0, avec 2 images sur 3 par la CG et une seule sur trois pour l'APU.  

 
Si la bp de l'APU bride le tout, une simple HD7790 pourrait être plus performante que le dual graphics non ?

Mwarf
 
Enfin en vsync off ça doit marcher à peu près note, mais en vsync on perso je tenterais pas